Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La politique climatique de style européen de l’administration Biden fera augmenter les coûts pour les agriculteurs américains et obligera les familles à dépenser 1 300 dollars de plus chaque année en produits d’épicerie plus coûteux, prévient un nouveau rapport.
Des chercheurs du Buckeye Institute, un groupe de réflexion sur le libre marché basé dans l’Ohio, affirment que les coûts du diesel, du propane et des engrais augmenteront grâce aux mesures climatiques du gouvernement fédéral.
Les agriculteurs répercuteront ces coûts sur les consommateurs, ce qui signifie que le fromage, le bœuf et d’autres produits de base du quotidien coûteront jusqu’à 80 % de plus, augmentant ainsi les dépenses d’épicerie annuelles d’une famille de quatre personnes de 1 300 $.
« Les décideurs fédéraux mènent des politiques coûteuses en matière de contrôle du climat et d’émissions qui ont largement échoué en Europe », ont déclaré les co-auteurs du rapport Trevor Lewis et M Ankith Reddy.
Certains agriculteurs, comme John Williamson à North Bennington, dans le Vermont, se sont tournés vers les biocarburants pour réduire leurs émissions.
« La ferme et les ménages américains seront tenus de les payer. »
Les militants pour le climat affirment que l’agriculture a des conséquences néfastes sur l’environnement, à cause des pesticides et des engrais, de la libération de méthane par le bétail et d’autres gaz qui réchauffent la planète provenant des tracteurs, des camions et des moissonneuses-batteuses.
Le chercheur Trevor Lewis affirme que les prix des produits alimentaires vont augmenter
Les agriculteurs doivent contribuer à réduire les émissions, disent-ils, sinon ils verront leurs terres dévastées par les sécheresses, les incendies, les inondations et d’autres événements météorologiques extrêmes qui deviennent de plus en plus fréquents à mesure que la planète se réchauffe.
Dans leur rapport de 49 pages, les chercheurs soulignent cependant les inconvénients de forcer les agriculteurs à passer au vert.
Ils soulignent la loi sur la réduction de l’inflation du président Joe Biden, les accords de Paris sur le climat et une mode d’investissement dans les entreprises visant à promouvoir des normes environnementales, sociales et de gouvernance (ESG) socialement responsables, connues sous le nom de « capitalisme éveillé ».
Cela fait augmenter les coûts pour les agriculteurs, indique le rapport intitulé Les politiques de contrôle climatique à émissions nettes nulles feront échouer la ferme.
Les agriculteurs répercuteront les coûts sur les consommateurs et les prix des épiceries augmenteront jusqu’à 78 pour cent, préviennent les chercheurs.
Tim Crow de Rocky Ford, Colorado, est l’un des nombreux agriculteurs à avoir été touchés par la conservation de l’eau.
Pour illustrer cela, ils ont créé un modèle d’exploitation de maïs hypothétique qui devait se conformer aux nouvelles réglementations et normes environnementales fédérales.
Le chercheur M Ankith Reddy affirme que les agriculteurs américains seront touchés
Les politiques de contrôle climatique ont fait augmenter globalement de 34 pour cent les coûts des engrais azotés, du diesel et du propane – dont dépendent les agriculteurs.
« Les producteurs de pétrole et de gaz, les sociétés chimiques et les exploitations agricoles américaines assumeront probablement la plus lourde charge de conformité », écrivent les chercheurs.
« Mais ils partageront inévitablement le coût avec les consommateurs américains, car les prix élevés du carburant, des engrais et de la nourriture induits par le gouvernement se répercuteront sur l’ensemble de l’économie. »
Le modèle montrait que les agriculteurs devaient répercuter ces prix sur les consommateurs.
Ils ont calculé que le fromage américain coûterait 78 pour cent de plus, grâce aux règles de lutte contre le climat.
Parmi les autres produits de base du garde-manger à toucher figurent le bœuf (une augmentation de 70 pour cent), le riz (56 pour cent), le poulet (39 pour cent) et les œufs (36 pour cent).
Une famille typique de quatre personnes devrait dépenser 1 300 dollars de plus par an pour mettre de la nourriture sur la table, indique le rapport de 49 pages.
Thera Farms à Brentwood, New York, fonctionne selon un modèle durable, avec des fermes biologiques louées, une prairie indigène, des apiculteurs et un système de panneaux solaires.
Les coûts des agriculteurs augmenteront de 34 pour cent, ce qui signifie que les familles devront dépenser 1 300 dollars de plus chaque année en produits d’épicerie, prévient le rapport.
Ces hausses s’ajouteraient à l’inflation à deux chiffres contre laquelle les Américains ont lutté ces dernières années.
« Les politiques de contrôle climatique malavisées peuvent et doivent être combattues à tous les niveaux », ont conclu les chercheurs.
Les républicains ont exprimé leur soutien à la recherche.
Le commissaire à l’agriculture du Texas, Sid Miller, a déclaré que cela « confirme nos plus grandes craintes concernant l’investissement ESG ».
« Imposer des exigences ESG coûteuses aux agriculteurs et aux éleveurs américains aura un impact dévastateur sur l’agriculture américaine et la sécurité alimentaire mondiale. »
Miller était l’un des douze chefs de l’agriculture des États républicains qui ont écrit le mois dernier aux principales institutions financières pour expliquer comment leurs engagements ESG nuiraient aux agriculteurs.
Les récipiendaires comprenaient des dirigeants de Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Morgan Stanley et Wells Fargo, qui sont tous membres de la Net-Zero Banking Alliance, une organisation de lutte contre le changement climatique.
« Le culte du climat et les élites ESG font monter en flèche les coûts », déclare Will Hild, directeur de Consumers’ Research, une organisation à but non lucratif.
Will Hild, directeur de Consumers’ Research, une organisation à but non lucratif, a déclaré que le rapport montrait comment « le culte du climat et les élites ESG font monter en flèche les coûts ».
« Les moyens de subsistance des agriculteurs et des éleveurs américains ne devraient pas être menacés en raison de coûts d’exploitation gonflés ou de la perte d’accès aux capitaux des banques réveillées », a déclaré Hild.
« Le peuple américain ne devrait pas non plus être victime d’une taxe écrasante imposée sur ses produits d’épicerie par des extrémistes climatiques. »
Pourtant, les défenseurs du climat affirment que ce changement est nécessaire pour freiner le réchauffement climatique.
« Les effets de l’agriculture animale sur l’environnement et le climat sont vastes », ont publié cette semaine sur X/Twitter des membres de l’Oceanic Preservation Society, basée en Californie.
«C’est l’une des principales causes de déforestation, elle est responsable d’une perte importante de biodiversité et d’une pollution, et émet de grandes quantités de gaz à effet de serre, en particulier du méthane.»