Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Francfort Le 22 juin 2020 a été une journée noire pour les investisseurs de Wirecard. À cette époque, on a appris qu’il y avait un trou de 1,9 milliard d’euros dans le bilan du prestataire de services de paiement. En quelques heures, le cours de l’action a été pulvérisé tout comme les valeurs des obligations et des certificats. Wirecard a dû déposer son bilan.
Les investisseurs privés ont parfois perdu des milliers d’euros. Afin de recevoir une indemnisation maintenant, ils doivent agir eux-mêmes, car les demandes seront prescrites à la fin de 2023. Parce que les créanciers font déjà la queue chez Wirecard, les avocats des investisseurs se concentrent sur l’auditeur EY, qui testait les mauvais chiffres depuis des années.
Il existe plusieurs stratégies pour les investisseurs lésés – mais ils doivent décider d’une seule façon. Car le temps presse. Vous ne pouvez adhérer à la solution fondation que jusqu’à fin mai, vous pouvez engager une action en justice auprès d’un financeur contentieux jusqu’à mi-juin et vous inscrire au dossier modèle jusqu’à mi-septembre. Certaines opportunités sont gratuites, d’autres non. La voie la plus logique dépend donc aussi de l’étendue des dégâts.
Affaire type : Longue durée de la procédure
En raison du grand nombre de poursuites déjà intentées contre EY, le tribunal régional supérieur bavarois de Munich a engagé une procédure type contre EY Allemagne, certains auditeurs d’EY et les membres du conseil d’administration de Wirecard (Az. 101 Kap 1/22). En conséquence, toutes les procédures en cours ont été suspendues.
La procédure précise si les investisseurs de Wirecard ont droit à une indemnisation et comment celle-ci est calculée. Par la suite, chaque investisseur doit réclamer son dommage individuel sur la base de ce jugement. Il est également possible qu’EY propose un comparatif. Chaque investisseur peut décider lui-même s’il l’accepte ou s’il continue à poursuivre à ses propres frais. L’inscription à la procédure modèle est possible jusqu’au 18 septembre 2023.
>> Lire ici : Scandale Wirecard: le superviseur Apas sanctionne EY avec des sanctions historiquement élevées
Opportunités: Les chances de succès sont plus grandes qu’avec des poursuites individuelles, car les avocats du demandeur unissent leurs forces et mettent en commun leurs connaissances et leur expertise.
Des risques: Les procédures modèles prennent souvent beaucoup de temps. Les réclamations devraient s’élever à plus d’un milliard d’euros. Il n’est pas clair si EY peut payer intégralement ou si les investisseurs ne seront indemnisés qu’en proportion.
Frais: Par rapport au procès individuel, le cas type est nettement moins cher. Mais ici aussi, la demande doit être faite par un avocat. Avec une demande de dommages et intérêts de 500 euros, les frais sont de 400 euros, avec 10 000 euros, c’est presque 750 euros. En raison de la durée prévisible de la procédure, il est logique de demander une soi-disant mise en demeure en même temps. En conséquence, les investisseurs ont droit à des intérêts de cinq pour cent plus le taux de base par an jusqu’à l’éventuelle demande d’indemnisation. La mise en demeure coûte 100 euros supplémentaires.
Financier contentieux : Intéressement aux bénéfices élevé
Le cabinet d’avocats britannique Pinsent Masons s’est associé au financier Litfin pour proposer des poursuites gratuites contre EY, avec des dommages-intérêts minimum de 20 000 €. L’association d’investisseurs SdK fait la publicité du modèle. Litfin ne perçoit que 18 à 21% de commission de réussite sur l’indemnisation en cas de succès, qu’elle soit déterminée par un tribunal ou à l’amiable. Les inscriptions sont encore possibles jusqu’au 15 juin 2023.
>> Lire ici : Processus Wirecard : audit spécial torpillé par le conseil d’administration – tentative d’influence
Opportunités: Voir le modèle de procédure.
Des risques: Les investisseurs prennent un pari ici. Si vous pensez qu’EY ne paie pas ou ne paie que très peu, Litfin en vaut la peine. Un exemple de calcul : L’inscription régulière à la procédure modèle coûte 20 000 euros et des frais d’inscription de 1 000 euros. Si EY paie l’intégralité des dommages, Litfin perçoit 4 000 euros. EY devrait donc débourser moins de 5000 euros de dédommagement pour que les plaignants de Litfin fassent une meilleure coupe que ceux qui se sont inscrits dans l’affaire modèle.
Frais: Non.
Fondation : nouveau territoire juridique
La « réclamation des investisseurs Stichting Wirecard » vise un règlement à l’amiable. Dans le même temps, des poursuites sont intentées contre EY pour suspendre le délai de prescription. La fondation supporte tous les coûts et, en cas de succès, reçoit 25 %. L’association d’investisseurs DSW recommande la fondation. L’inscription est possible jusqu’au 31 mai 2023.
Opportunités: Les solutions de fondation ont déjà fait leurs preuves par le passé, comme chez Fortis Banque, Unilever ou Shell. La Fondation souhaite également inclure d’autres sociétés EY dans une comparaison. Il y a une chance théorique que les investisseurs obtiennent plus de dommages-intérêts que dans le cas type. De plus, un règlement pourrait être conclu plus rapidement que dans le cas type.
Des risques: Contrairement au cas modèle, les investisseurs ne peuvent pas rejeter un règlement. S’ils le font, ils doivent ensuite supporter leur part des frais de la Fondation. S’il n’y a pas de comparaison, la fondation veut intenter une action en justice, elle pourrait donc se retrouver dans le cas modèle.
Frais: Non
Plus: Lancement d’un procès contre EY