Customize this title in frenchFini les vœux pieux : Gauck règle ses comptes avec la politique russe de Merkel

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsOn est toujours plus malin après, disent-ils, un peu moqueurs. D’autre part, il n’est jamais trop tard pour comprendre l’histoire. Et : les leçons ne sont-elles pas mieux apprises avec un petit décalage dans le temps ? De telles questions jouent un rôle pour ces deux Allemands de l’Est qui ont joué un rôle formateur dans la République fédérale du début du XXIe siècle : Angela Merkel et Joachim Gauck. D’un côté, il y a le chancelier de longue date, dont toute l’ambition semble viser à présenter une image irréprochable à la postérité. Elle n’a pas à admettre ses erreurs simplement parce que c’est prévu, a récemment déclaré Merkel. Surtout pas au vu de Vladimir Poutine, le dirigeant du Kremlin aux grands désirs d’empereur russe, qu’elle a si souvent contacté diplomatiquement. Interrogée sur l’invasion russe de l’Ukraine, elle dit presque avec défi que c’était la bonne chose à faire au moins. D’autre part, il y a l’ancien président fédéral, qui n’est pas soumis à des contraintes telles qu’il glorifiera plus tard les actes exécutifs. Là où Merkel – non sans tragédie personnelle – mène son combat pour la souveraineté de l’interprétation, il se préoccupe de la vérité de l’interprétation. La différence réside dans leurs rôles : la fille du pasteur – qui faisait autrefois partie de la machine électrique d’Helmut Kohl – a façonné le monde, tandis que le pasteur Gauck – entre-temps chef des autorités chargées d’enquêter sur les crimes de la Stasi – les a expliqués. Dans son nouveau livre, cette constellation libère Joachim Gauck pour écrire ouvertement sur la démocratie et l’échec politique – d’une manière choquante. En conséquence, le titre est simplement « Shocks ».Il peut trouver des mots sur le sujet ennuyeux de la Russie que Merkel ne cherchera même pas. Une chose est claire : le « tournant » dont Olaf Scholz ne se plaignait que fin février 2022 est venu pour l’ex-président fédéral dès 2014, avec l’annexion illégale de la péninsule de Crimée par les « petits hommes verts » de Poutine.Admirez les relations économiquesL’histoire nous enseigne que « les concessions territoriales ne font qu’augmenter l’appétit des agresseurs », a déclaré Gauck lors d’une visite d’État en Pologne à l’époque. L’auteur rappelle que des journalistes de gauche et de gauche libérale (« bavure présidentielle de premier ordre ») l’ont vilipendé à l’époque : il ne faut pas laisser le fil de la conversation avec Poutine se rompre, un président se doit d’être un « réconciliateur ».L’histoire a cependant donné raison à Gauck, qui a préféré écouter l’avertissement des Polonais : l’Allemagne ne doit pas devenir dépendante du gaz russe et s’exposer ainsi au chantage : « Vous l’avez vu, nous ne l’avons pas vu ». En matière d’économie, Gauck s’abstient d’analyser comment les sociétés Eon et BASF ont réellement stimulé la politique gazière dans un complexe politico-industriel et en ont bénéficié. Il est étonné de voir comment, même après l’année de Crimée 2014, les relations économiques avec Moscou se sont développées. Il détaille les bons aspects de la politique de détente de Willy Brandt, l’ignorance des mouvements de défense des droits civiques comme en Pologne, la prétendue « affinité d’âme » entre Allemands et Russes ou la croissance de l’autocratie de Poutine avec l’Amérique comme ennemi, ainsi que toutes les tentatives infructueuses de Realpolitik allemande, par exemple : l’accord de Minsk de 2015. Encore une fois, Angela Merkel – indirectement, lucidement – devient le sujet. Là où elle affirme actuellement que « Minsk » est née d’un effort pour « donner du temps à l’Ukraine », Gauck agit comme un vérificateur des faits moralement incorruptible : « Ce qui ressemble à une tactique ciblée en faveur de l’Ukraine était en réalité le contraire… Le fédéral gouvernement a laissé tomber l’Ukraine à plusieurs reprises. L’ancien président fédéral Joachim Gauck Gauck accuse la politique russe de l’Allemagne d’« aveuglement politique » Le gouvernement fédéral a laissé tomber l’Ukraine à plusieurs reprises. (Photo : IMAGO/Jürgen Heinrich) Cela inclut les pipelines Nord Stream Baltic Sea ainsi que les efforts visant à empêcher les États-Unis de livrer des armes à Kiev. « Berlin et Paris ont essayé d’éviter tout ce qui aurait qualifié la Russie d’ennemi. » Mais la question est : combien de temps restera-t-on passif si le cessez-le-feu convenu est définitivement rompu, comme dans l’est de l’Ukraine ? Apparemment, certains auraient « la même dureté de cœur et le même aveuglement politique » qui prévalaient il y a 30 ans envers l’opposition en Europe de l’Est.Gauck a l’autorité nécessaire pour de tels jugements. Vous le lisez et pensez : enfin quelqu’un l’écrit. Enfin quelqu’un qui a une vocation livre l’autocritique dont la classe politique est à peine capable. C’est vrai : la politique occidentale ne s’est réveillée que le 24 février 2022. « Ni avec les chrétiens-démocrates ni avec les sociaux-démocrates, il n’existait de scénarios de situations dans lesquelles la diplomatie prendrait fin », critique Gauck. lignes rouges? Un « pire cas » ? Rien n’existait. Un somnambule dans une guerre : « Nous avons trop souvent été façonnés par des vœux pieux. Le penseur numéro un était Angela Merkel, avec le SPD comme partenaire volontaire. Là, selon l’auteur, une « politique de détente brandtienne complètement éventrée » était devenue une « formule vide » – le prix Nobel de la paix n’avait réussi à cet égard que parce que, comme son successeur Helmut Schmidt, il n’avait pas renoncé à la dissuasion. Pour la relation entre Gerhard Schröder et Poutine, Gauck n’a plus que le terme de « copinage complotiste ». Tous les gouvernements allemands ont sous-estimé Poutine et supprimé le fait que la politique est finalement une politique de puissance, la conclusion est : « Vous avez affaibli l’Allemagne politiquement, économiquement, militairement et mentalement et l’avez rendue partiellement dépendante. Et pourtant, des mystères non résolus demeurent. Char ukrainien Les politiciens occidentaux se sont réveillés de leurs vœux pieux après que la Russie a envahi l’Ukraine. (Photo : IMAGO/VXimages.com) Selon Gauck, pourquoi Merkel a reconnu les mensonges de Poutine et sa haine de l’Occident, mais s’en tient toujours aux méthodes douces et au Nord Stream 2, est « difficile à déchiffrer et ne sera peut-être jamais entièrement expliqué ». Ils ne voulaient pas admettre « que Poutine cachait ses propres ambitions agressives derrière son récit de victime » – l’histoire selon laquelle les États-Unis et l’OTAN avaient encerclé la Russie. Une certaine déception est indubitable pour l’observateur critique du temps Gauck. Il a écrit le livre avec la publiciste Helga Hirsch par souci de démocratie, comme un avertissement contre leurs ennemis de l’extérieur (Poutine) et de l’intérieur (extrémisme, désinformation), mais aussi comme encouragement et appel à l’activation. C’est « l’assurance d’un citoyen qui cherche les causes des troubles actuels », explique-t-il, mais c’est aussi l’affirmation de soi d’un homme qui n’est pas sans prétention, qui assomme les mnémoniques de la communauté Sahra-Wagenknecht. : « Qui veut la paix, doit la guerre peut aussi l’empêcher. » L’Europe a besoin de la « détermination de la liberté ».Se battre les uns contre les autres plutôt que les uns contre les autresLe livre de Gauck a ses points forts dans la première partie lorsqu’il s’agit de Poutine, lorsque John Stuart Mill ou Winston Churchill apparaissent également dans une large réévaluation historique : langage clair au lieu de relations publiques d’apaisement. Dans la deuxième partie – la politique intérieure – l’analyse est parfois trouble et trop présidentielle. Les peurs des gens, la fuite des réalités et la radicalisation progressive, notamment en Allemagne de l’Est, le rendent prudent. Il enregistre comment les populistes deviennent partout les bénéficiaires d’un mécontentement qui se répand, comment les « démocraties illibérales » menacent, comment l’ancien se meurt et le nouveau n’est pas encore né. Les « signes de vieillissement » dans la démocratie libérale ne peuvent être ignorés.Encore et encore, Gauck met en garde contre trop de fureur, par exemple avec des allégations selon lesquelles d’autres sont racistes ou xénophobes : « Attention à l’étranger, ce n’est pas du racisme, les gens sont étrangers à l’étranger. » Il rejette une immigration trop rapide, incontrôlée,  » action incohérente ». en politique intérieure, le mécontentement grandit. Un chapitre est consacré à la critique de la « Critical Race Theory ». Les questions éthiques ou raciales ne doivent pas être placées au-dessus des droits de l’homme. Joachim Gauck, Helga Hirsch : Chocs – Ce qui menace notre démocratie de l’extérieur et de l’intérieurMaison d’édition des colonsMunich 2023240pages24 euros L’auteur recommande de se battre les uns contre les autres, pas les…

Source link -57