Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’ancien patron de Brittany Higgins s’en est pris aux réclamations formulées par l’ancien membre du personnel politique contre elle, qui lui ont permis d’obtenir une indemnisation de 2,44 millions de dollars.Fiona Brown était la patronne de Bruce Lehrmann et de Mme Higgins en mars 2019, lorsqu’elle était chef de cabinet par intérim de Linda Reynolds, alors ministre de l’Industrie de la Défense.Elle a tenu des réunions avec eux deux dans la semaine qui a suivi l’agression sexuelle présumée au Parlement le 23 mars 2019 et a été un témoin clé dans toutes les itérations de cette affaire. parce qu’elle a gardé des notes contemporaines de ces conversations.Mme Brown a d’abord résisté à témoigner lors du procès en diffamation de M. Lehrmann pour des raisons médicales, car elle était tellement traumatisée après le contre-interrogatoire lors de son procès pénal en octobre de l’année dernière qu’elle a eu des crises de panique. L’ancien patron de Brittany Higgins (photo) a examiné son règlement d’indemnisation de 2,44 millions de dollars Fiona Brown (photo) était la patronne de Bruce Lehrmann et de Mme Higgins en mars 2019, lorsqu’elle était chef de cabinet par intérim de Linda Reynolds, alors ministre de l’Industrie de la Défense.Des considérations particulières ont été prises avant que Mme Brown ne témoigne lundi et mardi – elle était représentée et a déclaré au tribunal qu’elle n’était pas au courant de l’agression présumée de Mme Higgins et a soutenu qu’elle avait essayé de l’aider lorsqu’on lui a finalement dit.La réclamation de Mme Higgins a été réglée par le gouvernement albanais en décembre dernier après une seule journée de médiation et dix jours après l’abandon des accusations criminelles de M. Lehrmann, et s’est appuyée entièrement sur ses propres preuves.M. Lehrmann a toujours nié cette accusation. Des personnalités clés telles que Mme Brown et Mme Reynolds figuraient en grande partie dans le document de règlement, au milieu d’affirmations selon lesquelles elle aurait été victime et victime de discrimination lorsqu’elle aurait fait ses allégations de viol en 2019.Cependant, tous deux n’ont pas eu la possibilité de se défendre lors de la séance de médiation. Bruce Lehrmann poursuit actuellement Chanel Ten et Lisa Wilkinson pour diffamationDans son affidavit, Mme Brown a déclaré avoir reçu une copie de l’acte le 8 décembre 2023 – un jour après qu’il ait été présenté à la Cour fédérale dans le cadre du procès en diffamation de M. Lehrmann. »Le Commonwealth n’a pas sollicité mes commentaires ni ma réponse sur les détails des allégations… », a déclaré Mme Brown dans le document.« … Et cela ne m’a pas été signalé que ces détails étaient inclus en annexe à l’acte avant que l’acte ne soit présenté comme pièce à conviction dans la présente procédure. »Je ne savais pas que Mme Higgins avait allégué que je l’avais « victimisée ». » Mme Brown a rencontré Mme Higgins le 26 mars 2019, trois jours après l’agression présumée. M. Lehrmann a également eu une réunion avec Mme Brown ce jour-là, et comme entrer dans le Parlement la nuit du viol présumé était sa deuxième atteinte à la sécurité, il a été licencié. Mme Higgins a affirmé que son patron ne lui avait pas demandé si elle voulait signaler l’agression présumée à la police. Mme Brown a affirmé que cela ne s’était pas produit parce qu’elle ne savait pas qu’il y avait une allégation d’agression.Mme Brown a déclaré qu’elle avait proposé d’emmener Mme Higgins à la police fédérale australienne cinq jours plus tard, le 1er avril – lorsqu’elle a déclaré avoir découvert l’agression présumée.Dans la déclaration de Mme Higgins, elle a déclaré que Yaron Finkelstein – qui était secrétaire de l’ancien Premier ministre Scott Morrison – était une présence « régulière » dans le bureau de Mme Reynolds et avait conseillé Mme Brown sur la manière de traiter les allégations de viol de Mme Higgins.Mme Higgins avait affirmé que Mme Brown avait rejeté ses demandes de visionnage de vidéosurveillance d’elle-même et de M. Lehrmann entrant au Parlement vers 1h30 du matin le 23 mars. Mme Higgins avait affirmé que Mme Brown avait rejeté ses demandes de visionnage de vidéosurveillance d’elle-même et de M. Lehrmann entrant au Parlement vers 1h30 du matin le 23 mars (photo), mais Mme Brown a déclaré qu’elle n’avait jamais fait de demande.Mme Brown a nié dans son affidavit que Mme Higgins ait soulevé la question du congé pour raisons de santé mentale ou ait déclaré qu’elle avait besoin d’un congé pour aider l’AFP dans son enquête le 11 avril 2019 ou à tout autre moment.Mme Brown a quitté le bureau de Mme Reynolds le 5 avril.Dans sa réclamation, Mme Higgins a déclaré : « Mme Brown a clairement indiqué, par ses paroles et son comportement, que les événements des 22 et 23 mars 2019 devaient être mis de côté ; que [Ms Higgins] garder le silence sur l’agression sexuelle afin de conserver son emploi/carrière.« Dans ce contexte, [Ms Higgins] a estimé qu’elle n’avait d’autre choix que d’abandonner la plainte pour agression sexuelle auprès de l’AFP. Mme Higgins avait précédemment déclaré au tribunal que le gouvernement albanais avait reconnu sa responsabilité et « avait manqué à son devoir de diligence et n’avait pas suivi les procédures appropriées ». Brittany Higgins est photographiée quittant les bureaux parlementaires du Commonwealth avec son partenaire David Sharaz en 2021Mais le document indique spécifiquement que toutes les réclamations ont été réglées « sans aucune reconnaissance de responsabilité », et l’acte semble avoir été rédigé par la seule équipe juridique de Mme Higgins.Aucune référence n’a été faite aux points soulevés lors du procès pénal de M. Lehrmann en octobre 2022.Selon la réclamation, la « blessure, la détresse et l’humiliation » de Mme Higgins étaient évaluées à 400 000 $, l’assistance domestique passée et future coûtait 100 000 $, et 220 000 $ pour les frais médicaux.Les frais juridiques se sont élevés à 245 000 $ supplémentaires et 1 480 000 $ ont été payés pour la perte de salaire.Le paiement a été renvoyé à la Commission nationale anti-corruption.L’affaire continue.
Source link -57