Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les chances que la Cour européenne de justice se prononce en faveur du procès intenté par le Parlement européen contre la Commission concernant sa décision de débloquer 10 milliards d’euros pour la Hongrie sont « très faibles », a déclaré la vice-présidente du Parlement européen, Katarina Barley.
Le Parlement européen a approuvé une décision ferme résolution le 18 janvier, il s’est engagé à traduire la Commission européenne devant la plus haute juridiction de l’UE au sujet de sa décision de débloquer les fonds destinés à la Hongrie, arguant que le pays n’avait pas suffisamment remédié à ses déficiences en matière d’état de droit.
Un mois plus tard, alors que le processus est en cours, la vice-présidente du Parlement européen, Katarina Barley (SPD/S&D), a exprimé son scepticisme quant à la viabilité du procès devant les tribunaux.
Une perspective faible
« Les perspectives sont très faibles car il y a toujours une marge de manœuvre, et c’est le commissaire à la Justice Didier Reynders qui a déclaré que le gouvernement hongrois avait rempli toutes les étapes nécessaires », a déclaré Barley jeudi soir (22 février). lors d’un événement au Centre Jacques Delors à Berlin.
Bien que le Parlement européen ait tiré la sonnette d’alarme, « je ne pense pas qu’il soit très probable qu’un tribunal – même la très forte et grande Cour de justice européenne – dise que cela va au-delà de ce qu’il prévoit ». [Commission] sont autorisés à se juger eux-mêmes», a ajouté Barley, qui est également le principal candidat du SPD aux élections européennes et ancien ministre allemand de la Justice.
Barley est un fervent critique du Premier ministre hongrois Viktor Orbán et a rédigé le rapport annuel du Parlement de l’année dernière sur la situation des droits fondamentaux dans l’UE, qui comprenait un appel aux chefs d’État de l’UE pour qu’ils entament une procédure qui pourrait priver la Hongrie de son droit de vote en raison de aux violations persistantes de l’État de droit.
La Commission libéré Un financement de 10,2 milliards d’euros pour la Hongrie le 13 décembre, à la veille d’un sommet européen sur le soutien à l’Ukraine, dans l’espoir de désamorcer la menace du Premier ministre hongrois Viktor Orbán de faire dérailler les négociations et de bloquer le début des négociations d’adhésion avec Kiev.
Bien que le feu vert ait été attendu et que la Commission ait affirmé que la Hongrie avait rempli les étapes requises, la décision a rapidement suscité l’indignation, les législateurs européens accusant la Commission de céder au « chantage » de la Hongrie.
Les commentaires de Barley mettent probablement en évidence l’incapacité du Parlement à influencer efficacement la décision de la Commission, bien qu’il ait d’abord cherché à faire preuve de force avec de multiples résolutions contre la Hongrie.
Un coup politique
Cela montre également qu’au moins certains membres des socialistes et démocrates (S&D), qui étaient à l’avant-garde de la résolution, sont bien conscients que l’éventuel procès est plus une coup politique qu’un véritable défi contre la Commission.
Après la résolution du Parlement adoptée en séance plénière le 18 janvier, la commission des affaires juridiques attend désormais l’avis du service juridique et se réunira le 11 mars à Strasbourg pour décider d’adopter ou non une recommandation visant à poursuivre le procès.
Si une recommandation favorable est adoptée, l’affaire sera entre les mains de la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, qui devra prendre des mesures sur la base de la recommandation de la commission.
Si la commission recommande de poursuivre le procès mais que Metsola décide de ne pas le déposer, la plénière devra toutefois approuver sa décision.
Selon Barley, la Commission s’est trop précipitée pour débloquer les fonds européens destinés à la Hongrie.
« Ils ont pris la décision avant que la loi soit appliquée. Et comme je l’ai dit, Viktor Orbán est connu pour faire quelque chose, et dès qu’il a réalisé ce qu’il veut, il se retourne à nouveau », a-t-elle déclaré.
Elle a fait valoir qu’il restait encore des questions clés à résoudre pour améliorer le système judiciaire hongrois.
« La Cour de justice européenne dira-t-elle que cela ne respecte pas l’objectif, comme je le fais ? Je ne le pense pas », a ajouté Barley, arguant que le procès est « plutôt un signe très politique que nous n’acceptons pas cette situation. [Hungary’s rule of law deficiencies].»
[Edited by Alice Taylor]