Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWILMINGTON, Delaware (AP) – Fox News et une société de machines à voter qui affirme que le réseau conservateur l’a diffamé en amplifiant les allégations de fraude sans fondement à la suite de l’élection présidentielle de 2020 face à une salle d’audience mardi lors d’une audience clé sur la question de savoir si les journalistes ont la responsabilité de soyez prudent avec les allégations explosives et invraisemblables.Dominion Voting Systems, basé à Denver, a fait valoir que Fox avait imprudemment répété de fausses accusations de partisans de l’ancien président Donald Trump selon lesquelles ses machines et les logiciels utilisés étaient responsables de la défaite électorale de Trump en 2020. Des documents publiés au cours du procès ont montré que les principaux dirigeants et personnalités de Fox ne croyaient pas aux affirmations mais les a diffusées quand même. »Il y a eu une décision délibérée de la part des responsables des émissions … de laisser l’histoire être diffusée », a déclaré l’avocat du Dominion, Rodney Smolla, ajoutant que Fox News cherchait désespérément à reconquérir les téléspectateurs furieux que le réseau ait correctement appelé Arizona., un État clé du champ de bataille, le soir des élections pour Joe Biden. « Ce qu’ils ont fait pour faire revenir les téléspectateurs, c’est commencer ce nouveau récit selon lequel l’élection avait été volée et que Dominion était le voleur. »Mais Fox a soutenu qu’il s’agissait simplement de rapporter des allégations dignes d’intérêt – l’affirmation d’un président en exercice selon laquelle l’élection lui avait été volée. »Nous n’avons jamais signalé que cela était vrai », a déclaré l’avocate de Fox, Erin Murphy. « Tout ce que nous avons fait, c’est de fournir aux téléspectateurs le vrai fait que ce sont des allégations qui ont été faites. »Les arguments, qui devraient se poursuivre mercredi, sont intervenus lors d’une audience de jugement sommaire alors que les deux parties à l’affaire ont demandé au juge de la Cour supérieure du Delaware, Eric Davis, de se prononcer en leur faveur avant la date du procès du 17 avril. On ne sait pas quand Davis pourrait rendre une décision.Davis a déclaré aux avocats des deux parties qu’il n’avait pas pris sa décision. »J’ai besoin d’être éduqué », a déclaré le juge au début de l’audience. « Je n’ai pas décidé à l’avance. »L’audience a suivi le dépôt d’une plainte distincte lundi par la productrice de Fox News, Abby Grossberg, affirmant que le réseau avait fait pression sur elle pour qu’elle donne un témoignage trompeur lors de sa déposition dans l’affaire Dominion.Productrice de l’émission Tucker Carlson Tonight de Fox qui travaillait auparavant pour l’émission de Maria Bartiromo, Grossberg affirme que les avocats de Fox lui ont déconseillé d’engager un avocat personnel pour l’affaire et ont laissé entendre qu’elle ne devrait pas être « trop franche » dans ses dépositions. »SP. Grossberg s’est convaincue que la discrétion serait la meilleure partie de la bravoure dans ce cas et a décidé qu’elle suivrait les instructions des avocats qui affirmaient qu’ils représentaient ses meilleurs intérêts dans le cadre de sa déposition et gardaient sa vérité pour elle », affirme le procès de Grossberg.Fox a répliqué avec son propre procès, essayant d’empêcher Grossberg de divulguer des discussions confidentielles avec les avocats de Fox. »Ses allégations concernant l’affaire Dominion sont sans fondement et nous défendrons vigoureusement Fox contre toutes ses affirmations », a déclaré le réseau dans un communiqué sur l’affaire Grossberg.L’audience de mardi était peut-être l’action en justice la plus importante à ce jour dans un procès qui a déjà embarrassé Fox en révélant le mépris privé de ses personnalités pour l’ancien président Donald Trump et illustrant comment les pressions politiques peuvent éclairer sa couverture. L’affaire a également le potentiel de redéfinir la loi sur la diffamation aux États-UnisDominion, qui vend du matériel et des logiciels de vote électronique, affirme que certains employés de Fox News ont délibérément amplifié de fausses affirmations d’alliés de Trump selon lesquelles les machines de Dominion avaient modifié les votes lors des élections de 2020 et que Fox a fourni une plate-forme permettant aux invités de faire des déclarations fausses et diffamatoires sur l’entreprise. .L’avocat de Dominion a commencé les arguments de mardi en rejetant l’affirmation de Fox selon laquelle il ne devrait pas être tenu responsable d’avoir rapporté ce que disaient les partisans de Trump. »Si vous répétez ou publiez une déclaration diffamatoire de quelqu’un d’autre, vous l’adoptez comme la vôtre », a déclaré Smolla.Il a ajouté que la réputation de Fox a donné des déclarations faites par les alliés de Trump Sidney Powell, Rudy Giuliani et Mike Lindell « gravitas ». Smolla a déclaré que les employés de Fox ne se sont pas livrés à des rapports neutres, mais ont plutôt « épousé et approuvé » fausses déclarations faites par les invités du programme.Les avocats de Dominion ont fait valoir que les employés de Fox avaient autorisé les invités à affirmer à tort que la société avait truqué les élections, renversé un grand nombre de votes en faveur de Biden via un algorithme secret, appartenait à une société fondée au Venezuela pour truquer les élections pour Hugo Chavez et soudoyé des représentants du gouvernement. .Ils ont souligné les témoignages de déposition et les communications internes – y compris les vérifications des faits d’une «salle de réflexion» de Fox, indiquant que, quelques jours après l’élection, de nombreux employés de Fox nourrissaient de sérieux doutes. à propos de ces affirmations : « Il n’y a aucune preuve de fraude généralisée lors des élections de 2020″, selon une vérification des faits du 13 novembre 2020.Mais l’avocat de Fox a fait valoir que l’exactitude des allégations n’était pas le principal problème. »Ce qui compte, c’est de savoir si la presse rapporte avec précision les allégations, et non si les allégations sous-jacentes sont vraies ou fausses », a déclaré Murphy, ajoutant que la distinction entre une déclaration factuelle et une opinion est également importante.Elle a également soutenu qu’il n’y avait aucune preuve que Fox Corp. ait fait preuve de malveillance – une norme juridique clé dans les affaires de diffamation – envers Dominion, car rien ne prouve que des dirigeants d’entreprise aient été directement responsables de la décision de diffuser les déclarations diffamatoires présumées.Cependant, alors que Murphy dirigeait le juge à travers une liste d’émissions de Fox, il est devenu clair que les programmes de l’ancien animateur de Fox, Lou Dobbs, diffusés peu de temps après les élections de 2020, pourraient être un problème pour le réseau. »Il semble y avoir un problème Dobbs », a déclaré Davis.Murphy a rétorqué que Dobbs était « un animateur d’opinion » qui a cité les dénégations de Dominion, mais a également reconnu : « Il est tout à fait clair qu’il croit à toutes ces choses. »___Riccardi a rapporté de Denver.
Source link -57
Customize this title in frenchFox et Dominion s’affrontent pour la diffusion de fausses allégations électorales
