Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsCe n’est pas souvent que gagner 787,5 millions de dollars est un résultat décevant. Mais encore une fois, l’affaire de diffamation du siècle n’arrive pas souvent.Cet après-midi, alors que des déclarations liminaires étaient attendues dans un procès intenté par Dominion Voting Systems contre Fox News, les parties ont annoncé un règlement avec ce chiffre astronomique. Les autres termes de l’accord n’ont pas été rendus publics. Dominion avait demandé 1,6 milliard de dollars à Fox pour les mensonges diffusés par le réseau sur la société, qui fabrique du matériel électoral, après les élections de 2020.Pour Fox, le résultat est coûteux mais supportable. Les documents produits en découverte dans l’affaire montrent que Fox a vu les conséquences de l’élection comme une menace existentielle, alors que les membres de son public ont fait défection vers des concurrents. Aujourd’hui, la primauté de Fox au sein des médias de droite a été restaurée et ces concurrents se sont estompés. Le réseau a perdu le procès, mais il a survécu et a gagné la guerre.Le choix de Dominion de s’installer est une grande déception pour de nombreux critiques de Fox, et est également probablement une décision financière intelligente. Pour les critiques, cette affaire concernait la démocratie et la désinformation et offrait l’occasion de tenir Fox responsable d’années de diffusion de foutaises. Pour Dominion, il s’agissait principalement d’affaires. Peu importe la hauteur du langage utilisé par ses porte-parole, la société n’a pas poursuivi pour réparer le paysage médiatique américain.Imaginez si l’affaire avait fait l’objet d’un procès, Dominion aurait remporté la totalité des 1,6 milliard de dollars, puis l’affaire aurait été rattrapée par des années d’appels et de querelles coûteux. Au mieux, Dominion aurait pu récupérer l’argent dans des années ; au pire, la récompense aurait pu être réduite ou supprimée. Plus sage de prendre l’argent offert. Que Fox doive ou non présenter des excuses publiques, le réseau fera vraisemblablement très attention à ne pas diffamer à nouveau Dominion.Rien de tout cela n’est de rejeter le coût pour Fox. Le règlement est l’un des plus importants paiements en diffamation de l’histoire et représente près de 6% des revenus totaux de Fox en 2022. Le sprint de dernière minute vers le règlement suggère que la société ne voulait vraiment pas mettre ses stars ou son président exécutif, Rupert Murdoch, à la barre des témoins devant le tribunal. Mais pour Fox, le paiement à neuf chiffres s’est avéré être le coût de faire des affaires et de garantir l’existence du réseau.Avant que cela ne se règle, Dominion a rendu service au public en révélant tant de choses sur le fonctionnement interne de Fox à travers le procès. Nous avons appris, par exemple, que la star de MAGA, Tucker Carlson, « déteste[d Donald Trump] passionnément » et savait que l’avocat de Trump, Sidney Powell, « mentait ». Nous avons appris que Murdoch considérait que les mensonges de Trump sur l’élection étaient des «trucs fous». Dans l’ensemble, les preuves semblaient montrer que Fox savait bien qu’elle diffusait du matériel faux et malveillant.Les documents de découverte expliquaient également pourquoi Fox l’avait fait : la société était terrifiée à l’idée de perdre son audience au profit de petits rivaux tels que One America News Network et Newsmax. Au lendemain des élections de 2020, Fox était à l’avant-garde du reportage sur la réalité. C’était le premier réseau à appeler l’Arizona pour Joe Biden, et ainsi à affirmer qu’il vaincrait Trump. Les journalistes du réseau, qui ont tendance à rester plus proches de l’actualité que ses animateurs de talk-show, ont démystifié les mensonges sur la fraude.Le résultat a été un exode des téléspectateurs qui avaient fait de Fox l’organisation de presse la plus puissante d’Amérique et de loin le premier câblodistributeur en termes d’audience. Pendant des années, certains libéraux avaient cru que si Fox disait simplement la vérité, ses téléspectateurs changeraient d’avis. Au lieu de cela, ils ont changé de chaîne.Les personnalités et les dirigeants de Fox ont paniqué alors que les notes chutaient. Lorsqu’un journaliste a vérifié un tweet de Trump sur Dominion, Carlson a appelé sa tête. « S’il vous plaît, faites-la virer », a-t-il écrit dans une conversation textuelle avec Sean Hannity et Laura Ingraham. « Il faut que ça s’arrête immédiatement, comme ce soir. Cela nuit de façon mesurable à l’entreprise. Le cours de l’action est en baisse. Pas une blague. Murdoch a poussé les journalistes impliqués dans l’appel aux élections pour Biden hors de Fox.Dans leur état de panique, les dirigeants de Fox n’ont peut-être pas réalisé à quel point ces décisions pouvaient être coûteuses – soit pour ses propres finances, soit pour le pays, comme l’a démontré l’insurrection du 6 janvier – mais ils ont dû comprendre qu’ils prenaient un risque. Les dirigeants de Fox ont calculé qu’ils pouvaient se permettre de perdre autre chose que leurs téléspectateurs, y compris une affaire de diffamation, et ils semblent avoir eu raison.Au fur et à mesure que les documents de découverte coulaient, les progressistes ont annoncé que la réputation de Fox serait à jamais endommagée par la révélation que la chaîne mentait sciemment à ses téléspectateurs. C’est peut-être vrai en marge, mais espérer une épiphanie généralisée est naïf. Les personnes les plus susceptibles de voir les informations préjudiciables se méfient déjà de Fox. Le réseau a ostensiblement évité de discuter du procès de Dominion à l’antenne (malgré les objections même de son principal journaliste, Howard Kurtz), et de nombreux téléspectateurs de Fox sont tellement cloisonnés qu’il est peu probable qu’ils entendent beaucoup parler de l’affaire. De plus, il est clair depuis des années pour tous ceux qui souhaitent savoir que Fox ment à ses téléspectateurs. Les téléspectateurs ne s’en soucient pas ou refusent de reconnaître ce qui se passe.Si Fox peut supporter les dommages à la réputation et le coût monétaire du règlement, les véritables dommages à long terme de la poursuite pourraient être qu’elle a révélé que Fox était beaucoup plus faible qu’il n’y paraissait. Une théorie de Fox est que Roger Ailes a reconnu un intérêt latent pour les nouvelles d’un point de vue conservateur et l’a exploité. Une autre est que Fox a construit un public massif, presque accro et l’a persuadé d’adopter une vision du monde politique particulière. La vérité est que ceux-ci sont interdépendants : les conservateurs étaient mal desservis par les médias de masse, mais Fox a montré sa capacité à attiser cette foule et à la rallier autour de souches particulières de conservatisme.Mais la séquence de l’ascension de Trump et le procès du Dominion montrent que le réseau n’est pas vraiment aux commandes. Fox a résisté au conservatisme de Trump au début de sa course présidentielle, mais il a finalement été contraint d’acquiescer. Il a d’abord résisté à ses mensonges électoraux, mais les a finalement adoptés. Les téléspectateurs détiennent le vrai pouvoir et Fox est à leur merci. Si même des parvenus comme OANN et Newsmax, avec de faibles valeurs de production, des personnalités amateurs et un contenu de mauvaise qualité, pourraient menacer l’emprise de Fox sur son public, alors la chaîne reste vulnérable aux défis de plus à droite.Cela effraie les dirigeants bien plus que n’importe quel groupe d’avocats fantaisistes en diffamation – et les efforts qu’ils pourraient faire pour éviter de perdre leurs téléspectateurs devraient effrayer tout le monde.
Source link -57
Customize this title in frenchFox News a perdu le procès mais a gagné la guerre
