Customize this title in frenchFox News règle une affaire de diffamation pour 787,5 millions de dollars, évitant un procès

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Publié le: 18/04/2023 – 22:22Modifié: 19/04/2023 – 00:39 Wilmington (Etats-Unis) (AFP) – Fox News a conclu mardi un règlement de 787,5 millions de dollars dans une affaire de diffamation intentée par la société de technologie de vote Dominion qui alléguait que le réseau avait sciemment diffusé de fausses allégations liant ses machines à un complot visant à saper les élections américaines de 2020. L’accord pour mettre fin à l’affaire a évité ce que la plupart des experts ont suggéré qui aurait été un procès préjudiciable et très médiatisé pour la chaîne conservatrice dans lequel le propriétaire Rupert Murdoch aurait été contraint de témoigner en audience publique.Le juge Eric Davis a annoncé l’accord de dernière minute après la sélection des 12 jurés et la Cour supérieure du Delaware se préparait à entendre les plaidoiries.Fox News a déclaré dans un communiqué qu’il était « heureux » d’avoir mis fin au différend et a ajouté: « Nous reconnaissons que les décisions du tribunal ont conclu que certaines affirmations concernant Dominion étaient fausses. »Le PDG de Dominion, John Poulos, a déclaré aux journalistes devant le tribunal que Fox avait « admis avoir raconté des mensonges sur Dominion qui ont causé d’énormes dommages à mon entreprise, à nos employés et à nos clients. Rien ne pourra jamais compenser cela ».La procédure, qualifiée par le New York Times de « procès en diffamation du siècle », devait tester les limites du droit à la liberté d’expression des médias américains lors de la diffusion délibérée de fausses informations.Les analystes avaient prédit qu’il pourrait s’agir de l’une des audiences en diffamation les plus importantes de l’histoire juridique des États-Unis. Les analystes avaient prédit que le procès de Fox News aurait pu être l’une des audiences en diffamation les plus importantes de l’histoire juridique des États-Unis © Drew Angerer / GETTY IMAGES/AFP Le règlement, considéré comme l’un des plus importants dans une affaire de diffamation, signifie que des présentateurs vedettes, tels que Tucker Carlson et Sean Hannity, éviteront également de comparaître à la barre des témoins.Les médias américains ont rapporté que l’accord n’oblige pas les hôtes de Fox à s’excuser à l’antenne ou à admettre la diffusion de mensonges.Dominion a poursuivi Fox News pour 1,6 milliard de dollars en mars 2021, alléguant qu’il avait promu l’affirmation sans fondement de Donald Trump selon laquelle ses machines avaient été utilisées pour truquer l’élection présidentielle qu’il avait perdue face à Joe Biden.Dominion a fait valoir que Fox avait diffusé les mensonges alors qu’il savait qu’ils étaient faux.Il a déclaré que le réseau avait commencé à approuver le complot de Trump parce que la chaîne perdait de l’audience au profit de rivaux plus petits après être devenue la première chaîne de télévision à appeler l’État du sud-ouest de l’Arizona pour Biden, projetant effectivement que le démocrate remporterait la présidence.Droits du premier amendementFox News a nié la diffamation. Il a affirmé qu’il ne faisait que rapporter les allégations de Trump, sans les soutenir, et qu’il était protégé par les droits à la liberté d’expression inscrits dans le premier amendement de la Constitution américaine.La protection rend difficile pour les plaignants de gagner des poursuites en diffamation aux États-Unis.Lors des audiences préliminaires, Davis a statué qu’il ne faisait aucun doute que Fox avait diffusé de fausses déclarations sur Dominion.Cependant, pour que Dominion ait gagné, il aurait fallu prouver que Fox News avait agi avec une réelle malveillance – sachant que l’information était fausse ou ayant un « mépris téméraire » pour la vérité. Des membres de la file d’attente publique pour entrer dans un tribunal du Delaware pour assister à un important procès en diffamation entre Dominion Voting Systems et Fox News le 18 avril 2023 © Andrew Caballero-Reynolds / AFP Le lourd fardeau est un fondement de la loi américaine sur les médias depuis 1964.Dominion a publié une mine de communications internes de Fox News dans lesquelles certains commentateurs et dirigeants ont hésité face aux affirmations de Trump et ont même exprimé une aversion pour l’ex-président malgré ses louanges à l’antenne – des preuves, selon lui, de malveillance.Un dossier a montré que Murdoch a décrit les commentaires des anciens conseillers de Trump, Rudy Giuliani et Sidney Powell, poussant l’affirmation de Trump selon laquelle l’élection lui avait été volée comme « des trucs vraiment fous. Et dommageables ». Rupert Murdoch a admis dans une déposition que certains animateurs à l’antenne avaient «  approuvé  » la fausse affirmation selon laquelle les élections de 2020 avaient été volées © Drew Angerer / GETTY IMAGES NORTH AMERICA/AFP/File Murdoch a également admis dans une déposition dans l’affaire que certains animateurs à l’antenne avaient « approuvé » le mensonge, mais il a nié que le réseau dans son intégralité l’ait poussé, selon des documents judiciaires déposés par Dominion.Carlson a dit au personnel qu’il ne pouvait pas attendre de pouvoir « ignorer Trump la plupart des nuits », ajoutant: « Je le déteste passionnément ».Fox News a accusé Dominion de « cueillir des cerises et de sortir des citations de leur contexte ».John Culhane, professeur à la faculté de droit du Delaware à l’Université Widener, a déclaré que des noms de haut niveau de Fox se défendant devant le tribunal auraient été bien pires pour le réseau que le règlement. »L’audio aurait été rejoué mille fois, pour toujours », a-t-il déclaré à l’AFP.Fox News a surmonté plusieurs crises ces dernières années et a été la chaîne d’information par câble la plus regardée pour la septième année consécutive l’an dernier, bien devant ses concurrents MSNBC et CNN.Il emploie quelques journalistes traditionnels, mais la majorité de son temps d’antenne est accordée à des commentateurs conservateurs, y compris dans les émissions aux heures de grande écoute. »Le réseau a été complètement exposé comme un média de propagande partisane qui est prêt à tout pour le profit et le pouvoir », a déclaré le président du groupe de défense Media Matters, Angelo Carusone, réagissant au règlement. © 2023 AFP

Source link -57