Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words © Reuters. PHOTO DE FICHIER: Une personne passe devant la signalisation de Fox News affichée sur le bâtiment de News Corporation à New York, États-Unis, le 12 avril 2023 REUTERS / Andrew Kelly / File Photo Par Helen Coster et Jack Queen WILMINGTON, Delaware (Reuters) – Fox Corp et Fox News ont réglé mardi un procès en diffamation intenté par Dominion Voting Systems pour 787,5 millions de dollars, évitant un procès mettant l’une des plus grandes sociétés de médias au monde dans le collimateur pour sa couverture des fausses allégations de fraude électorale dans l’élection américaine de 2020. Le règlement, qui, selon les experts juridiques, était le plus important conclu par une société de médias américaine, a été annoncé par les deux parties et le juge chargé de l’affaire à la 11e heure. Le jury avait été sélectionné plus tôt dans la journée et le procès était prêt pour les déclarations liminaires à Wilmington, Delaware. Dominion avait réclamé 1,6 milliard de dollars de dommages-intérêts dans le cadre du procès intenté en 2021. Le PDG de Dominion, John Poulos, a qualifié la colonie d' »historique ». « Fox a admis avoir raconté des mensonges sur Dominion qui ont causé d’énormes dommages à mon entreprise, à nos employés et à nos clients », a déclaré Poulos dans un communiqué. « Des reportages véridiques dans les médias sont essentiels à notre démocratie », a déclaré Poulos. La question en litige dans le procès était de savoir si Fox était responsable d’avoir diffusé de fausses allégations selon lesquelles les machines de comptage des bulletins de vote de Dominion, basées à Denver, avaient été utilisées pour manipuler l’élection présidentielle en faveur du démocrate Joe Biden plutôt que du président de l’époque, Donald Trump, un républicain. Le règlement de mardi a épargné à Fox le danger d’avoir certaines de ses personnalités les plus connues appelées à la barre des témoins et soumises à des interrogatoires potentiellement flétrissants, y compris des cadres tels que Rupert Murdoch, l’homme de 92 ans qui est président de Fox Corp, ainsi que les hôtes à l’antenne Tucker Carlson, Sean Hannity et Jeanine Pirro. Le présentateur de Fox, Neil Cavuto, a fait irruption dans son émission d’information « Your World » vers 16h30, heure de l’Est, pour signaler le règlement. Une déclaration de Fox a été lue à l’antenne. « Nous sommes heureux d’être parvenus à un règlement de notre différend avec Dominion Voting Systems », indique le communiqué. « Nous reconnaissons les décisions de la Cour concluant que certaines allégations concernant Dominion sont fausses. Ce règlement reflète l’engagement continu de FOX envers les normes journalistiques les plus élevées. Nous espérons que notre décision de résoudre ce différend avec Dominion à l’amiable, au lieu de l’acrimonie d’un procès qui divise, permet au pays d’avancer sur ces questions. » FOX A DES MILLIARDS EN CASH Les actions de Fox Corp ont légèrement clôturé à 34 $ par action, mais ont baissé de 1 % dans les échanges après les heures normales de bureau après la divulgation du montant du règlement. Fox a de l’argent en caisse pour payer un règlement. Il a engagé 3 milliards de dollars pour racheter des actions au premier trimestre après que les revenus aient dépassé les estimations. Le PDG de Fox Corp, Lachlan Murdoch, a déclaré aux analystes de Wall Street en février que la société disposait d’environ 4 milliards de dollars de liquidités. Les avocats de Dominion ont refusé de répondre aux questions de savoir si Fox News s’excuserait publiquement ou apporterait des modifications. Fox News est le réseau d’information par câble américain le plus regardé. Le règlement de 787,5 millions de dollars est la plus grosse somme d’argent versée pour conclure une affaire de diffamation dans les médias américains, a déclaré Richard Tofel, directeur de Gallatin Advisory. Le paiement précédemment le plus élevé a eu lieu en 2017 lorsque Walt Disney (NYSE:) Co a payé 177 millions de dollars, en plus des recouvrements d’assurance, pour régler l’affaire de diffamation « pink slime » contre son réseau ABC par Beef Products Inc. Dominion a poursuivi Fox Corp et Fox News, affirmant que ses activités avaient été ruinées par les fausses allégations de fraude électorale diffusées par le média connu pour sa liste de commentateurs conservateurs. Le procès devait tester si la couverture de Fox franchissait la frontière entre le journalisme éthique et la poursuite des cotes d’écoute, comme Dominion l’a allégué et Fox l’a nié. Fox s’était présenté dans l’escarmouche avant le procès comme un défenseur de la liberté de la presse. Le juge de la Cour supérieure du Delaware, Eric Davis, présidant l’affaire, avait ordonné lundi un report du procès d’une journée. Fox poursuivait des pourparlers de règlement, ont déclaré deux sources proches du dossier. Davis a retardé le procès mardi, alors que les deux parties semblaient conclure l’accord en privé. La principale question pour les jurés était de savoir si Fox avait sciemment diffusé de fausses informations ou ignoré imprudemment la vérité, la norme de « malveillance réelle » que Dominion doit prouver pour prévaloir dans une affaire de diffamation. Dans les documents déposés devant les tribunaux en février, Dominion a cité une mine de communications internes dans lesquelles Murdoch et d’autres personnalités de Fox ont reconnu en privé que les allégations de fraude électorale concernant Dominion à l’antenne étaient fausses. Dominion a déclaré que Fox avait amplifié les fausses affirmations pour augmenter ses cotes d’écoute et empêcher ses téléspectateurs de migrer vers d’autres médias concurrents à droite. UN AUTRE PROCÈS EN COURS En plus des risques juridiques pour Fox, une autre société américaine de technologie de vote, Smartmatic, poursuit son propre procès en diffamation demandant 2,7 milliards de dollars de dommages et intérêts devant un tribunal de l’État de New York. « Pour de nombreux plaignants, une décision du tribunal et l’admission par le défendeur d’une fausseté sont encore plus importantes que les dommages-intérêts réels », a déclaré Mary-Rose Papandrea, professeur de droit constitutionnel à la faculté de droit de l’Université de Caroline du Nord. Fox avait précédemment fait valoir que les affirmations de Trump et de ses avocats au sujet de l’élection étaient intrinsèquement dignes d’intérêt et protégées par le premier amendement de la Constitution américaine. Davis a statué en mars que Fox ne pouvait pas utiliser ces arguments comme défense, estimant que sa couverture était fausse, diffamatoire et non protégée par le premier amendement. Le procès a fait référence à des cas dans lesquels des alliés de Trump, y compris ses anciens avocats Rudolph Giuliani et Sidney Powell, sont apparus sur Fox News pour faire avancer les fausses allégations. Murdoch a décrit en interne les allégations de trucage électoral comme « vraiment folles » et « dommageables », mais a refusé d’exercer son pouvoir éditorial pour les arrêter et a reconnu sous serment que certains hôtes de Fox « approuvaient » néanmoins les allégations sans fondement, a déclaré Dominion au tribunal dans un dossier. . Interrogé par un avocat de Dominion, Murdoch a témoigné qu’il pensait que tout ce qui concernait l’élection était sur le « up-and-up » et doutait des allégations de truquage dès le début, selon le dossier de Dominion. Lorsqu’on lui a demandé s’il aurait pu intervenir pour empêcher Giuliani de continuer à répandre des mensonges à l’antenne, Murdoch a répondu: « J’aurais pu. Mais je ne l’ai pas fait », indique le dossier.
Source link -57
Customize this title in frenchFox règle le procès du Dominion pour 787,5 millions de dollars pour des mensonges électoraux américains
