Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’agence européenne des frontières, Frontex, traite les données personnelles des migrants en violation du droit de l’UE et de son propre mandat, selon une lettre du Contrôleur européen de la protection des données (CEPD) consultée par Euractiv. Le conseil d’administration de Frontex a adopté des règles internes sur le traitement des données personnelles fin 2021. En juin 2022, le CEPD a publié deux avis non contraignants, consultés par Euractiv, demandant à Frontex d’améliorer certaines dispositions afin de se conformer au mandat de Frontex et au cadre de protection des données de l’UE. Un règlement intérieur est mis en place pour clarifier l’application des La réglementation de Frontex lors d’opérations au sol. Les deux avis ont été pris en compte par Frontex mais unSelon le CEPD, les projets de règles qui seront prochainement adoptés ne sont pas conformes au règlement car ils décrivent des activités que l’agence européenne des frontières n’est pas habilitée à exercer. En août, le Contrôleur a envoyé une lettre, obtenue par Euractiv grâce à une demande d’accès à l’information, au directeur de Frontex, Hans Leijtens, soulignant que même si l’agence européenne des frontières a pris en compte certaines parties des avis, d’autres recommandations n’ont pas été appliquées et certaines parties n’étaient pas conformes aux normes de l’UE en matière de protection des données. « La manière dont toutes les activités de traitement de données effectuées par Frontex sont incluses dans la [drafted rules by the Frontex management board] sur les règles générales, a un impact négatif sur une répartition claire des responsabilités en matière de protection des données », indique la lettre, signée par Wojciech Rafał Wiewiórowski, le Contrôleur européen de la protection des données depuis décembre 2019. « En particulier, plusieurs dispositions sont rédigées d’une manière qui crée un manque de clarté quant à la portée exacte de ces activités, notamment en ce qui concerne les données qui peuvent être collectées et traitées ultérieurement, dans quel but et dans quel cadre de protection des données applicable. » il ajouta. Par exemple, écrit Wiewiórowski, les règles proposées permettent à l’agence européenne des frontières « de traiter une vaste gamme de catégories de données personnelles dans le cadre d’une opération conjointe sans préciser dans quel but et dans quel rôle (contrôleur ou sous-traitant) Frontex peut traiter chaque catégorie ». de données. » Le manque de clarté sur le rôle de Frontex dans la collecte et le traitement de données personnelles, voire sensibles, crée un problème pour définir la « base juridique » de son activité sur le terrain. Un porte-parole de Frontex a déclaré à Euractiv que l’agence « maintient un dialogue permanent avec le Contrôleur européen de la protection des données concernant le traitement des données personnelles. L’agence s’engage à mener toutes ses activités conformément à la réglementation sur la protection des données et dans le respect des droits fondamentaux ». Un problème persistant L’organisme de surveillance de l’UE a déjà exprimé à plusieurs reprises ses inquiétudes quant au mode opératoire de Frontex dans le traitement des données, la dernière fois en mai 2023 lorsqu’il a publié les résultats d’une enquête. visite le CEPD a été adressé au siège de Frontex en octobre 2022. Le rapport révèle que la collecte de données personnelles sur le terrain lors d’entretiens avec des migrants (principale source de données de Frontex lors d’opérations conjointes) présente différents problèmes, tels que le caractère non volontaire des entretiens, détecté par le CEPD, et le manque de protection des l’identité des personnes interrogées. En outre, l’organisme de surveillance de l’UE a constaté que Frontex partageait directement les rapports de débriefing avec d’autres services répressifs de l’UE (Europol et Eurojust) et les autorités nationales, sans évaluer la nécessité d’un tel partage. Cette pratique viole la législation de l’UE, selon le CEPD, qui a ouvert une enquête sur cette affaire en juin dernier. Europol est responsable de la coopération répressive, tandis qu’Eurojust est une agence de l’UE dédiée à la coopération en matière de justice pénale. Profilage des suspects Selon le CEPD, Frontex n’est pas un organisme chargé de l’application de la loi. Ainsi, elle ne peut pas « procéder à une analyse pénale de ses propres objectifs, à l’instar des autres services répressifs de l’UE ». Pour cette raison, l’organisme de surveillance de l’UE considère comme une activité problématique l’évaluation par Frontex de l’opportunité d’identifier légalement une personne comme « suspect » et de transférer ensuite les données aux agences de l’UE et aux autorités policières nationales sans évaluer si un tel transfert est vraiment nécessaire. De plus, il n’est pas clair si l’identification des suspects par l’agence européenne des frontières « est basée sur des faits ou sur une évaluation personnelle », souligne la lettre. Le même problème demeure avec la définition juridique du « témoin » et des « contacts » et « associés » des suspects. Catégories de données spécifiques Le CEPD a noté dans sa lettre que la « base juridique » sur laquelle Frontex traite des catégories particulières de données, telles que les opinions politiques, les convictions religieuses et l’orientation sexuelle, n’est pas suffisamment solide. D’autres préoccupations concernaient la prise en compte des données collectées sur les navires et les avions, qui, selon Frontex, ne sont pas considérées comme des données à caractère personnel, alors que le CEPD affirme qu’elles le sont. L’organisme de surveillance de l’UE a également identifié comme problème le manque de clarté de l’utilisation, de la portée et de la protection lorsqu’il s’agit de collecter des données « à des fins d’enquête sur des violations des droits fondamentaux ». Ces données peuvent être des enregistrements vocaux, des images par exemple, que le CEPD définit comme « particulièrement sensibles ». Euractiv comprend que le CEPD pourrait poursuivre Frontex devant la Cour de justice de l’UE pour violations présumées de la loi sur la protection des données si aucune mesure corrective n’est rapidement mise en œuvre, mais seulement en dernier ressort. [Edited by Luca Bertuzzi/Zoran Radosavljevic] En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchFrontex traite illégalement les données des migrants, selon l’organisme de surveillance de l’UE
