Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Le verdict a été annoncé vendredi après-midi, après environ 10 heures de délibérations à la suite d’un procès inhabituel de quatre jours au cours duquel la seule tâche du jury était d’accorder des dommages et intérêts, puisque le juge de district américain Beryl Howell avait déjà déclaré Giuliani responsable en raison de son manquement à se conformer. avec ses ordres antérieurs de remettre les preuves liées à l’affaire. On ne sait pas exactement quelle part du jugement massif – le cas échéant – Freeman et Moss recevront un jour. Giuliani, 79 ans, serait dans une situation financière désastreuse et il s’est parfois tourné vers le comité d’action politique de Donald Trump pour l’aider à payer ses frais juridiques. Le juge a estimé qu’il avait dissimulé les preuves de sa valeur nette, et les avocats de Freeman et Moss ont même fait allusion lors de leurs plaidoiries finales à la possibilité que Giuliani ne serait pas en mesure de payer un quelconque jugement. Au début du procès, l’avocat de Giuliani a déclaré qu’une indemnisation de plusieurs dizaines de millions de dollars serait « l’équivalent civil de la peine de mort ». Giuliani, à qui Howell avait ordonné d’assister au procès, prenait nonchalamment des notes avec un stylet sur une tablette électronique pendant que le verdict était lu par le président du jury. Quelques minutes plus tard, Giuliani se tenait devant le palais de justice et déclarait : « Je ne regrette rien. » L’ancien maire et procureur fédéral a qualifié l’indemnité pécuniaire d’« absurde » et a déclaré qu’il ferait appel. Il a nié toute responsabilité dans les menaces et le harcèlement que Freeman et Moss ont reçus – y compris une multitude de messages violents et racistes sans ambiguïté – et a déclaré qu’il recevait « des commentaires comme celui-là tous les jours ». Les deux agents électoraux semblaient étonnés par le verdict, Freeman tournant autour de sa chaise et Moss s’éventant alors que les récompenses de plusieurs millions étaient annoncées. Une fois le tribunal suspendu, ils ont embrassé leurs avocats, Moss disant à l’un d’eux : « Je t’aime ». Le verdict fait suite à un procès de quatre jours mettant en vedette des témoins en direct et enregistrés, y compris des témoignages en personne puissants et émouvants de Freeman et Moss eux-mêmes. Leurs avocats avaient exhorté le jury à accorder aux femmes 24 millions de dollars chacune pour la diffamation de Giuliani et des sommes supplémentaires non précisées pour avoir causé une détresse émotionnelle suite à ces allégations, ce qui, selon elles, a déclenché des années de menaces et dévasté leur santé mentale. Ils ont également demandé une somme non déclarée à titre de dommages-intérêts punitifs pour dissuader les autres de se comporter de manière scandaleuse. Au moment des premières allégations contre Freeman et Moss, alimentées par une vidéo de surveillance granuleuse du dépouillement des votes à la State Farm Arena d’Atlanta le jour de l’élection 2020, Giuliani était à la tête de l’équipe de défense juridique du président Trump de l’époque. Trump a ensuite amplifié les mensonges de Giuliani sur les deux femmes. Trump n’a jamais été accusé dans cette poursuite, mais le juge a statué que, en vertu d’une théorie de complot civil, Giuliani était responsable des déclarations de Trump concernant les travailleurs électoraux. Lors des plaidoiries devant le jury jeudi, un avocat de Freeman et Moss n’a laissé aucun doute sur le fait que les deux hommes considèrent les mensonges promulgués à leur sujet comme faisant partie d’un plan stratégique de la campagne Trump visant à tenter de maintenir Trump au pouvoir. « Il n’avait pas le droit de proposer des fonctionnaires sans défense à une foule virtuelle pour renverser une élection », a déclaré l’avocat des femmes, Michael Gottlieb, à propos de Giuliani. «Le coût qui a [been] imposées à Mme Freeman et Mme Moss, à tous ceux qu’il a trompés, et à la confiance du public dans notre démocratie sont incalculables. Dans son témoignage, Freeman a clairement indiqué qu’elle accusait également l’ancien président – qu’elle a refusé de nommer et simplement appelé « 45 » – d’avoir propagé des mensonges sur elle et sa fille. « Aujourd’hui, c’est une bonne journée. Un jury a été témoin de ce que Rudy Giuliani a fait à moi et à ma fille – et l’a tenu responsable », a déclaré Freeman aux journalistes après le prononcé du verdict. « Nous avons encore du travail à faire. Rudy Giuliani n’est pas le seul à avoir répandu des mensonges à notre sujet, et d’autres doivent également être tenus responsables », a-t-elle déclaré, sans plus de détails. Le procès contre Giuliani, déposé en décembre 2021, a été soutenu par Protect Democracy, un groupe visant à lutter contre ce qu’il considère comme des menaces autoritaires contre la démocratie américaine. Au fur et à mesure que l’affaire se déroulait, Giuliani semblait souvent en désaccord avec son avocat, Joseph Sibley. Giuliani a déclaré aux journalistes mercredi soir qu’il avait l’intention de témoigner comme Sibley l’avait promis aux jurés plus tôt dans la semaine, mais Giuliani n’a jamais pris la parole. Sibley a déclaré aux jurés que la décision visait à épargner à Freeman et Moss – dont il a décrit le témoignage émotionnel cette semaine comme authentique et crédible – un traumatisme supplémentaire. « Ces femmes en ont assez enduré », a déclaré Sibley dans sa remarquable déclaration finale, qualifiant son propre client d' »irresponsable » pour avoir alimenté de fausses allégations contre Freeman et Moss sans mener d’enquête. Mais après le verdict de vendredi, Giuliani a avancé une raison différente pour refuser de témoigner : « Je crois que le juge me menaçait avec la forte possibilité que je sois jugé pour outrage ou même mis en prison. » il a dit. Giuliani n’a pas répété ses fausses affirmations sur Freeman et Moss Friday, mais a continué à diffuser de fausses affirmations selon lesquelles les élections de 2020 avaient été volées. « Mon pays s’est vu imposer un président par la fraude », a-t-il déclaré. Sibley a quitté le palais de justice par une autre porte peu après le verdict et n’était pas aux côtés de son client lorsqu’il parlait aux journalistes. Pourtant, la décision de Giuliani de ne pas témoigner a semblé réduire encore davantage sa stature lors d’un procès où il semblait déjà bien diminué par rapport au rôle qu’il a joué lorsqu’il s’est fait connaître dans les années 1980 en tant qu’avocat américain fanfaron à Manhattan et plus tard en tant que maire pendant la Seconde Guerre mondiale. attentats terroristes du 11 septembre 2001. Sibley a également cherché à susciter de la sympathie pour son client en suggérant parfois qu’il n’était pas aussi vif qu’il l’était plus tôt dans sa carrière. « Rudy Giuliani est un homme bon », a déclaré Sibley au jury. « Il ne s’est pas vraiment aidé avec certaines des choses qui se sont produites ces derniers jours. … Mon client, il a presque 80 ans. L’argument central de Sibley devant le jury était qu’il ne fallait pas s’emballer lors de l’évaluation des dommages. Il a déclaré que les plaignants cherchaient à obtenir une récompense « catastrophique… de type hollywoodien ». Plus tôt dans le procès, Sibley s’est hérissé des limites auxquelles il a été confronté en essayant de monter la défense de Giuliani lors d’un procès où les questions les plus critiques avaient déjà été tranchées contre lui. « Nous devons juste nous retourner et nous faire botter ? » Sibley s’est plaint mardi. Howell a reconnu que la latitude de l’avocat de la défense pour contester la cause des plaignants était fortement limitée, mais a déclaré que cela était le résultat du mépris antérieur de Giuliani dans l’affaire. « C’est en quelque sorte un territoire inconnu », dit-elle à Sibley. « Vous avez un travail difficile. »
Source link -57
Customize this title in frenchGiuliani condamné à payer 148 millions de dollars pour avoir répandu des mensonges sur les travailleurs électoraux de Géorgie
