Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Une ancienne procureure de la Couronne qui a eu sa propre altercation avec l’ICAC a pesé sur la décision du chien de garde selon laquelle Gladys Berejiklian s’est livrée à une « conduite de corruption grave » alors même qu’elle a pris la décision de ne pas recommander que des accusations criminelles soient portées contre l’ancienne Nouvelle-Galles du Sud. premier.
« Mme Berejiklian est dans la maison de transition », a déclaré l’avocate Margaret Cunneen SC Une affaire d’actualité Allié Langdon.
« Elle n’est pas exonérée et elle n’est pas renvoyée devant un tribunal compétent. »
Clips associés
EN SAVOIR PLUS: « Si vous vous déplaciez d’un millimètre vers la gauche, vous seriez mort »: la fureur de la victime de l’attaque au couteau après l’abandon des charges contre un jeune de 13 ans
Aujourd’hui, l’organisme de surveillance de la corruption a découvert que Berejiklian s’était livrée à une « conduite de corruption grave » après avoir été interrogée sur l’octroi et la promesse de fonds gouvernementaux pour l’électorat de l’ancien député libéral de Wagga Wagga, Daryl Maguire, sans divulguer sa relation avec lui.
Mais Cunneen a souligné que l’ICAC n’est pas un tribunal pénal.
L’ancienne procureure de la Couronne a eu sa propre histoire avec l’ICAC lorsqu’elle a été accusée d’avoir tenté d’influencer une enquête policière lorsque la petite amie de son fils a eu un accident de voiture.
Elle a emmené l’ICAC devant la Haute Cour et a gagné, blanchissant son nom et sa réputation.