Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsGoogle a accepté de régler un procès affirmant qu’il suivait secrètement l’utilisation d’Internet par des millions de personnes qui pensaient naviguer en privé.Les avocats des deux parties ont déclaré jeudi qu’ils étaient parvenus à un règlement préliminaire, et la juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers a suspendu le procès prévu le 5 février dans le cadre du recours collectif proposé.Le procès visait au moins 5 milliards de dollars, dont au moins 5 000 dollars de dommages et intérêts par utilisateur pour ceux qui ont utilisé les modes de navigation privée entre 2016 et 2020. Les conditions du règlement n’ont pas été divulguées, mais les avocats ont déclaré qu’ils avaient accepté une feuille de conditions contraignantes par le biais de la médiation et qu’ils prévoyaient de présenter un règlement formel pour approbation au tribunal d’ici le 24 février 2024.Ni Google ni les avocats des consommateurs plaignants n’ont immédiatement répondu aux demandes de commentaires. Google a accepté de régler un procès affirmant qu’il suivait secrètement l’utilisation d’Internet par des millions de personnes qui pensaient naviguer en privé.Le procès allègue que les analyses, les cookies et les applications de Google permettent à la filiale Alphabet de suivre son activité même lorsqu’elle configure le navigateur Chrome de Google en mode « Incognito » et les autres navigateurs en mode de navigation « privé ».Ils ont déclaré que cela permettait à Google d’en apprendre davantage sur leurs amis, leurs passe-temps, leurs aliments préférés, leurs habitudes d’achat et les « choses potentiellement embarrassantes » qu’ils recherchent en ligne.Les avocats des plaignants ont accusé Google d’être devenu « une mine inexplicable d’informations si détaillées et si vastes que George Orwell n’aurait jamais pu l’imaginer ».La plainte indique : « Grâce à son activité omniprésente de suivi des données, Google sait qui sont vos amis, quels sont vos passe-temps, ce que vous aimez manger, quels films vous regardez, où et quand vous aimez faire du shopping, quelles sont vos destinations de vacances préférées, quelle est votre couleur préférée, et même les choses les plus intimes et potentiellement embarrassantes que vous parcourez sur Internet, que vous suiviez ou non les conseils de Google pour garder vos activités « privées ». « En effet, malgré tous les efforts des consommateurs, Google s’est constitué une mine inexplicable d’informations si détaillées et si vastes que George Orwell n’aurait jamais pu l’imaginer. » Le document, déposé devant le tribunal fédéral de San Jose, en Californie, allègue que Google collecte des données via Google Analytics, Google Ad Manager et d’autres applications et plug-ins de sites Web, y compris des applications pour smartphone, que les utilisateurs cliquent ou non sur les publicités prises en charge par Google.Cela aide Google à connaître les amis des utilisateurs, leurs passe-temps, leurs aliments préférés, leurs habitudes d’achat et même les « choses les plus intimes et potentiellement embarrassantes » qu’ils recherchent en ligne, indique la plainte. »Google doit être tenu responsable du préjudice qu’il a causé à ses utilisateurs afin de garantir qu’il ne puisse pas continuer à se livrer à la collecte secrète et non autorisée de données auprès de pratiquement tous les Américains possédant un ordinateur ou un téléphone », indique la plainte. Le procès alléguait que les analyses, les cookies et les applications de Google permettaient à la filiale Alphabet de suivre son activité même lorsqu’elle réglait le navigateur Chrome de Google en mode « Incognito ».En août, le juge Rogers a rejeté la demande de Google de rejeter le procès, qui devait être jugé devant le tribunal fédéral d’Oakland, en Californie.Elle a ajouté que la question restait ouverte de savoir si Google avait pris une promesse juridiquement contraignante de ne pas collecter les données des utilisateurs lorsqu’ils naviguaient en mode privé. Le juge a cité la politique de confidentialité de Google et d’autres déclarations de l’entreprise suggérant des limites aux informations qu’elle pourrait collecter.Déposée en 2020, la poursuite couvrait « des millions » d’utilisateurs de Google depuis le 1er juin 2016 et demandait au moins 5 000 $ de dommages et intérêts par utilisateur pour violations des lois fédérales sur les écoutes téléphoniques et des lois californiennes sur la confidentialité.Le règlement intervient une semaine après que Google ait accepté de payer 700 millions de dollars et de faire plusieurs autres concessions pour régler les allégations selon lesquelles il aurait étouffé la concurrence contre sa boutique d’applications Android.Bien que Google ait conclu un accord avec les procureurs généraux des États en septembre, les termes du règlement n’ont été révélés que le 18 décembre dans des documents déposés au tribunal fédéral de San Francisco.La divulgation est intervenue une semaine après qu’un jury de la Cour fédérale a réprimandé Google pour avoir déployé des tactiques anticoncurrentielles dans son Play Store pour les applications Android.L’accord avec les États comprend 630 millions de dollars destinés à indemniser les consommateurs américains et acheminés vers un système de traitement des paiements qui, selon les procureurs généraux des États, a fait grimper les prix des transactions numériques dans les applications téléchargées depuis le Play Store. Ce magasin propose le logiciel Android qui alimente la plupart des smartphones dans le monde. Dans une autre affaire, le fabricant de « Fortnite », Epic Games, a eu gain de cause plus tôt ce mois-ci dans son procès antitrust très médiatisé contre la boutique d’applications Play de Google, après avoir allégué qu’il fonctionnait comme un monopole illégal.Les jurés ont donné raison à Epic sur tous les points après plus d’un mois de procès dans le cadre du procès d’Epic, qui accusait Google d’avoir pris des mesures pour écraser ses concurrents et facturer des frais indûment élevés allant jusqu’à 30 % aux développeurs d’applications. Le tribunal se réunira de nouveau en janvier pour examiner les recours à mettre en œuvre dans cette affaire.
Source link -57