Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsVous voulez rester au courant de l’écriture d’Arthur ? Inscrivez-vous pour recevoir un e-mail chaque fois qu’une nouvelle colonne sort.Json objectif de « Comment construire une vie » est assez simple : apporter le monde de la recherche universitaire en sciences sociales à un large public, en utilisant ma formation universitaire pour traduire des connaissances parfois ésotériques en leçons pratiques sur le bonheur. Au cours de ce projet, je trouve que ma tâche est autant de lutter contre les conseils médiocres ou incomplets que les gens ont lus sur Internet que de donner des conseils solides basés sur l’érudition et la science. Le Web regorge d’experts autoproclamés dans mon domaine qui prétendent avoir le One Weird Trick qui changera complètement votre vie.Et pas seulement dans mon domaine. Internet a alimenté un énorme réservoir de bonnes informations, mais il a également créé une explosion de non-sens : conseils nutritionnels à consonance technique sur un nouveau complément alimentaire qui stimule miraculeusement le corps à convertir les graisses en muscles, jargon financier poussant des conseils d’investissement douteux, santé des conseils qui promettent un traitement miracle dont votre médecin ne connaît pas l’existence. Comme mon propre médecin me l’a dit un jour, son plus grand défi ces jours-ci est de « défaire le travail du Dr Google ».Tim Harford : ce que les théoriciens du complot ne croient pasUne partie de ce que les gens voient est de pures fausses nouvelles – des tentatives prédatrices d’escroquer les consommateurs. Mais une grande partie des mauvais conseils sur le Web proviennent en réalité d’un phénomène psychologique appelé « l’illusion de la profondeur explicative ». Comprendre cette illusion peut faire de vous un meilleur consommateur de connaissances et moins susceptible de promouvoir vous-même de mauvaises informations.jen 2002, deux psychologues ont remarqué dans des expériences que lorsque les gens sont exposés pour la première fois à des informations techniques, ils surestiment généralement à quel point ils les comprennent. Les chercheurs ont demandé à des étudiants diplômés de lire des descriptions de base du fonctionnement de huit éléments mécaniques courants : un indicateur de vitesse, une fermeture à glissière, une clé de piano, une toilette à chasse d’eau, une serrure à cylindre, un hélicoptère, une montre à quartz et une machine à coudre. Ensuite, ils ont demandé aux élèves d’évaluer leur compréhension sur une échelle de 1 à 7. L’auto-évaluation moyenne était d’environ 4.Ensuite, les chercheurs ont demandé aux participants de réévaluer leurs connaissances après avoir été invités à expliquer clairement comment les éléments fonctionnaient dans leurs propres mots (sans simplement répéter ce qu’ils avaient entendu). Les étudiants ont également été interrogés sur les informations et ont dû comparer leur propre compréhension avec celle d’un véritable expert. L’auto-évaluation de presque tous les participants a chuté à ces étapes, la moyenne tombant à environ 3 à un moment donné. En d’autres termes, les participants ont d’abord eu l’impression d’avoir plus d’expertise qu’ils n’en avaient réellement.La phrase illusion de profondeur explicative était ce que les chercheurs ont surnommé leur découverte. Le phénomène est similaire au fameux effet Dunning-Kruger, qui décrit comment les personnes ayant de faibles niveaux de compétence dans une activité ont tendance à surestimer leur compétence. Une explication à cela est « l’hypocognition », que les gens ne savent pas ce qu’ils ne savent pas.Nous avons tous cette tendance. Lorsque vous entendez pour la première fois une explication destinée à un profane de la théorie des cordes, vous n’êtes pas conscient de l’immense quantité d’érudition technique derrière la physique ; vous sentez simplement que vous « comprenez » et que vous ressentez une poussée de puissance intellectuelle. Mais lorsque vous devez vous-même expliquer quelque chose d’aussi complexe que la structure d’une fugue de Bach, ou entendre un expert en la matière approfondir un tel sujet, vous réalisez que vous avez à peine effleuré la surface.Vous voulez en savoir plus sur Arthur C. Brooks ? Joignez-vous à lui et à une sélection des meilleurs écrivains d’aujourd’hui et des voix les plus audacieuses au Festival de l’Atlantique les 28 et 29 septembre. Obtenez votre laissez-passer ici.L’excès de confiance des personnes travaillant dans l’illusion de la profondeur explicative peut conduire à la propagation de la désinformation. Comme les chercheurs l’ont montré, lorsque la confiance d’une personne est la plus élevée bien que ses connaissances réelles soient faibles, elle devient très crédible pour les autres, même si elle n’est pas fiable. Et plus les gens sont inexacts – ou peut-être plus ils vouloir de croire à la validité de leur perception – plus ils ont tendance à être influencés par leur propre excès de confiance sous-informé.Cela explique le problème des experts d’Internet et de ceux qui comptent sur eux : pratiquement partout où vous regardez sur le Web, vous pouvez trouver des informations techniques d’une exactitude douteuse. Ce n’est pas nécessairement parce qu’on nous ment délibérément – bien que cela se passe également beaucoup – mais parce qu’Internet est une plate-forme libre et démocratique. Cette liberté et cette accessibilité mêmes amènent de nombreuses personnes à succomber à l’illusion de la profondeur explicative, partageant en toute confiance leur expertise nouvellement acquise dans certaines informations techniques glanées en lisant un seul article ou en regardant quelques vidéos.Jil a deux chemins nous sommes la proie de l’illusion que nous sommes en tant que consommateurs et en tant que producteurs. Le sort du consommateur de désinformation est le plus difficile à résoudre, car il n’est pas toujours facile de savoir quand quelqu’un est un véritable expert ou juste une fausse confiance. La question clé à se poser est, La source de cette affirmation technique a-t-elle une véritable formation technique ? Si la réponse est non, procédez avec prudence.Si vous entendez parler d’un non-expert qui s’appuie sur le travail de chercheurs, consultez les sources originales si vous le pouvez, pour vous assurer qu’elles sont fiables et non triées sur le volet pour faire valoir un argument favorable aux préjugés de l’auteur de la recherche. En règle générale, si une information technique semble trop belle pour être vraie, c’est probablement le cas. Et cela s’applique généralement à toute promesse d’une solution simple et facile à un problème qui existe depuis toujours.Arthur C. Brooks : Comment les gens intelligents peuvent cesser d’être misérablesLa deuxième condition – être un fournisseur de mauvaises informations – est plus facile à traiter. N’oubliez pas : Google n’est pas une école supérieure. Apprendre de nouvelles idées est un plaisir, et en effet de nombreux chercheurs pensent que l’intérêt lui-même est une émotion positive – une source de plaisir enracinée dans l’impératif évolutif d’apprendre de nouvelles choses. Naviguer sur le Web à la recherche de choses intéressantes est très amusant. Mais méfiez-vous de votre propre susceptibilité à l’illusion de la profondeur explicative. Si vous pensez comprendre quelque chose de technique et de compliqué après une brève exposition, vous pourrez peut-être utiliser ces connaissances à bon escient dans votre vie, mais vous ne les comprenez certainement pas assez bien pour vous exprimer sur le sujet.je ont écrit ici sur les personnes ayant une expertise insuffisante dans un domaine technique qui transmettent par inadvertance de mauvaises informations. Mais je serais le premier à reconnaître que les experts peuvent aussi donner de mauvaises informations. Cela est particulièrement vrai lorsqu’il s’agit de prédictions sur l’avenir, une entreprise dans laquelle les experts ont tendance à avoir raison seulement un peu plus souvent qu’un tirage au sort. Mais les experts peuvent aussi se tromper sur ce qui se trouve juste devant eux – devenir la proie comme tout le monde de la pensée de groupe, des conventions sociales, de la politique, de la menace de désapprobation de la communauté et des modes culturelles. J’essaie de me rappeler ce fait tous les jours.Peu importe à qui vous demandez conseil, pensez par vous-même et ne suspendez jamais entièrement votre scepticisme. Personne n’a une connaissance ou une perspicacité parfaite; tout le monde a des préjugés et des angles morts. Et si tu sont l’expert, rappelez-vous qu’il y a vraiment un truc bizarre qui résout beaucoup de problèmes : ça s’appelle l’humilité.
Source link -57
Customize this title in frenchGoogle n’est pas une école supérieure
