Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Google a publié un communiqué indiquant qu’il ferait appel de la décision. Wilson White, vice-président des affaires gouvernementales et des politiques publiques chez Google, a déclaré : « Android et Google Play offrent plus de choix et d’ouverture que n’importe quelle autre plateforme mobile majeure. L’essai a clairement montré que nous sommes en concurrence féroce avec Apple et son App Store, ainsi qu’avec magasins d’applications sur les appareils Android et les consoles de jeux. Nous continuerons à défendre le modèle commercial Android et resterons profondément engagés envers nos utilisateurs, nos partenaires et l’écosystème Android au sens large.
La prochaine étape du procès aura lieu l’année prochaine lorsqu’un processus distinct examinera les solutions possibles qui peuvent être imposées à Google et à sa vitrine d’applications Play Store, et pourrait changer la façon dont Google perçoit les frais auprès des développeurs, ou forcer Google à faciliter les choses. pour les utilisateurs d’Android d’accéder aux magasins d’applications tiers. Il convient de noter que, contrairement à iOS, Android permet aux utilisateurs de télécharger des applications via une vitrine d’applications tierce.
Formulaire de verdict présenté au juge dans le procès Epic c. Google
Toute la bataille a eu lieu en 2020 lorsqu’Epic a offert aux joueurs de son jeu populaire Fortnite la possibilité d’acheter de la monnaie du jeu directement auprès d’Epic à un prix réduit. Cela viole les règles d’Apple et de Google qui leur permettent de prélever jusqu’à 30 % des revenus générés par l’application. Apple et Google ont tous deux expulsé Fortnite de leurs magasins d’applications, ce qui a amené le développeur du jeu à poursuivre Apple et Google en justice.
Dans le procès Epic contre Apple, qui a été tranché par un juge et non par un jury, Apple n’a pas été déclaré monopoleur comme Google l’était aujourd’hui. Lors de sa décision dans l’affaire Epic c. Apple, la juge Yvonne Gonzalez Rogers a écrit : « Compte tenu du dossier du procès, la Cour ne peut finalement pas conclure qu’Apple est un monopole en vertu des lois antitrust fédérales ou étatiques. »
Comme Apple l’a fait, Google se plaint qu’Epic ait profité de la haute visibilité du Play Store sans contribuer aux coûts de fonctionnement de la plateforme.
Source link -57
