Customize this title in frenchGoogle poursuit Rank And Rent Marketer

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsGoogle poursuit un spécialiste du marketing en ligne pour violation de ses conditions d’utilisation et pour empêcher le défendeur de causer un préjudice supplémentaire à Google ainsi qu’aux propriétaires d’entreprise et aux consommateurs. La personne poursuivie était membre d’un groupe Facebook public appelé, Rang et loyer – Stratégie et domination GMB. Le procès prétend que la société a induit les utilisateurs en erreur, s’est engagée dans des activités qui violent les lois fédérales et étatiques et a violé leur contrat avec Google, comme indiqué dans leurs conditions d’utilisation. Les accusés sont accusés de trois stratagèmes principaux : « (1) vérification frauduleuse de profils d’entreprise inexistants, (2) publier de faux avis sur les profils d’entreprise, et (3) vendre de véritables pistes d’entreprises à des clients peu méfiants qui recherchent les services des entreprises répertoriées sur les faux profils d’entreprise des défendeurs.  » Les deux entités poursuivies sont GMBEye et Rafadigital, que Google relie en une seule entreprise. Rang et loyer Rank and rent est une pratique dans laquelle quelqu’un créera un site Web d’entreprise et un profil d’entreprise associé dans le but de vendre des prospects à partir de celui-ci, de le louer à une entreprise pour un prix fixe ou de vendre le profil d’entreprise et le site Web. Cette pratique a pris de l’importance vers 2019. Remarquablement, démontrant le niveau de naïveté (manque de sagesse, d’expérience ou de jugement) des personnes impliquées dans le rang et le loyer, les praticiens exploitent une page Facebook publique en plein débat sur les stratégies et la vente publicitaire de leurs sites Web et profils d’entreprise. Le procès de Google comprend une capture d’écran de ce groupe Facebook public, avec une description de l’accusé affirmant « louer des GMB » et « vendre des GMB” L’accusé faisait partie d’un groupe Facebook de rang et de loyer déclarant qu’il loue des profils d’entreprise Google et les vendqui fait partie de ce que sont Rank and Rent. Capture d’écran du groupe Facebook Rank and Rent publiée dans Google Lawsuit Capture d’écran publiée dans le procès de Google Le procès décrit la pratique commerciale: «Une fois que les défendeurs ont vérifié avec succès ces profils d’entreprise factices, ils procèdent soit à la vente de la liste, soit à la modification des informations de la fausse entreprise pour rendre le profil d’entreprise plus attrayant pour les acheteurs potentiels. Parfois, les défendeurs transfèrent le contrôle des profils d’entreprise vérifiés frauduleusement, mis à jour pour inclure les informations commerciales d’une entreprise réelle non vérifiée, à leurs acheteurs. » Service de vérification de profil d’entreprise Google L’un des services fournis par la société était les services de vérification du profil d’entreprise Google, ainsi que les meilleures listes prometteuses. Selon Google : « GMBEye regorge d’assurances expresses et implicites que les défendeurs sont en mesure de contourner les procédures de vérification que Google exige de la plupart des marchands, et également de s’assurer qu’une fiche d’entreprise particulière est » en haut « des résultats de recherche Google – une déclaration trompeuse et fausse, car aucune entreprise ou entité ne peut garantir un tel placement par l’algorithme de recherche de Google. Une grande partie des messages des défendeurs suggèrent que GMBEye a un accès préférentiel à Google ou est autrement positionné de manière unique par rapport à Google, ce qui lui permet de sécuriser la «vérification de la liste d’entreprises premium» qui n’est pas disponible pour ceux qui vérifient leurs entreprises via les processus gratuits de Google. … Les clients et clients potentiels de GMBeye comprennent probablement à la fois des marchands légitimes cherchant un raccourci via les procédures de Google, ainsi que d’autres escrocs ou mauvais acteurs qui abusent des fausses listes d’entreprises ; alors que ce dernier peut rapidement reconnaître GMBEye comme un autre escroc, le premier peut ne pas le faire. Le procès fait des déclarations sur la messagerie du site Web qui suggèrent qu’ils ont « un processus propriétaire » pour établir la confiance avec Google, ce qui leur permet d' »accélérer » le processus. Il y a aussi des descriptions de réclamations extraordinaires faites par le défendeur. Selon le procès : « De plus amples explications sur le site Web de GMBEye se vantent que les défendeurs peuvent même vérifier les entreprises » avec [s]noms de pammy », suggérant que le service évite les mesures de Google pour maintenir des profils d’établissement précis et de haute qualité. Les accusés affirment également que «[m]les méthodes de vérification ost ne peuvent pas [sic] gérez cela parce que Google suspendra votre inscription, mais avec notre méthode, vous pouvez classer durablement vos GMB avec des noms de spam pour vous aider à vous classer sur Google en un rien de temps ! Profils GMB et faux avis Le procès prétend que le défendeur propose d’améliorer Google Maps et les listes de profils « GMB » et « des critiques encourageantes ». Il indique également que l’entreprise prétend être en mesure de classer les clients n°1, ce qui est généralement connu dans l’industrie du marketing de recherche comme un drapeau rouge car personne n’est en mesure de garantir une telle chose. Génération de leads Selon le procès, les défendeurs se sont annoncés comme étant spécialisés dans la génération de prospects, ce qui signifie générer des appels et des contacts commerciaux, des prospects commerciaux, vers des entreprises, ce qui fait partie de la pratique connue sous le nom de Rank and Rent. Le procès stipule : « Rafadigital affirme qu’il peut »[g]et des prospects à fort taux de conversion directement sur votre téléphone » « pour toutes les industries[.]”” Google décrit le système de classement et de loyer Le procès offre une description de la façon dont les défendeurs ont géré leur stratagème. Ils écrivent: « … Les accusés créent d’abord un profil d’entreprise pour une fausse entreprise, généralement accompagné d’un faux site Web basé sur un modèle simple. Les accusés associent généralement ces fausses entreprises à des numéros de téléphone Voice over Internet Protocol (« VoIP ») dont les indicatifs régionaux correspondent aux emplacements supposés des fausses entreprises. Sur la base d’informations et de convictions, les défendeurs ont été associés à plus de 350 fausses listes de profils d’entreprise depuis la mi-2021. » Comment les accusés ont piégé le système de vérification de Google Le système de vérification de Google était incroyablement facile à contourner. Le défendeur semble avoir fait peu d’efforts pour créer des photos et des vidéos pour prouver qu’il s’agit d’une véritable entreprise, utilisant parfois le même banc d’outils, photographié sous différents angles, pour prouver qu’il s’agissait d’une entreprise. Une capture d’écran vidéo incluse dans le procès montre l’image de l’individu qui, selon Google, est « censé être associé à un chiropraticien inexistant, Wilmington Chiro Health.” Cela a été utilisé dans le cadre du processus de vérification pour le chiropraticien inexistant. Le procès publie également des images fournies par le défendeur au cours de la vérification d’une société appelée « Western Los Angeles Garage Door Repair ». Il s’agit de l’image fournie par le défendeur pour « induire en erreur » Google en lui faisant croire qu’il s’agissait d’une image de la zone de travail. Voici l’image fournie à Google pour vérifier un « Pro Tree Service » de Houston, Texas, qui montre exactement le même banc d’outils : Le procès de Google fournit une autre image que les défendeurs ont utilisée pour vérifier « AS Budget Plumbers, prétendument basé à Davis, en Californie, lorsque les défendeurs ont contacté Google pour vérifier cette fausse liste le 29 mars 2022 :  » Rank and Rent – ​​Groupe Facebook GMB Strategy & Domination Le procès de Google nomme un groupe Facebook nommé Rank and Rent – GMB Strategy & Domination comme un endroit que le défendeur utilisait pour vendre des listes d’entreprises. Le procès décrit le processus: « Par exemple, M. Hu a publié l’offre ci-dessous pour vendre une fiche d’entreprise dans un groupe Facebook appelé » Rank and Rent – GMB Strategy & Domination », affirmant que sa fiche pour un « Plumbing GMB + Website » à Monterey, en Californie, avait reçu « ~ 40 appels et 5 soumissions de formulaires » au cours du mois précédent, probablement de la part d’habitants de la région de Monterey qui cherchaient de l’aide pour un problème de plomberie. Selon le procès : « M. Hu—qui admet dans sa biographie sur GMBEye.com avoir « louer des GMB » et « vendre des GMB” – a demandé 1 000 $ pour le profil d’entreprise de cette entreprise inexistante. » Faux avis de profil Google L’accusé est également accusé d’avoir vendu de faux avis qui, selon Google, ont été sous-traités à…

Source link -57