Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn fraudeur à l’assurance « incompétent » qui prétendait être si handicapé qu’il ne pouvait même pas remonter son caleçon a été emprisonné et fait face à une facture judiciaire de 150 000 £ après avoir été filmé en train de faire ses achats de Noël.Mark Hilton, 49 ans, de Dartford, Kent, a subi des blessures aux tissus mous lorsqu’un tuyau de carburant lourd est tombé sur lui alors qu’il remplissait un camion-citerne alors qu’il travaillait comme chauffeur pour Elliott Thomas Group Ltd en juillet 2015.Poursuivant pour plus de 600 000 £ d’indemnisation, le grand-père de six enfants a affirmé que la blessure l’avait rendu si gravement handicapé qu’il ne pouvait même pas s’habiller ou prendre une tasse de thé avec sa main droite et qu’il avait besoin d’un cadre Zimmer pour marcher.Mais son affirmation s’est effondrée lorsque des enquêteurs privés l’ont filmé en train de promener son chien, de faire ses courses de Noël chez Ikea, de réparer sa voiture et de visiter le magasin West Ham à Stratford. Mark Hilton, 49 ans, de Dartford, Kent, a subi des blessures aux tissus mous lorsqu’un tuyau de carburant lourd est tombé sur lui alors qu’il remplissait un camion-citerne alors qu’il travaillait comme chauffeur pour Elliott Thomas Group Ltd en juillet 2015. La plainte de M. Hilton a été rejetée par un juge et maintenant, après avoir admis un outrage au tribunal, il fait face à une facture de 150 000 £ et à une peine de dix mois de prison pour sa déclaration « fausse et grossièrement exagérée ».La plainte de M. Hilton a été rejetée hors du tribunal par un juge et maintenant, après avoir admis un outrage au tribunal, il fait face à une facture de 150 000 £ et à une peine de dix mois de prison pour sa déclaration « fausse et grossièrement exagérée ».En le condamnant et en lui remettant la facture des frais de l’affaire devant la Haute Cour, le juge Constable a déclaré: « Il s’agissait d’une tentative très calculée – bien que mal exécutée – de frauder les assureurs. »Le tribunal a appris que M. Hilton n’avait subi que des blessures aux « tissus mous » lorsque, alors qu’il remplissait un camion-citerne dans un dépôt en 2015, un tuyau de carburant géant s’est détaché et a atterri sur lui.Il a d’abord déposé une « modeste » demande d’indemnisation, mais a finalement réclamé plus de 600 000 £ auprès des assureurs de son ancien employeur, QBE UK Ltd.Dans les déclarations déposées pour sa réclamation, M. Hilton a déclaré qu’il avait besoin d’aide pour s’habiller, qu’il ne pouvait pas conduire, qu’il devait utiliser un cadre Zimmer pour se déplacer et a affirmé qu’il ne pouvait marcher qu’environ 20 mètres en raison de son handicap. »Je ne peux pas mettre mon pantalon ou mon caleçon et j’ai besoin d’aide pour mettre mon bras droit dans mes manches », a-t-il déclaré lors de son témoignage. »À toutes fins pratiques, je suis confiné à la maison », a-t-il ajouté.Les assureurs ont d’abord reconnu leur responsabilité, mais se sont méfiés de ses réclamations et ont lancé une opération de surveillance secrète contre lui pendant plusieurs années. La Haute Cour a entendu que Hilton avait exagéré l’étendue de ses blessures et affirmé qu’il souffrait d’un handicap important, mais une équipe de surveillance infiltrée chargée par la compagnie d’assurance l’a filmé marchant et faisant ses courses sans difficulté.Des images de 2016 le montraient en train de se rendre dans un magasin, entrant sans bâton, travaillant sur sa voiture pendant une période prolongée, puis se rendant au magasin West Ham United à Stratford, a appris le tribunal.En 2018, il a été filmé promenant son chien sans aucun problème de mobilité apparent et, en décembre 2019, il a été vu en train de se rendre à Ikea, où il a visité les rayons cuisine, éclairage et Noël.La plainte a finalement été radiée et M. Hilton a été traduit devant la Haute Cour pour faire face à des accusations d’outrage au tribunal, accusé d’avoir fait de « fausses » déclarations pour gonfler sa demande d’indemnisation.M. Hilton a reconnu le mépris, s’est excusé pour ce qu’il avait fait et a comparu devant le juge Constable pour la détermination de la peine à Londres la semaine dernière.Présentant le dossier de l’assureur, l’avocat de QBE, Paul Higgins, a décrit l’offre d’indemnisation de 600 000 £ de M. Hilton comme une « affaire de malhonnêteté fondamentale très grave ».En affirmant qu’il était si handicapé qu’il était effectivement confiné à la maison et qu’il ne pouvait même pas remonter son pantalon ni marcher très loin, M. Hilton avait « grossièrement exagéré » ses blessures. »Il a menti à plusieurs reprises à ses conseillers juridiques d’alors, aux experts, au tribunal et à QBE », a-t-il déclaré.L’emprisonnant pendant dix mois, le juge Constable a déclaré que M. Hilton était coupable d’un outrage au tribunal « très grave ». »Par chaque acte, il a commis un acte d’outrage au tribunal très grave », a-t-il déclaré. »Il existait une disparité extrêmement marquée entre sa capacité réelle à accomplir ses activités quotidiennes – qui comprenaient le travail sur sa voiture, les courses, la marche – et une très grave réduction de son mode de vie et de ses capacités, décrite à plusieurs reprises dans ses déclarations de témoins et mise en pratique dans ses tentatives pour tromper les experts médico-légaux. »L’aspect le plus aggravant de l’outrage est le montant de la réclamation – supérieur à 600 000 £. »Il s’agissait d’une tentative très calculée, bien que mal exécutée, de frauder les assureurs. »Le juge a pris en compte les mesures d’atténuation de M. Hilton, qui comprenaient ses excuses au tribunal, sa bonne moralité antérieure et sa mauvaise santé, ayant eu des mini-accidents vasculaires cérébraux dans le passé. »J’accepte que les conséquences de cette procédure ont été suffisamment pénibles pour rendre improbable qu’il agisse à nouveau d’une manière malhonnête similaire », a-t-il poursuivi. »La peine de détention la plus courte que je puisse imposer est une période de dix mois d’emprisonnement. »Le juge a également ordonné que M. Hilton soit responsable des frais engagés par QBE dans l’affaire, que les avocats ont estimé à environ 150 000 £.Cependant, le tribunal a appris que M. Hilton n’aurait pas les fonds nécessaires pour payer.
Source link -57