Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les atrocités commises dans la banlieue de Kiev, à Bucha, sont devenues synonymes des crimes de guerre présumés de la Russie en Ukraine.
L’Union européenne et les États-Unis veulent tenir les dirigeants russes légalement responsables du crime international d' »agression » en Ukraine, mais les poursuites s’avèrent difficiles.
Wayne Jordash, un avocat des droits de l’homme basé à Kiev, la capitale ukrainienne, a déclaré à Euronews que la Cour pénale internationale n’était pas compétente pour connaître de la situation entre l’Ukraine et la Russie.
« La Russie n’est pas signataire de la cour », a-t-il déclaré.
« L’Ukraine a déposé des déclarations mais n’est pas signataire du Statut de Rome. Cela signifie donc que la Cour pénale internationale n’a pas compétence pour juger l’agression. C’est le principal problème. »
Loin de La Haye, la Commission européenne envisage deux options pour poursuivre le crime d’agression : un tribunal ad hoc international et indépendant ou un tribunal spécial hybride basé sur le système judiciaire ukrainien mais composé de juges internationaux.
« Vous avez une difficulté politique qui consiste à obtenir suffisamment d’États au sein de l’Assemblée générale [of the UN] à ce stade de se mettre d’accord sur un tel tribunal, sur un tel accord », a déclaré Jordash.
« C’est donc un problème politique et il y a des luttes à venir. D’un autre côté, un tribunal, qui est plutôt un tribunal national, disons un tribunal hybride basé sur la loi ukrainienne, a plus de difficultés pratiques.
La constitution ukrainienne n’autorise pas ces types de tribunaux complémentaires, a ajouté Jordash.
« Il autorise les tribunaux internationaux, mais il n’autorise pas les tribunaux extraordinaires qui sont complémentaires au système. »