Customize this title in frenchGutfeld : Si vous ne pouvez pas identifier une victime, le crime a dû faire l’objet d’une ingénierie inverse

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

NOUVEAUVous pouvez désormais écouter les articles de Fox News !

Bonne fête du Président à tous ! Je sais. Aujourd’hui, nous rendons hommage à tous ceux qui ont occupé les plus hautes fonctions du pays. Eh bien, à moins que vous ne les aimiez pas, alors vous les détruisez.

Le juge Arthur Engoron, un démocrate, vient de rendre un règlement de 355 millions de dollars, le premier du genre contre Donald Trump, après avoir constaté que Trump avait gonflé la valeur de ses biens immobiliers lors de sa demande de prêt. Le juge a rendu son avis six jours avant le début du procès, ce qui en fait un procès-spectacle. Sauf qu’à la place du juge Judy, nous avons quelqu’un avec qui personne ne veut coucher. Aujourd’hui, le fait que personne ne se plaignait des activités de Trump, y compris les banques qui lui ont donné de l’argent, ne semblait avoir aucun impact sur Engoron, qui, pendant le procès, a commis plus d’agressions devant les caméras qu’un migrant de Times Square.

Et bien entendu, 355 millions de dollars semblent excessifs lorsque le montant dû aux banques est nul. C’est la clé. Si vous ne pouvez pas identifier une victime, alors le crime a dû faire l’objet d’une ingénierie inverse. Car si le crime était effectivement organique, une victime aurait enclenché le processus. Au lieu de cela, ils ont trouvé l’homme, puis ils ont trouvé le crime.

Cela vous semble-t-il familier ? C’est mon oncle Steve. Quoi qu’il en soit, ce fier beagle légal dont le sourire baveux a ce look de médicamenté de force n’a pas non plus été dérangé par le fait que l’AG Letitia James de New York a pris ses fonctions en jurant d' »attraper » Donald Trump. C’est sa citation. Après tout, il y a une pénurie de vraies victimes dans son État puisqu’elles ont toutes été poignardées.

LE JUGE DE NEW YORK PRÉVOIT LE PROCÈS DE TRUMP AU 25 MARS ET REFUSE LA DEMANDE DE REJET DES ACCUSATIONS DE BRAGG DANS L’AFFAIRE HUSH-MONEY

Le juge new-yorkais Arthur Engoron a statué que l’ancien président Trump devait verser plus de 350 millions de dollars de dommages et intérêts à l’État de New York à la suite de son procès pour fraude civile. (Fox News)

Mais cela montre jusqu’où la gauche est prête à aller pour détruire tous ceux qu’elle considère comme une menace. Alors, à quel point cette affaire est-elle grave, outre le fait de sacrifier la confiance dans le système juridique pour s’en prendre aux ennemis politiques ? Eh bien, voici l’avocat estimé Jonathan Turley : « Engoron a respecté la règle d’Oscar Wilde selon laquelle la seule façon de se débarrasser de la tentation est d’y céder. Il a ordonné tout, sauf à jeter Trump dans une déchiqueteuse à bois. »

Oscar Wilde ? Quelqu’un a envie. Et voici Kevin O’Leary de « Shark Tank », qui en sait encore plus sur l’immobilier que moi sur la beauté.

KEVIN O’LEARY : Si vous êtes un développeur, vous êtes le… vous êtes un entrepreneur. Vous allez dans une banque et vous dites : écoutez, je veux emprunter 200 millions de dollars pour construire un immeuble. Et ils disent, eh bien, qu’est-ce qui peut… Sur quels actifs disposons-nous pour garantir ce prêt ? Et vous montrez du doigt un bâtiment que vous avez construit auparavant, et vous marchandez et vous disputez sur la valeur de ce bâtiment. Cela se produit dans toutes les villes du monde. C’est ainsi que les promoteurs immobiliers, entrepreneurs et prenant des risques, empruntent de l’argent. C’est exactement ce qui s’est passé ici.

Tu comprends? Si Trump est coupable de cela, alors tous les promoteurs immobiliers le sont aussi. Trump a affirmé que sa propriété valait un certain montant. La banque a accepté, a prêté l’argent et Trump a tout remboursé. HM hm. Alors, quelle est la prochaine étape ? Être condamné à mort pour avoir donné un pourboire avec l’argent de Kohl ? Mais c’est à cela que Tish James, la procureure en chef de l’État de New York, perd son temps. Elle devrait être condamnée à une amende pour s’être fait passer pour les forces de l’ordre.

L’État de New York souffre toujours des effets du COVID et ne devrait pas récupérer tous ses emplois perdus avant des années, voire jamais. Le tourisme est en baisse. Les migrants occupent des milliers de chambres d’hôtel et l’État est le premier pays en termes de perte de population. Même mes garçons de piscine ont déménagé à Miami. Tout ce que j’ai pour me souvenir d’eux, c’est un pot de leurs doigts. Trop loin? Ou pas assez loin ? Alors pourquoi ne pas intenter un faux procès qui effraierait également le secteur immobilier ?

Le procureur général de New York, Letitia James, s'exprime devant la Cour suprême de New York.

Le procureur général de New York, Letitia James, arrive devant la Cour suprême de New York avant le procès civil pour fraude commerciale de l’ancien président Donald Trump, le lundi 2 octobre 2023 à New York. (Photo AP/Bretagne Newman)

Comme le souligne O’Leary, aucun développeur ne risquerait autant d’argent pour qu’un juge décide arbitrairement qu’il s’agit d’une forme de fraude sans aucun dommage. Alors ils vont simplement aller ailleurs. Et ils sont. Je n’ai pas vu autant de gens s’enfuir depuis que Joy Behar s’est échouée sur la plage et qu’ils ont dû la faire exploser à la dynamite.

Donc, ils n’ont pas seulement baisé Trump, ils ont foutu la ville. Un peu comme je l’ai fait à l’été 1998. Bravo à Carol, Janet et Steve. Mais n’ayez crainte, le gouverneur Botox est là. Kathy Hochul assure au monde des affaires que tout va bien. « Les New-Yorkais respectueux des lois et des règles qui sont des hommes d’affaires n’ont rien à craindre car ils sont très différents de Donald Trump et de son comportement. » Traduction : vous n’avez rien à craindre jusqu’à ce que nous ne vous aimions pas.

LES PROCÈS DE TRUMP FERONT DES ÉVÉNEMENTS DE CAMPAGNE DE JOUR DU GOP FRONTRUNNER UN DÉFI, MAIS « RIEN NE L’ARRÊTERA »

Pendant ce temps, Trump est Trump. Au cours du week-end, il a lancé une paire de baskets dorées appelées « Never Surrender High Tops », qui se vendent 400 dollars la paire et pourraient être la première paire de baskets au nord de 300 dollars pour laquelle personne ne se fait tirer dessus. Bien sûr, la gauche va en rire, mais les chaussures, limitées à 1 000 paires, se sont vendues en deux heures, ce qui en dit long sur l’ampleur du soutien que des larbins comme Tish James et Engoron, à l’esprit juste, rallieront à Donald. Atout. Comme l’a dit O’Leary, il ne s’agit pas de Trump lui-même. Il s’agit de l’injustice d’une affaire pour laquelle personne ne peut trouver de précédent.

Vous savez, au fond, les Américains sont des gens impartiaux. Nous voulons croire en notre système, mais un système ne vaut que par les personnes chargées de l’administrer. James a déclaré qu’elle s’en prenait à Trump, et Engoron a ouvertement admis qu’il pouvait annuler les jurys lorsqu’ils se trompaient, doutant de son impartialité.

Donald Trump lors d'un rassemblement

L’ancien président américain Donald J. Trump lors d’un rassemblement en Arizona. (Brandon Bell)

Alors quand les gens vous disent qui ils sont, croyez-les peut-être. Une tendance se dessine. Cela a commencé par la surveillance. Si vous n’avez rien à craindre, alors pourquoi vous inquiéter si nous espionnons ? Et bien, ils t’ont espionné. Ensuite, il y a la liberté d’expression. Vous n’avez rien à craindre. C’est juste un discours de haine. Puis le discours de haine s’est transformé en désinformation. Ou plutôt, tout ce que vous avez dit et qui ne leur a pas plu. Maintenant, c’est votre capacité à gagner votre vie. Vous n’avez rien à craindre tant que vous suivez la ligne et ne remettez pas en question leur pouvoir.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

Vous voyez donc le modèle. Tant que vous obéissez, nous n’empiéterons pas sur votre vie privée, n’interdirons pas votre parole et ne prendrons pas votre travail. Mais alors, qu’est-ce qui vous protège pour l’instant ?

Eh bien, soyez démocrate, restez silencieux sur ce que les démocrates ont fait au pays et, surtout, ne travaillez pas chez Fox. Vous savez, ce qui veut dire que ça ne me semble pas très bien. Sérieusement, combien de temps avant d’être arrêté pour outrage à la pudeur, et cette fois, je suis innocent ?

Source link -57