Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Avec sa demande urgente, le député CDU Heilmann avait fait arrêter temporairement la loi de chauffage.
(Photo : IMAGO/Future Image)
Berlin Après l’arrêt temporaire de la loi sur l’énergie dans les bâtiments (GEG) par la Cour constitutionnelle fédérale, la faction de l’Union appelle à un redémarrage du projet. Selon une motion du groupe parlementaire, la décision a été une grave défaite pour le gouvernement du chancelier Olaf Scholz (SPD), que le Parlement devait traiter vendredi matin (vers 9h45). La demande a été soumise à l’agence de presse allemande.
La décision de justice est aussi « un point d’exclamation pour le droit des députés » à une consultation approfondie des lois. Cela montre également que la protection du climat ne peut être obtenue avec un pied-de-biche.
L’application poursuit en disant : « Le coup dur de Karlsruhe pour les feux de circulation ne doit pas devenir un revers durable pour la protection du climat. Il ne suffit donc pas de faire passer la même loi dans une nouvelle procédure. La confiance perdue ne peut être restaurée qu’avec un nouveau départ fondamental en la matière.
Les factions de la coalition ont souligné qu’il ne devrait plus y avoir de changements en termes de contenu. Le chef du SPD, Lars Klingbeil, a déclaré au réseau éditorial Allemagne (RND/vendredi) : « Les citoyens peuvent désormais planifier. » La loi devrait entrer en vigueur le 1er janvier 2024.
« Si plus de temps est souhaité et requis parce que le tribunal le détermine, alors qu’il en soit ainsi. Ce n’est pas non plus une jambe cassée », a déclaré jeudi soir le ministre de l’Economie Robert Habeck (Verts) sur l’émission ZDF « Lanz ». L’élément décisif est qu’aucun groupe parlementaire, pas même le FDP, ne s’est éloigné de la loi. « Je suis heureux pour l’Union qu’elle ait maintenant le temps d’étudier à nouveau la loi », a déclaré Habeck.
Mécontentement des horaires au Bundestag
L’arrêt du tribunal a également suscité un débat sur le fait qu’il fallait accorder plus de temps aux membres du Bundestag pour des procédures judiciaires parfois complexes. Le député CDU Thomas Heilmann avait demandé une injonction provisoire en raison du calendrier serré du processus législatif.
>> Lire aussi : Piétiner la loi et recommencer – un commentaire
La faction de l’Union réclame désormais, entre autres, des « procédures sérieuses » dans des délais raisonnables. La demande appelle également à « harmoniser une nouvelle loi sur l’énergie des bâtiments avec la planification du chauffage municipal et en même temps à clarifier la promotion des ménages privés lors de la conversion au chauffage écologique ».
L’Union pourrait aborder ces questions lors des prochaines campagnes électorales en Bavière et en Hesse, où de nouveaux parlements d’État seront élus à l’automne. Le politologue de Mayence Kai Arzheimer le déconseille. « À mon avis, la CDU et la CSU seraient mal avisées de mener une campagne électorale échauffée », a déclaré Arzheimer dans une interview au Handelsblatt. Comme justification, il a souligné que des systèmes de chauffage modernes et respectueux du climat seraient produits et installés par l’industrie allemande, et l’Union se considère comme son avocat.
Arzheimer ne croit pas non plus que l’Union bénéficiera de la décision de Karlsruhe simplement parce qu’un député de la CDU a forcé la décision du tribunal. « L’excitation suscitée par le verdict de la Cour constitutionnelle aura diminué dans quelques semaines », a-t-il déclaré. « Je ne pense pas que l’Union en bénéficiera au-delà de la journée.
En outre, une récente apparition du Premier ministre bavarois Markus Söder (CSU) lors des manifestations contre la loi sur le chauffage a montré « que, du moins pour ceux pour qui la question est particulièrement importante, l’AfD et Freie Wahler sont plus susceptibles de bénéficier du conflit ». que l’Union.
Le chef du député CSU au Bundestag, Alexander Dobrindt, considère la coopération entre la coalition et l’opposition comme grevée. « Nous avons actuellement un climat empoisonné au Bundestag que je n’ai jamais connu auparavant », a déclaré Dobrindt au réseau éditorial Allemagne. « Chaque jour, nous apprenons que les factions de la coalition ont perdu ou même délibérément rejeté toute compréhension de la manière de traiter correctement l’opposition. Ces perturbations atmosphériques ont des séquelles et laissent des dommages durables entre les factions. » Le chef de faction syndicale Friedrich Merz avait précédemment fait une déclaration similaire.
Le « Rheinische Post » a déclaré le président de la CDU en direction de Bärbel Bas : « Peut-être que la décision de la Cour constitutionnelle fédérale est également un encouragement pour le président du Bundestag à accorder plus d’attention à l’avenir à la garantie que les droits des députés individuels et les minorités sont mieux protégées. » La Cour constitutionnelle fédérale a désormais repris le travail « qui aurait dû être fait par le Parlement lui-même ». Bas lui-même s’est exprimé jeudi soir dans le « heute journal » ZDF en vue de la décision d’un avertissement sérieux.
Plus: Comment la décision de Karlsruhe plonge les feux de circulation dans le chaos