Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLors d’une conversation avec le groupe de médias Funke, Habeck a suggéré des améliorations spécifiques. « Nous pourrions commencer à passer à de nouvelles versions à partir du 1er janvier 2024. Cela affecte ensuite les nouveaux bâtiments, qui seront approuvés à partir de janvier. Dans le cas des bâtiments existants, je voudrais répondre au désir de plus de temps. » Les défis ici sont plus grands. « Je veux rendre la loi meilleure », a déclaré le ministre de l’Economie.Habeck a souligné qu’étant donné les inquiétudes concernant le manque d’artisans et les goulots d’étranglement de livraison, un peu plus de temps aiderait également. Le ministre a également souligné que le projet de loi est déjà ouvert à la technologie. Cependant, il y voit également une plus grande portée dans la perspective du débat sur les granulés de bois. Récemment, on ne savait toujours pas quelles règles il devrait y avoir pour le chauffage au bois à l’avenir.Lindner a répliqué à l’affirmation selon laquelle son parti nuisait à la coalition et à l’État dans le différend sur la loi sur l’énergie des bâtiments (GEG). « Si le FDP empêche la politique de gauche et les solutions économiquement déraisonnables, cela renforce notre pays », a déclaré Lindner à la société de médias Table.Media. La loi gouvernementale sur le chauffage avait récemment provoqué des conflits considérables entre les partis au pouvoir. Le chancelier Olaf Scholz (SPD) a déclaré au « Kölner Stadt-Anzeiger »: « Je ne cache pas que ces discussions pourraient aussi se dérouler discrètement à mon goût. »Le FDP bloque le projet depuis des semaines. Les partis tricolores du comité de coalition s’étaient mis d’accord fin mars pour voter la loi avant les vacances d’été au Bundestag, qui débutent le 7 juillet. Le FDP avait remis en cause la nomination et pousse à une révision complète. Le ministre de l’Économie Robert Habeck (Verts) a alors accusé les libéraux de « manquement de parole ». Habeck veut maintenant rencontrer mardi des représentants des trois groupes de feux de circulation pour discuter de la loi. Il s’agit de trouver des moyens de faire avancer la loi dans le processus parlementaire, a déclaré vendredi à Berlin un porte-parole du ministère de l’Économie. Politologue : « Il n’y a pas d’alternative évidente au feu tricolore »Selon les plans du gouvernement fédéral, à partir de 2024, chaque système de chauffage nouvellement installé devrait fonctionner avec au moins 65 % d’énergie renouvelable. En pratique, cela conduirait tôt ou tard à remplacer les systèmes de chauffage au mazout et au gaz. Cependant, il existe de nombreuses exceptions. Le politologue de Bonn Volker Kronenberg attribue l’intensification du débat aux actions du ministre de l’Économie. « Habeck a permis par négligence que la discussion sur cette loi devienne un symbole de faux rigorisme vert dans les feux de circulation », a déclaré Kronenberg au Handelsblatt. « Le fait que le FDP et certaines parties du SPD soient contre dans leur forme actuelle n’est pas surprenant compte tenu de l’agitation générale des têtes dans la société à propos de ce projet. » Christian Lindner, ministre fédéral des Finances (FDP) Lindner a répliqué à l’affirmation selon laquelle son parti nuisait à la coalition et à l’État dans le différend sur la loi sur l’énergie des bâtiments (GEG). (Photo : IMAGO/Moments politiques) Le différend pourrait-il être le début de la fin de la coalition des feux de circulation ? Le chef du FDP Lindner ne voit pas l’alliance gouvernementale en danger à cause du conflit. « C’est une surdramatisation irréaliste », a-t-il déclaré.>> Lire aussi : Ce que le FDP von Habeck veut savoir sur la nouvelle loiMême le politologue de Passau Heinrich Oberreuter ne pense pas que la pérennité de la coalition soit désormais en danger. « Parce qu’il n’y a pas d’alternative aux feux de circulation », a-t-il expliqué. Hormis une nouvelle grande coalition, rien de fonctionnel n’est en vue. « Et cette idée semble absurde et seulement concevable comme une sorte de constellation d’urgence si rien ne fonctionne plus. » La contestation frappe les partis feux tricolores à un moment difficile, alors qu’ils n’ont plus la majorité dans les sondages. Aux élections de Brême, le FDP venait de franchir la barre des 5 %. Mais on a longtemps réfléchi à la façon de gagner en force et en profil. Une stratégie pourrait consister à vous positionner comme un correctif dans ce qui est en fait une coalition impopulaire, tout en mettant l’accent sur vos propres succès. Les Verts, en revanche, sont en proie à des résultats électoraux modérés à Berlin et à Brême, à des accusations de népotisme au ministère de l’Économie et à des critiques désormais ouvertes du Premier ministre du Bade-Wurtemberg, Winfried Kretschmann (Verts), sur les plans de chauffage au sein du gouvernement fédéral. . Et le SPD, en tant que parti chancelier, ne peut pas se démarquer dans les sondages, également parce que le chancelier Scholz est publiquement classé comme majoritairement faible dans la prise de décision. Scholz est également à peine perceptible dans le débat sur le chauffage. Et si c’est le cas, il rapporte tout au plus ce que d’autres ont déjà dit – par exemple que la loi devrait être présentée au Bundestag avant les vacances d’été. « Toutes les personnes impliquées ont cette ambition. Et ont assuré que les questions ouvertes seraient discutées ensemble très rapidement », a déclaré Scholz au « Kölner Stadt-Anzeiger ». Le projet de loi est en cours de discussion et d’amélioration au Parlement. Les trois factions de la coalition y ont travaillé.Loi chauffage : des experts esquissent des pistes de sortie de litigeHabeck a souligné qu’il était important que la loi passe par le Bundestag avant les vacances d’été. « Nous avons maintenant besoin d’une volonté de compromis de tous les côtés afin de ne pas diviser davantage la société dans cette tâche immense, mais de la rallier derrière une protection climatique abordable, pragmatique et adaptée à la nature drastique de la crise climatique. » Le politicien économique du FDP Reinhard Houben a déjà salué la volonté de changement de Habeck. « Une distinction entre les bâtiments existants et les nouveaux bâtiments a beaucoup de sens », a écrit Houben sur Twitter. « Cela me rend optimiste qu’en fin de compte, nous adopterons une bonne loi. »Le professeur de politique Oberreuter a exhorté Scholz à s’impliquer davantage dans le sujet. « Le chancelier doit servir de médiateur et construire des ponts », a-t-il déclaré. « Sauver la face pourrait être essentiellement une solution avec des délais un peu plus doux, une traçabilité plus claire, un soulagement social plus clair et plus réaliste et une plus grande ouverture à la technologie », a expliqué l’expert. Le politologue Kronenberg pense également qu’un accord est possible. « Un compromis sur la question peut et sera – traditionnellement prouvé dans le doigté parlementaire des groupes parlementaires – résider dans des périodes de transition modifiées », a-t-il déclaré. « Le noyau de la loi demeure, Habeck l’applique, les délais sont modifiés – et les libéraux ont clairement endossé le rôle de correctif bourgeois pour l’électorat. » Cependant, cette variante de compromis ne pourrait pas nécessairement faciliter la poursuite du gouvernement conjoint, comme l’explique Kronenberg. « Comment cette « division du travail » va devenir un tout commun, un récit convaincant de départ au-delà de la gestion de crise du tournant de l’ère, reste à voir. »Plus: Faut-il acheter un chauffage au gaz maintenant ?
Source link -57
Customize this title in frenchHabeck est prêt à prolonger le délai pour les bâtiments existants
