Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’ancienne ministre de la Défense poursuit Higgins et Sharaz pour une série de publications sur les réseaux sociaux qui, selon elle, ont porté atteinte à sa réputation.
Mais mardi, ils se sont installés au David Malcolm Justice Center à Perth pour des négociations de médiation avec Reynolds.
Les avocats des parties ont comparu devant la Cour suprême d’Australie occidentale le mois dernier, où ils ont réglé les dates clés en vue d’un procès en cas d’échec de la séance de médiation.
Le juge Marcus Solomon a encouragé les parties à travailler ensemble pour résoudre l’affaire avant un procès long et coûteux.
La séance de médiation est fermée au public et aux médias.
Reynolds poursuit Sharaz pour les tweets qu’il a publiés et un commentaire sur Facebook en 2022.
Parmi les imputations diffamatoires portées contre les tweets de Sharaz, citons le fait que Reynolds a fait pression sur Higgins pour qu’il ne dépose pas de véritable plainte auprès de la police, « est une hypocrite dans sa défense des intérêts et de l’autonomisation des femmes », est intervenu dans le procès de Bruce Lehrmann et a intimidé Higgins.
Reynolds affirme qu’elle a également été diffamée par la réponse de Sharaz à un commentaire sur sa page Facebook qui lui demandait comment elle était toujours en politique après avoir « détruit » Higgins.
Le commentateur a ajouté : « Vous êtes un monstre qui mérite d’être en prison ».
Sharaz a répondu : « Merci de lui avoir rappelé. J’espère qu’elle entendra cela tous les jours jusqu’à sa mort », indique la déclaration du sénateur.
Higgins est accusée d’avoir publié du matériel diffamatoire à deux reprises sur ses comptes Instagram et Twitter.
Higgins a allégué qu’elle avait été violée en 2019 par Lehrmann dans le bureau ministériel de Reynolds, où il travaillait également comme membre du personnel.
Lehrmann a constamment nié cette allégation et son procès devant la Cour suprême de l’ACT a déraillé en raison de la mauvaise conduite du juré.
Les procureurs ont décidé de ne pas poursuivre cette action, invoquant des inquiétudes quant à l’impact que cela pourrait avoir sur la santé mentale de Higgins.