Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les acteurs influents d’Hollywood bourdonnent après que l’un des meilleurs cabinets d’avocats de Tinseltown ait retiré le nom d’un célèbre avocat de ses portes.
Cette semaine, Kinsella Weitzman a supprimé le nom du co-fondateur bien-aimé Howard Weitzman et a été rebaptisé Kinsella Holley Iser Kump et Steinsapir, ce qui a permis à deux proches protégés de Weitzman de s’en sortir.
Weitzman, décédé en 2021, a cofondé l’entreprise en 2006 et était célèbre pour avoir représenté des clients tels que Michael Jackson, John DeLorean, OJ Simpson, Arnold Schwarzenegger, Justin Bieber, Chuck Lorre et d’autres.
Le Hollywood Reporter a souligné que la décision d’une entreprise de changer de marque est normale dans les cercles juridiques, mais qu’il était «inhabituel» d’abandonner le nom de Weitzman, car les meilleurs magasins de Latham & Watkins à Greenberg Traurig ont conservé les noms des fondateurs bien après qu’ils aient passé.
Maintenant, il y a des réactions négatives de la part de la famille de Weitzman, ainsi que de certains grands noms de l’industrie.
L’avocat légendaire John Branca, qui a représenté les Rolling Stones et les successions d’Elvis Presley et de Michael Jackson, pour n’en nommer que quelques-uns, a déclaré à Page Six : « Quelle mauvaise décision de supprimer le nom d’Howard.
« Non seulement il était un avocat légendaire, mais il était aimé, un exploit rare pour un avocat de nos jours. Il nous manque plus que je ne peux le dire… ses conseils et son jugement ont été inestimables.
Michael Kassan, le gourou de la publicité hollywoodienne et PDG de MediaLink, nous a dit : «[I am] remettre en question la logique de tout cabinet d’avocats qui ne maintiendrait pas le nom d’Howard Weitzman. Il était clairement l’un des avocats les plus influents de sa génération.
La veuve de Weitzman, Margaret, a commenté lorsque nous avons tendu la main : « Je suis dévastée. Je ne sais pas en quoi cela honore Howard.
Elle a ajouté : « C’est une énorme déception, et je me soucie tellement de [Weitzman protégés] Shawn Holley et Jonathan Steinsapir… Howard les a encadrés.
Elle avait également déclaré dans une déclaration à THR : « Pourquoi retirer le nom d’Howard ? Comment cela aide-t-il l’entreprise? En enlevant mes sentiments, tout ce que je peux trouver, c’est POURQUOI ?
«Il a co-créé l’entreprise et l’a certainement mis sur la carte. Je pense que beaucoup de vos lecteurs conviendraient que Howard Weitzman était un avocat et un humain légendaire. Pourquoi retirer son nom ?
Le fils de Weitzman, Jed Weitzman, a également déclaré à la publication hollywoodienne : « La raison pour laquelle cela fait si mal, c’est parce qu’avoir le nom de mon père dans l’entreprise était, pour nous, un moyen de maintenir son héritage en vie… Ce qu’ils proposent de faire semble être une tentative d’effacer cet héritage.
« Honnêtement, nous ne comprenons pas pourquoi ils feraient une telle démarche. Howard Weitzman, mon père, a cofondé cette entreprise et en a fait la centrale électrique qu’elle est. On se souviendra toujours de lui comme l’un des grands avocats de son temps, que son nom soit sur une porte ou non.
Eric Rose, un expert en gestion de crise qui ne représente pas l’entreprise, a déclaré à Page Six dans un e-mail : « Le retrait du nom d’Howard Weitzman de la porte de l’entreprise qu’il a cofondée n’implique pas une connotation négative ou un effacement de son héritage. . Il est essentiel de comprendre que nommer un cabinet d’avocats est une décision commerciale qui peut être sujette à des changements au fil du temps.
Il a ajouté dans sa déclaration : « Supprimer le nom d’un fondateur de l’image de marque de l’entreprise fait souvent partie d’un mouvement stratégique plus large pour aligner la vision et les objectifs de l’entreprise.
« En fin de compte, la décision de retirer le nom de tout associé fondateur de la porte de l’entreprise est une décision commerciale qui vise à assurer le succès et la pertinence continus de l’entreprise. Cela ne diminue pas l’impact de la carrière juridique d’Howard ou son statut de légende juridique… un changement de nom n’efface pas les réalisations ou la réputation d’Howard.
Rose a conclu : « Son héritage continuera d’être reconnu et respecté au sein de la communauté juridique, et ses innombrables contributions au cours de sa carrière perdureront, quel que soit le nom du cabinet. L’entreprise n’a pas répondu à la demande de commentaires de Page Six.