Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Dans le but de contrer un boom des lois au niveau des États, un démocrate de la Chambre a présenté jeudi un projet de loi permettant aux personnes de poursuivre devant un tribunal fédéral si leur droit d’acheter un terrain était restreint en raison de leur citoyenneté.
Alors que les tensions avec la Chine ont augmenté, de nombreux États ont adopté ou envisagé de telles lois, souvent dirigé contre la Chine et motivé par des inquiétudes concernant la propriété étrangère de terres agricoles ou la sécurité nationale. Des groupes américains d’origine asiatique ont déclaré que les lois remontaient au début des années 1900 et à des lois discriminatoires qui les empêchaient de posséder des terres.
« Je ne pense pas que nous devrions permettre à 50 États d’avoir la possibilité d’adopter des lois susceptibles d’avoir un impact sur les affaires étrangères, qui relèvent en réalité de la branche exécutive du gouvernement fédéral », a déclaré le parrain du projet de loi, le représentant Al Green (D -Texas), a déclaré au HuffPost.
«Nous avons plus de 30 États qui ont rédigé ou envisagent des lois dans ce domaine. Il y a une prolifération de ce qui se passe. Je ne pense pas que nous devrions attendre d’avoir 30, 50, quel que soit le nombre de lois différentes pour agir.
Le projet de loi donnerait la priorité à la loi fédérale sur les lois des États qui restreignent qui peut acheter un bien immobilier « en fonction de la citoyenneté de l’acheteur ». Cela permettrait également aux personnes lésées par ces lois étatiques de poursuivre devant un tribunal fédéral et d’avoir droit à une réparation ordonnée par le tribunal, comme une injonction.
La représentante Judy Chu (D-Californie), présidente du Congressional Asian Pacific American Caucus, a déclaré que les lois de l’État sont similaires aux lois sur les terres étrangères des années 1850, ainsi qu’à une loi californienne de 1913 qui interdisait la propriété foncière aux Chinois, aux Indiens. , immigrants japonais et coréens en Amérique.
Presse du Pacifique via Getty Images
« Nous ne pouvons pas revenir à cela. Ces lois ont été déclarées inconstitutionnelles », a-t-elle déclaré.
Chu a déclaré que dans son district, de nombreux Chinois âgés détenaient des cartes vertes accordant la résidence, mais qui n’avaient pas suivi le long processus pour devenir citoyens, en raison des tests et du manque de maîtrise de l’anglais.
« Les étapes pour y parvenir ne sont pas faciles. Pourquoi devraient-ils se voir refuser la possibilité d’avoir un condo où ils peuvent vivre le reste de leur vie ? » dit-elle.
Les partisans des lois disent qu’elles sont nécessaires pour garder des terres agricoles vitales entre les mains des Américains et pour contrer les efforts d’espionnage de la Chine et d’autres adversaires à proximité de sites militaires américains sensibles. Pourtant le la quantité de terres agricoles américaines détenues par des étrangers est faibleselon les données du Département de l’agriculture, et il existe déjà un processus dirigé par le Département du Trésor pour examiner les projets d’achats étrangers d’entreprises américaines sensibles.
Green a déclaré que le projet de loi n’interférerait pas avec les efforts basés sur la localisation pour restreindre la propriété, comme les zones autour des installations militaires, tant qu’elles n’étaient pas également basées sur la nationalité. Il a également déclaré que cela lutterait contre la singularisation des Américains d’origine asiatique.
« La communauté asiatique avait de bonnes raisons et j’ai de bonnes raisons de m’inquiéter à ce sujet », a-t-il déclaré.
« Parce que nous ne pouvons pas supposer que les choses qui arrivent aux autres ne nous arriveront pas. »