Customize this title in frenchIl semble bien que Donald Trump soit le numéro 174 dans les documents d’Epstein

Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Un juge fédéral a dévoilé les noms de près de 200 « Does » affiliés à Jeffrey Epstein.D’après une analyse des dossiers judiciaires, Donald Trump est Doe 174.Trump s’est peut-être battu pour que son nom reste expurgé dans les documents avant que le juge ne les descelle. Merci pour l’enregistrement! Accédez à vos sujets favoris dans un flux personnalisé lorsque vous êtes en déplacement. téléchargez l’application Au cours de la semaine dernière, des milliers de pages de documents judiciaires dans un procès lié à Jeffrey Epstein ont été descellées.Les documents identifient environ 170 personnes dont les noms ont été évoqués dans une bataille juridique entre Virginia Giuffre, l’une de ses accusatrices, et Ghislaine Maxwell, son ancienne petite amie qui, en 2021, a été reconnue coupable de trafic de filles à des fins sexuelles.Ces quelque 170 associés d’Epstein avaient des noms sous scellés pour différentes raisons : certains étaient ses riches amis, d’autres ses victimes et d’autres encore des personnes dont les noms étaient simplement mentionnés en passant. Ils ont été identifiés comme un « J. Doe » lors de débats sur la question de savoir si leurs noms devaient être rendus publics ou rester expurgés.Donald Trump en fait partie. Mais jusqu’à présent, il n’était pas clair lequel des près de 200 Does – tels qu’énumérés par la juge de district américaine Loretta Preska dans une liste de 50 pages – il était réellement.Un examen exhaustif des documents par Business Insider indique qu’une Doe n’est plus anonyme qui coche toutes les cases : Doe 174.En décidant de rendre publics ou non les noms figurant sur la liste, Preska a mis en balance les droits à la vie privée que les Does pourraient avoir et le droit du public d’accéder aux documents judiciaires. Les documents récemment dévoilés comprennent de nouveaux extraits de transcriptions de dépositions et d’autres documents juridiques dans lesquels le nom de Trump est désormais révélé.La liste de Preska identifie Doe 174 comme une personne dont « l’association avec Epstein et Maxwell a déjà été largement rapportée dans les médias, et son nom a été évoqué lors du procès pénal public de Maxwell ».L’ancien président Trump correspond à ce modèle en tant que personne ayant une longue histoire avec le pédophile aujourd’hui décédé et qui a dit « Je lui souhaite bonne chance » lorsque Maxwell a été inculpé de trafic sexuel.Trump est également apparu à plusieurs reprises lors du procès de Maxwell. L’un de ses employés de Mar-a-Lago a témoigné au sujet d’une victime d’Epstein travaillant à Mar-a-Lago. Les enregistrements de vol rendus publics lors du procès montrent que Trump a volé dans l’avion d’Epstein avec son fils Eric. Et une victime au procès a déclaré qu’Epstein avait abandonné le nom de Trump, apparemment pour démontrer qu’il était lié à des personnes puissantes.Les documents récemment dévoilés ont mis en lumière les liens d’Epstein avec certaines des personnes les plus puissantes du monde. Ils détaillent certains de ses liens avec l’ancien président Bill Clinton et les accusations d’inconduite sexuelle contre le prince Andrew, que la famille royale britannique a niées.Mais dans sa décision, Preska a déclaré que le nom de Doe 174 figurait dans neuf documents différents qui étaient auparavant sous scellés ou dont le nom avait été expurgé.Au moment de la publication lundi soir, trois de ces documents n’étaient pas encore entièrement expurgés. Mais Trump s’inscrit dans le contexte de ces documents.Les six autres documents qui ont été descellés incluent tous également le nom de Trump, et aucun autre Doe n’est répertorié comme étant nommé dans ces mêmes entrées du dossier.On ne sait pas si Trump s’est battu pour garder son identité sous scellés dans les documents.Dans son ordre de décembre visant à desceller les noms, Preska a déclaré que certains n’avaient pas hésité à garder leur identité secrète. Pour Doe 36 ans, qui est Bill Clinton, par exemple, Preska a écrit qu’il ne s’opposait pas à ce que son nom soit dévoilé. »Cet individu n’a soulevé aucune objection à la descellement et n’a donc pas rempli sa charge d’identifier avec précision les intérêts qui l’emportent sur la présomption d’accès », a écrit Preska à propos de Doe 36.Preska a utilisé le même langage dans ses décisions pour plus d’un tiers des personnes figurant sur la liste pour décrire leur absence d’objection.Mais elle n’a pas inclus cette note dans sa décision pour Doe 174, écrivant plutôt qu’« aucun intérêt qui l’emporte sur la présomption d’accès n’a été identifié avec spécificité ». »Ce matériel doit être entièrement descellé », a statué Preska.Un avocat de Trump n’a pas répondu à une demande de commentaire de Business Insider.Les victimes ont parlé de Trump comme d’un ami d’EpsteinLes documents non scellés ne sont pas tous accablants pour Trump.Deux des documents non scellés nommés Doe 174, selon le juge, proviennent d’une déposition de Johanna Sjoberg, qui a accusé Epstein de viol et le prince Andrew de l’avoir pelotée (le roi britannique a nié ces affirmations).Dans sa déposition, Sjoberg a nié avoir massé Trump dans l’une des propriétés d’Epstein. Elle a également décrit un vol vers Atlantic City à bord du jet privé d’Epstein, où ils ont visité l’un des casinos de Trump. »Jeffrey a dit : Super, nous appellerons Trump et nous irons au casino, je ne me souviens pas du nom, mais nous irons au casino », a rappelé Sjoberg dans sa déposition.Un autre document, qui a été entièrement descellé en 2022, est un article du New York Post de 2016 déjà public sur les allégations contre Epstein. Il mentionne que Trump et Epstein étaient amis et passaient du temps ensemble à des fêtes à Palm Beach.Les trois autres documents non scellés sont des requêtes et des lettres d’avocats représentant Epstein et Alan Dershowitz, dans lesquelles Trump est mentionné au passage. »Le nom de M. Epstein a été largement associé dans la presse à celui de personnalités éminentes telles que Donald Trump, Bill Clinton, le prince Andrew », ont écrit ses avocats dans une requête arguant qu’il ne devrait pas être forcé à témoigner devant un jury, ajoutant plus tard : « Sa comparution personnelle au procès de cette affaire ferait, comme on pouvait s’y attendre, l’objet d’une attention médiatique massive, tant du grand public que du caniveau. » Alan Dershowitz. Mario Tama/Getty Images Un document non scellé émanant d’un avocat représentant Dershowitz cherche à discréditer l’une de ses accusatrices, Sarah Ransome, en affirmant qu’elle a fait des allégations non prouvées selon lesquelles elle possédait des séquences vidéo de personnes puissantes ayant des relations sexuelles avec des filles dans les maisons d’Epstein. Ransome avait déclaré qu’elle avait une amie qui était « l’une des nombreuses filles qui ont eu des relations sexuelles avec Donald Trump » et que l’amie avait déclaré qu’elle avait eu des relations sexuelles avec Trump dans le manoir d’Epstein à Manhattan. »Elle m’a raconté qu’il n’arrêtait pas de dire qu’il aimait ses ‘tétons coquins' », a déclaré Ransome, prétendant citer un ami. « Donald Trump aimait effleurer et sucer ses tétons jusqu’à ce qu’ils soient crus. »Ransome a ensuite rétracté ses affirmations concernant la possession des séquences vidéo. Dans son livre « Silenced No More: Surviving My Journey to Hell and Back », elle a déclaré avoir raconté cette fausse histoire comme une sorte de police d’assurance, tout en affirmant que « Jeffrey surveillait chaque personne qui avait déjà visité son propriétés. » »J’étais absolument terrifiée à l’idée que, une fois que j’aurais rendu public mon histoire, Jeffrey et Ghislaine me trouveraient et me tueraient », a écrit Ransome dans son livre. « Je voulais leur faire passer un message via la presse : si vous me faites la guerre, je riposterai en rendant publiques mes preuves. Ce serait mon levier, ma façon de me protéger. »Bien que trois des neuf documents nommant Doe 174 n’aient pas encore été entièrement descellés, le dossier public comprend des versions avec quelques expurgations.Il est facile de voir où Trump s’y situe. Ce sont toutes des transcriptions de dépositions de Ransome, Giuffre et de Juan Alessi, le gouvernant d’Epstein à Palm Beach, qui ont tous été interrogés sur les relations d’Epstein avec des célébrités et d’autres personnes puissantes. »J’ai vu des invités à la maison qui étaient des célébrités », a déclaré Alessi à l’avocat qui l’a déposé. »Qui as-tu vu à la maison ? » » a demandé l’avocat.La réponse d’Alessi, lundi soir, est restée expurgée.9 janvier 2024 : cette histoire a été mise à jour pour inclure plus de détails sur le processus de…

Source link -57