Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsCet article contient des spoilers pour l’épisode 8 de la quatrième et dernière saison de « Succession » de HBO, « America Decides ».Après que son réseau de télévision dynastique de droite ait déclaré la victoire d’un candidat fasciste à la présidentielle, malgré la destruction probablement liée à un incendie criminel de 100 000 bulletins de vote de tendance démocrate à Milwaukee, le personnage de « Succession » Roman Roy joue les choses cool. »Nous venons de faire une bonne soirée télé », dit-il. « C’est ce que nous avons fait. Il ne se passe rien. » « Choses faire arrive, Rome », le gronde en retour sa sœur Siobhan. Eh bien, le principal administrateur des élections du comté de Milwaukee est d’accord avec Shiv. La violence liée aux élections qui a eu lieu dans l’épisode de dimanche ― et la violence que les enfants Roy ont pu déclencher en nommant le candidat fictif Jeryd Mencken vainqueur au milieu d’une grave incertitude ― ont touché certains responsables qui regardent la série.« J’ai reçu des menaces de mort pendant la [2020] recomptage présidentiel », a déclaré le greffier du comté de Milwaukee, George Christenson. dit CBS 58 lundi, ajoutant qu’il recevait des appels pendant l’émission. « Vous savez, c’est une affaire sérieuse, donc je pense que c’est génial pour la télévision mais pas si génial pour nous. »Et Christenson n’est pas le seul à s’inquiéter : les écrivains de « Succession » (qui, comme le reste de l’industrie, sont actuellement en grève) s’est donné beaucoup de mal pour créer une élection terriblement réaliste crise. En bref : l’élection présidentielle entre Mencken et le candidat démocrate d’apparence générique, Daniel Jiménez, se résume aux votes électoraux du Wisconsin, mais l’incendie de Milwaukee a détruit un nombre potentiellement décisif de bulletins de vote. « Ce fut l’heure de télévision scénarisée la plus inconfortable que j’aie jamais regardée », a déclaré Rick Hasen, spécialiste du droit électoral. écrit en ardoise.Divers personnages d’ATN, le réseau fictif dirigé par les Roys qui se précipite pour qualifier Mencken de vainqueur légitime, débattent de ce qui se passera ensuite : Comment le pays peut-il choisir un président au milieu de ce chaos ? Dans l’univers « Succession », la réponse viendra peut-être la semaine prochaine, mais ici, dans le monde réel, il n’y a pas de réponse claire sur ce qui se passerait réellement après l’attentat à la bombe imaginé par la série. « Sucession » a très intelligemment choisi Milwaukee pour le feu. Les bulletins de vote des absents dans la ville sont comptés de manière centralisée dans une installation appelée «comptage central». De plus, en vertu de la loi du Wisconsin ― et contrairement à beaucoup d’autres états ― bulletins de vote par correspondance ne peut pas être traité ou compté avant le jour du scrutin.En conséquence, un grand incendie à l’installation centrale pourrait en effet être dévastateur. Cependant, il y a une doublure argentée, et c’est un détail que l’émission s’est trompé: un journaliste d’ATN a affirmé qu’il n’y avait aucun moyen de savoir qui avait voté par correspondance, mais ce n’est pas vrai dans le Wisconsin. Les responsables électoraux suivent les bulletins de vote par correspondance, notamment en scannant les enveloppes des bulletins de vote au fur et à mesure qu’ils sont reçus dans les centres de dépouillement. C’est la raison pour laquelle les électeurs du Wisconsin peuvent suivre leurs bulletins de vote par correspondance à mesure qu’ils parcourent le système. En conséquence, les responsables électoraux auraient une image assez claire des électeurs qui avaient été touchés par l’attaque. Mais un gros problème demeure : ils ne sauraient pas nécessairement lesquels de ces votes ont été comptabilisés, plutôt que d’être simplement reçus et traités. »Maintenant, vous entrez dans le territoire ‘personne ne sait' », a déclaré mardi au HuffPost Ann Jacobs, une démocrate nommée à la Commission électorale du Wisconsin, l’autorité électorale de l’État.Et le Wisconsin, comme de nombreux autres États, n’a pas de lois sur les livres détaillant ce qu’il faut faire dans de tels scénarios. »Il n’y a pas de lois qui régissent les bulletins de vote par correspondance brûlés, donc les tribunaux devraient trouver un remède », Jacobs tweeté lundi. Si l’épisode a eu lieu dans le futur, il est possible qu’une nouvelle loi puisse apporter de la clarté. À la suite de la campagne de Donald Trump pour voler l’élection présidentielle de 2020, le Congrès s’est efforcé d’éliminer un maillon faible majeur de la loi électorale américaine connue sous le nom d’Electoral Count Act. Le président Joe Biden a promulgué la loi sur la réforme du décompte électoral le 29 décembre. La loi met à jour les procédures d’« élection ratée » des États-Unis, ou ce que les États doivent faire lorsqu’ils ne choisissent pas correctement les électeurs présidentiels, par exemple en raison d’une catastrophe naturelle, comme l’a souligné Michael Thorning du Bipartisan Policy Center. La nouvelle formulation dit : « Dans le cas d’un État qui nomme les électeurs au suffrage universel, si l’État modifie la période de vote, comme l’exigent des événements de force majeure extraordinaires et catastrophiques, comme le prévoient les lois de l’État promulguées avant ce jour, le ‘jour du scrutin’ inclut la période de vote modifiée.En d’autres termes, si les législateurs de l’État veulent éviter de devenir une véritable intrigue de « succession », ils seraient avisés d’élaborer un plan d’urgence au cas où certains durs de la vie réelle tenteraient de renverser la volonté du peuple. Mais ce n’est pas encore le cas, et dans l’univers fictif « Succession », on peut probablement supposer que cette loi n’existe pas.Dans ce scénario, la situation se retrouverait certainement devant les tribunaux. Et les réponses potentielles à un incendie criminel sont nombreuses, y compris un nouveau vote potentiel pour les personnes dont les bulletins de vote sont concernés. Même alors, les questions abondent, a rapporté CBS 58 : Combien de temps les électeurs auraient-ils pour voter à nouveau ? Qu’en est-il des électeurs qui disent avoir été injustement exclus du bassin des personnes éligibles pour voter ? Qu’en est-il des candidats qui tentent de réduire davantage ce bassin ? L’incendie criminel décrit dans l’émission s’est produit lors d’une élection présidentielle générale, ce qui signifie que les courses locales et nationales étaient sur le bulletin de vote et, finalement, que le combat atteindrait probablement la Cour suprême des États-Unis. »Ce serait un cirque judiciaire et un cauchemar devant plusieurs tribunaux avec plusieurs théories », a écrit Hasen.L’anxiété des électeurs face à une question aussi tendue parvenant à la Cour suprême est compréhensible, a déclaré Jacobs au téléphone mardi. Elle a souligné les récents rapports sur le manquement des juges à divulguer au public des informations financières clés. Si l’on ne peut pas faire confiance à la Haute Cour pour ce faire, s’est-elle demandé, pouvons-nous être sûrs qu’elle regarderait au-delà de la politique partisane pour protéger le processus démocratique ? « Le malaise va probablement à la Cour suprême des États-Unis », a déclaré Jacobs. « Y a-t-il confiance dans le fait que la Cour agirait de manière non partisane pour concrétiser le droit de vote des gens ? Ou serait-ce aussi mercenaire que les personnages [in “Succession”] tu le vois ? » « Je suis préoccupé par la légitimité de notre tribunal », a déclaré Jacobs, semblant totalement sceptique quant au fait que les meilleurs juges américains ne seraient pas à leur place dans une salle de conférence Waystar Royco. !function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1621685564716533’); fbq(‘track’, « PageView »); var _fbPartnerID = null; if (_fbPartnerID !== null) fbq(‘init’, _fbPartnerID + »); fbq(‘track’, « PageView »);
Source link -57
Customize this title in frenchIl y a une raison pour laquelle le dernier épisode de « succession » est si terrifiant pour les avocats et les responsables électoraux
