Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsBienvenue dans le bulletin économique hebdomadaire d’Euractiv. Vous pouvez vous inscrire à la newsletter ici. L’imbroglio politique de la France sur son projet de loi sur l’immigration lundi a abouti à l’abandon d’un mécanisme ambitieux visant à accorder automatiquement des visas d’un an aux travailleurs irréguliers. Et c’est dommage : régulariser les travailleurs migrants est une bonne chose. La théorie – sans fondement – selon laquelle les Européens seraient « remplacés » par des immigrés d’Afrique subsaharienne imprègne les débats politiques français depuis des années. Ce discours s’est cristallisé lors des élections présidentielles et législatives de 2022, lorsque plusieurs partis, depuis les conservateurs jusqu’à l’extrême droite identitaire d’Éric Zemmour, ont appelé à une réduction urgente du nombre d’immigrations « légales » et « illégales ». Ils ont affirmé qu’il était grand temps de lutter contre un prétendu bouleversement démographique, autrefois qualifié de « défi du siècle » par Zemmour. Après plus d’un an de rédaction, le gouvernement a présenté cet été un projet de loi sur l’immigration qui renforce la réponse pénale à l’immigration « illégale » – faisant appel aux députés conservateurs, dont les votes sont cruciaux pour l’adoption de la législation. Compte tenu du discours public, il a également été assez surprenant que le même projet de loi crée un visa d’un an pour tous les migrants irréguliers qui peuvent prouver qu’ils ont travaillé dans des secteurs connaissant de graves pénuries de main-d’œuvre. C’est vrai, les migrants irréguliers travaillent déjà en France – au noir, dans l’ombre et trop souvent dans des conditions précaires. Leur travail contribue à de nombreux secteurs, de la construction à l’hôtellerie et aux soins. Sans surprise, les efforts du gouvernement pour faire face à cette réalité ont provoqué une crise cardiaque chez de nombreux sceptiques en matière d’immigration et déclenché une forte opposition à la proposition. En novembre dernier, le Sénat de droite a voté une version révisée du projet de loi qui limitait considérablement la portée de la clause de visa d’un an et durcissait considérablement l’accès des migrants irréguliers aux services de santé de base dans le pays. Finalement, avec le soutien des partis de gauche pour qui le chapitre pénal était tout simplement trop dur, le projet de loi a été rejeté lundi 11 décembre avant même d’avoir pu être examiné par les députés. Quoi qu’on puisse penser de la politique, abandonner l’article du projet de loi sur la régularisation des migrants est une honte. En termes économiques, une telle disposition est économiquement viable. Il n’existe pas de données officielles sur le nombre de travailleurs irréguliers opérant en France, mais un mécanisme juridique mis en place en 2012, qui accorde des visas de travail aux travailleurs irréguliers dans des circonstances spécifiques, estime que 30 000 personnes sont régularisées chaque année. Et c’est une sous-estimation flagrante : il est peu probable que les travailleurs se manifestent, risquant d’être expulsés, et les entreprises qui les emploient se trouvent dans un flou juridique qu’elles n’ont guère intérêt à clarifier. Néanmoins, « les effets positifs de la régularisation des travailleurs migrants sur l’activité économique peuvent être significatifs », écrit Pierre Cahuc, chercheur à Sciences Po, dans un article. Les Échos ouvert en septembre. « C’est un élément crucial à prendre en compte dans un contexte de faible croissance et de vieillissement de la population. Sur le plan fiscal, la régularisation pourrait se traduire par un résultat net positif, dans la mesure où le travail déclaré rapporte davantage de revenus à l’État. En fait, il semble y avoir un consensus économique sur le fait que la régularisation des travailleurs est une bonne chose, quoi qu’en disent les fanatiques des frontières. Des études ont montré qu’en moyenne, cela a des conséquences budgétaires et macroéconomiques positives dans tous les pays de l’OCDE. Cela entraîne également une concurrence entre les employeurs pour embaucher les meilleurs talents, ce qui entraîne une augmentation des salaires, écrit Cahuc – allant à l’encontre de l’idée selon laquelle l’immigration pèse sur les salaires. « [Irregular workers] accepter des emplois complémentaires à ceux des autochtones », a souligné l’expert en immigration Ekrame Boubtane en 2021. Il n’est pas vrai de dire que les immigrés « volent » les emplois des autochtones : « À son arrivée, même avec des niveaux d’éducation comparables, un immigré ne possède pas les connaissances spécifiques du marché du travail local qui l’aideraient à s’y intégrer rapidement », écrit-elle. Une étude s’interrogeant sur les conséquences de la régularisation des immigrants sans papiers a révélé que la régularisation dans l’UE conduisait également à des augmentations de salaires, car l’exploitation salariale est plus difficile à cacher. « La magnitude [of wage increases among member states] variait de 2 à 10 % pour les hommes et de 0 à 21 % pour les femmes employées de manière continue. Et, ce qui est peut-être le plus important, étant donné la situation actuelle de l’UE, la migration irrégulière répond en fait à une demande non satisfaite dans les secteurs à bas salaires qui souffrent d’une pénurie de main-d’œuvre. Environ 75 % des entreprises ont du mal à embaucher et à retenir les talents, selon l’organisme statistique européen Eurostat. Les pays avertissent que la viabilité d’industries vitales est menacée. Recycler les travailleurs locaux et forcer les chômeurs à entrer sur le marché du travail ne suffit tout simplement pas, a déclaré à Euractiv l’économiste du travail Sir Christopher Pissarides au début du mois, qui affirme que les décideurs politiques ont le devoir de réfléchir à l’accueil des immigrants. « Les discussions sur l’immigration sont complètement décousues », a-t-il déclaré, d’autant plus que les immigrants sont nécessaires dans des secteurs critiques, notamment la construction ou les soins de santé, ces derniers étant de plus en plus accablés par une population vieillissante. Quelques jours après le fiasco politique de lundi, le gouvernement opère sa magie parlementaire pour maintenir la législation en vigueur – avec de fortes chances que les dispositions du texte soient durcies pour influencer les conservateurs. Il est même question que le chapitre économique du projet de loi soit entièrement abandonné, au profit d’un texte uniquement répressif. C’est inquiétant et c’est une manière de se laisser aller à deux réalités inévitables : les vagues migratoires sont là pour durer, tout comme les pénuries de main-d’œuvre. Nous nous apprêtons à le faire, et tout espoir d’avoir un débat sérieux sur l’immigration économique s’amenuise de jour en jour. L’édition d’aujourd’hui est propulsée par Instagram Les outils familiaux d’Instagram pour les parents et les adolescents Instagram fournit une gamme d’outils aux parents pour les aider à assurer la sécurité et le bien-être de leur adolescent sur l’application, notamment la limite de temps quotidienne, la supervision et bien plus encore. Et lorsque les adolescents créent leur profil, leurs comptes sont privés par défaut. En savoir plus Graphique de la semaine Le vieillissement de la population n’est pas un mythe – et les 10 dernières années montrent que le groupe d’âge qui connaît la croissance la plus rapide est de loin celui de la population de 60 ans et plus. Comparez cela aux groupes d’âge plus jeunes, qui sont tous en déclin. Cette réalité démographique est l’une des principales raisons qui justifient la nécessité d’une politique migratoire économique forte, qui considère les migrants comme un atout, à la fois pour compenser les déséquilibres démographiques croissants et réduire les graves pénuries de main-d’œuvre. La régularisation des travailleurs migrants n’est pas la réponse complète au problème, mais les faits montrent que c’est une étape sur le chemin. Vous pouvez retrouver toutes les éditions précédentes du Economy Brief Chart de la semaine ici. Résumé de la politique économique La France intensifie sa lutte contre la dette alors que le dossier entre dans la dernière étape des négociations. Les poids lourds de la politique française élèvent la voix pour mettre en garde contre les risques d’une réforme déséquilibrée et contre-productive des règles sur la dette, alors que les négociations semblent s’achever avant la fin de l’année et que les critères austères allemands semblent être là pour rester. Un contre-projet, lancé par le ministre français de l’Economie Bruno Le Maire, pourrait apporter des modifications à la procédure de déficit excessif, afin que les pays puissent réduire leurs déficits plus lentement jusqu’en 2027. En savoir plus. Le Parlement européen et le Conseil parviennent à un accord politique sur la loi sur…
Source link -57
Customize this title in frenchImmigration 101, à l’attention des Français
