Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’animatrice de Fox News, Laura Ingraham, dévoile les moments clés du témoignage du procureur du comté de Fulton, Fani Willis, sur « The Ingraham Angle ».
LAURA INGRAHAM : Les lignes Fani sont floues. C’est le sujet de « Angle » de ce soir. Aujourd’hui, pendant plusieurs heures dans une salle d’audience d’Atlanta, nous avons compris pourquoi permettre à un procureur de comté de porter plainte contre un ancien président américain est absurde et destructeur. Fani Willis est une gauchiste qui pensait que cette affaire la propulserait vers la gloire politique. Peut-être même le Sénat ou le manoir du gouverneur, car ce serait Fani le tueur de Trump. Et elle était tellement imbue d’elle-même qu’elle pensait que personne ne le remarquerait lorsqu’elle avait embauché son petit ami marié comme enquêteur principal de Trump. Maintenant, juste pour rafraîchir tout le monde sur la chronologie ici : le jour du Nouvel An 2021, Miss Willis a commencé comme procureur du comté de Fulton, puis le mois suivant, environ 40 jours plus tard, le 10 février, elle ouvre l’enquête criminelle sur l’ingérence électorale de Trump. réclamer. Et puis des mois plus tard, le 1er novembre, elle engage son « ami » Nathan Wade comme procureur très spécial.
LE JUGE AVERTIT FANI WILLIS DES EXPLOSIONS DANS UN TÉMOIGNAGE CHAUFFANT
Et puis le lendemain, il demande le divorce de sa femme. Bien sûr, Willis et Wade ne s’attendaient pas à ce que sa procédure de divorce devienne un problème. dans le cas Trump. Mais lors de l’audience d’aujourd’hui, le juge Scott McAfee s’est demandé si la liaison entre les deux hommes créait un conflit d’intérêts qui devrait les éliminer tous les deux de l’affaire. Aujourd’hui, Nathan Wade a pris la parole sur la question de savoir qui a payé leurs voyages d’agrément.
…
Maintenant, nous sommes censés croire que Fani Willis ne transportait que de grosses sommes d’argent. Bien entendu, l’argent liquide n’est pas traçable. Maintenant, lorsque le procureur est apparu de manière inattendue à la barre aujourd’hui, elle a abordé ce sujet. Ou j’ai essayé.
…
ATLANTA, GÉORGIE – 15 FÉVRIER : Fani Willis, procureur du comté de Fulton, témoigne lors d’une audience dans l’affaire État de Géorgie c. Donald John Trump au palais de justice du comté de Fulton le 15 février 2024 à Atlanta, Géorgie. Le juge Scott McAfee entend des témoignages sur la question de savoir si Willis et le procureur spécial Nathan Wade devraient être disqualifiés de l’affaire pour avoir prétendument menti sur une relation personnelle. (Photo par Alyssa Pointer-Pool/Getty Images) (Alyssa Pointer-Pool/Getty Images)
Quatre cents ou 4000 ? Elle a répondu 4000. Maintenant, qui transporte ce genre d’argent ? Eh bien, Fani le fait. Encore une fois, c’est très pratique, car vous avez besoin d’une trace écrite, n’est-ce pas ? Pour montrer que Willis a effectivement remboursé M. Wade et qu’elle n’a reçu aucun avantage financier de l’avocat qu’elle a engagé pour enquêter sur Trump.
…
Aussi fou que soit le témoignage d’aujourd’hui, et j’en ai été captivé, bien avant que nous sachions même qui était Nathan Wade, il était évident que l’affaire d’ingérence électorale intentée par ce procureur du comté de Fulton était entachée. En inculpant Trump et 17 associés en vertu d’une loi d’État pour racket, Willis nous a montré qui elle était vraiment : une procureure voyou en mission politique pour disqualifier le principal candidat du Parti républicain de la campagne 2024. Désormais, même les juristes jamais élus de Trump n’ont jeté de l’eau sur Le cas de Willis, remettre en question le jugement de Trump, OK, c’est une chose, mais le décrire avec ce statut de Rico comme une sorte de chef du crime mafieux dont l’entreprise subvertissait la démocratie, c’en est une autre.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
L’enquête Willis était une vendetta politique et une parodie dès le départ. Il y a beaucoup de radicaux à travers le pays qui veulent que Trump soit retiré de la scène politique, mais ils ne devraient pas avoir le pouvoir de poursuivre et d’être payés par les contribuables de l’État, ni le pouvoir d’interférer avec l’élection présidentielle de 2024, car c’est de l’ingérence électorale. .