Customize this title in french »Innovant »: au milieu des défaites de SCOTUS, les démocrates alignent une nouvelle vague de juges

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsEn l’espace de 24 heures, la Cour suprême a annulé la semaine dernière des décennies de progrès en matière de droits civils.Jeudi, la super-majorité conservatrice du tribunal a mis fin à l’action positive. Vendredi, il a déclaré que la discrimination anti-LGBTQ + était constitutionnelle. Et encore une fois vendredi, il a refusé la remise de prêt étudiant à 26 millions d’Américains qui se sont inscrits pour une aide financière.C’est un moment sombre pour quiconque se soucie de s’assurer qu’il existe des protections fédérales pour les personnes régulièrement confrontées à la discrimination ou aux désavantages économiques. Mais il se passe autre chose en arrière-plan qui donne des raisons d’espérer : les démocrates du Sénat ont rapidement rempli les postes de juge fédéral avec des personnes ayant une formation en droits civils, en droit à l’avortement, en droit de vote et en défense des personnes trop pauvres pour se payer leurs propres avocats. Et certains de ces nouveaux juges sont des candidats potentiels pour les futurs sièges à la Cour suprême.Les dernières décisions du tribunal, qui ont toutes été rendues dans des décisions 6-3 selon des lignes idéologiques, sont précisément la fin de partie vers laquelle les conservateurs ont travaillé. Pendant des décennies, ils se sont concentrés au laser sur la refonte des tribunaux alors que les démocrates hésitaient. Ce n’est pas un hasard si les six juges nommés par le GOP du tribunal sont membres de l’organisation juridique ultraconservatrice de la Federalist Society, ou qu’ils ont tous été triés sur le volet par le même dirigeant puissant de la Federalist Society, Léonard Léopour devenir juges à la Cour suprême.Ces six juges étaient tous d’abord des juges de tribunaux inférieurs. Cela a également été intégré au plan. Avec des sièges à la Cour suprême comme objectif ultime, les conservateurs ont été pourvoir stratégiquement les sièges des cours de district et d’appel des États-Unis avec des membres anti-LGBTQ et anti-avortement de la Federalist Society. Lorsque Donald Trump est devenu président, ils ont décroché le jackpot : sachant que Trump se moquait de savoir qui obtiendrait un siège au tribunal tant qu’il obtiendrait le crédit d’une victoire, la Federalist Society lui a donné un pipeline de ses choix judiciaires préférés pendant ses quatre années entières à la Maison Blanche. Les trois nominations de Trump à la Cour suprême, la quasi-totalité de ses juges de cour d’appel et même certains de ses juges de tribunal de district sont membres de la Federalist Society.En termes simples, les conservateurs ont joué un long match extrêmement réussi pour les tribunaux alors que les progressistes ne l’ont pas fait. Les démocrates n’ont jamais mis en place une telle opération.Mais les choses ont changé ces dernières années. Des groupes de défense judiciaire progressistes comme Demand Justice ont surgi et ont crié la nécessité d’uniformiser les règles du jeu idéologiques sur les tribunaux. Les démocrates du Sénat, peut-être fatigués de perdre tout le temps, se sont ressaisis et s’enflamment maintenant de l’importance des tribunaux et des nominations à la magistrature. Joe Biden, ancien président de longue date du Comité judiciaire du Sénat, a fait des nominations judiciaires une priorité absolue avant même d’avoir prêté serment comme président.Même maintenant, alors que la majorité conservatrice de la Cour suprême vise pratiquement toutes les circonscriptions du Parti démocrate, les progressistes remportent une série de victoires majeures, bien que peu remarquées, au Sénat lorsqu’il s’agit de riposter devant les tribunaux. Le chef de la majorité au Sénat, Charles Schumer (DN.Y.), a multiplié les confirmations de juges progressistes aux sièges fédéraux ces dernières semaines.Kevin Dietsch via Getty ImagesAu cours des trois dernières semaines, le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer (DN.Y.), a aligné et confirmé six des candidats judiciaires les plus novateurs de Biden à ce jour, dont certains sont certainement des candidats aux futurs sièges à la Cour suprême. Tous sont avocats des droits civiques. Tous ont été des priorités pour les groupes de défense judiciaire progressistes. Tous sont relativement jeunes, ce qui signifie qu’ils ont probablement des décennies devant eux dans leurs nominations à vie. Et tous apportent une diversité bien nécessaire à la magistrature fédérale.Il y a Dale Ho, 46 ​​ans, un éminent avocat des droits de vote avec l’Union américaine des libertés civiles. En 2019, il est allé devant la Cour suprême et a contesté avec succès le projet de Trump d’inclure une question sur la citoyenneté dans le recensement de 2020. Le mois dernier, il a été confirmé 50-49 devant le tribunal de district américain du district sud de New York.Le Sénat vient également de confirmer Julie Rikelman, 51 ans, considérée l’un des meilleurs avocats du droit à l’avortement dans le pays. Rikelman a été directrice du contentieux du Center for Reproductive Rights depuis 2011, et plus récemment, elle a plaidé au nom de la clinique d’avortement au centre de l’affaire de la Cour suprême de l’année dernière qui a conduit à l’annulation de Roe v. Wade. Il y a deux semaines, elle a été confirmée 51-43 à la Cour d’appel des États-Unis pour le premier circuit.Nusrat Choudhury, un avocat des droits civiques de longue date, a été confirmé 50-49 devant le tribunal de district américain du district est de New York, malgré l’opposition des républicains et du démocrate Joe Manchin. Choudhury, 47 ans, est désormais la première femme musulmane américaine sur le banc fédéral.Schumer a également fait passer les confirmations de Hernan Veraun ancien avocat du personnel du Mexican American Legal Defence and Educational Fund qui siège maintenant au tribunal de district des États-Unis pour le district central de Californie ; Casey Pitts, un avocat spécialisé en droit du travail qui est désormais le seul juge ouvertement LGBTQ+ du tribunal de district américain du district nord de Californie ; et Natacha Merleancien directeur adjoint du contentieux du NAACP Legal Defence & Educational Fund, qui siège désormais au tribunal de district américain du district oriental de New York.Cette vague de confirmations est intervenue quelques semaines seulement après que le Sénat a confirmé l’homme de 49 ans Nancy Abuduune autre avocate des droits civiques et la première femme noire jamais confirmée à la Cour d’appel des États-Unis pour le 11e circuit.Apporter de la diversité aux tribunaux est important pour de nombreuses raisons. Les juges de différents sexes, races et expériences professionnelles reflètent la diversité des millions de personnes qu’ils servent et apportent une prise de décision judiciaire beaucoup plus complète à la magistrature fédérale. Ils aident à limiter les préjugés qui peuvent saper les litiges devant les tribunaux fédéraux. Peut-être plus important encore à un moment comme celui-ci, alors que la confiance du public dans la Cour suprême est dans les toilettesayant une diversité de juges peut augmenter la foi dans les tribunaux de la nation.Brian Fallon, directeur exécutif de Demand Justice, célèbre depuis des semaines l’importance du récent lot de confirmations. »Le mois dernier a vu le Sénat confirmer certains des choix judiciaires les plus révolutionnaires de l’ère Biden », a déclaré Fallon. « Nous n’avons pas vu un tel engagement à élever les avocats des droits civiques depuis les années 1970 sous [former President Jimmy] Charretier. » »Plusieurs de ces candidats sont candidats à la Cour suprême à l’avenir », a-t-il ajouté, « garantissant que l’empreinte de Biden avec ces choix durera pendant des décennies. »La Conférence des dirigeants sur les droits civils et humains, une coalition de plus de 200 organisations nationales de défense des droits civils et humains, a également salué la récente vague de confirmations d’avocats des droits civils, déclarant sur Twitter : « C’est le genre de système judiciaire dont notre nation a besoin et mérite .”RUPTURE: Depuis la semaine dernière, le Sénat a confirmé six avocats des droits civiques au banc fédéral.Félicitations aux juges Hernán Vera, Casey Pitts, Dale Ho, Nusrat Choudhury, Julie Rikelman et Natasha Merle.C’est le genre de système judiciaire dont notre pays a besoin et qu’il mérite. #CoursMatter pic.twitter.com/sCWkOqHubt— La conférence sur le leadership (@civilrightsorg) 21 juin 2023Le moment, au milieu d’une rafale d’affaires notables – et controversées – devant les tribunaux fédéraux devant la Cour suprême, se démarque également. La plupart des juges récemment confirmés de Biden attendaient leurs votes depuis des mois, voire plus d’un an, en raison de la forte opposition du GOP et des absences démocrates dans un Sénat où les démocrates détiennent une majorité très mince de 51 voix contre 49. La confirmation de Ho avait stagné pendant…

Source link -57