Customize this title in frenchInsécurité européenne

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsBienvenue dans le Brief économique hebdomadaire d’EURACTIV. Vous pouvez vous inscrire à la newsletter ici. Les deux annonces de politique économique les plus importantes de la Commission européenne de cette semaine témoignent de la désorientation de l’Europe, prise entre les intérêts contradictoires des États membres, les vieilles idées et la nouvelle géopolitique. Mardi 20 juin, la Commission a présenté sa stratégie de sécurité économique ainsi que la révision tant attendue du cadre financier pluriannuel (CFP), le budget à long terme de l’UE. Dans le cadre du CFP, la Commission a également présenté STEP, la plate-forme des technologies stratégiques pour l’Europe, qui devrait mettre en commun des fonds pour subventionner des entreprises et des projets dans les technologies vertes, la biotechnologie et la technologie profonde – alimentée par une augmentation de 10 milliards d’euros de la contribution existante que la Commission demande aux États membres. STEP est tout ce qui reste de l’idée d’un « Fonds de souveraineté européen », la réponse structurelle de l’UE pour contrer la fragmentation du marché unique par une course aux subventions nationales rendue possible par l’assouplissement des règles en matière d’aides d’État. « L’idée est toujours vivante, l’esprit », a déclaré le commissaire au budget Johannes Hahn de manière assez révélatrice à propos du Fonds européen de souveraineté qui n’a jamais atterri au pays des vivants. Dans ses communications, la Commission a désespérément tenté de surestimer l’impact de STEP, gonflant sa taille à 160 milliards d’euros en comptant également les fonds d’autres lignes budgétaires et en supposant qu’en ajoutant 3 milliards d’euros au fonds d’investissement de l’UE InvestEU, elle pourrait « mobiliser » 75 milliards d’euros d’argent privé. Le chiffre réel, qui a été proposé mardi, s’élève à un pitoyable 10 milliards d’euros d’argent frais – à peu près autant que l’Allemagne propose actuellement à Intel de subventionner la création d’une usine de puces. La loi américaine sur la réduction de l’inflation (IRA) offre 369 milliards de dollars de subventions et de crédits d’impôt. La Commission n’est qu’en partie responsable. Il ne voyait tout simplement pas comment les États membres pourraient être convaincus d’un plan plus ambitieux. Certains États membres préféreraient toujours que l’UE ne poursuive aucune politique industrielle, tandis que les plus grands ont déjà obtenu ce dont ils avaient besoin lorsque la Commission européenne a ouvert les vannes aux subventions nationales en mars. Des forces similaires sont en jeu lorsqu’il s’agit de stratégie de sécurité économique. D’une part, l’UE a réalisé que les dépendances économiques sont militarisées, d’autre part, elle s’accroche toujours à l’idéal du libre-échange multilatéral dans le cadre de l’OMC, même si ses règles sont ignorées par ses deux principaux partenaires commerciaux, la Chine et les Etats Unis. C’est pourquoi la stratégie de sécurité économique souligne qu’elle veut préserver « la grande majorité des liens économiques très précieux de l’Europe », et que les risques critiques sont « étroits ». Consciente du scepticisme et de la désunion des États membres à cet égard, la Commission s’attache à parvenir à une « compréhension commune des risques » avant de proposer tout changement de politique spécifique. Selon Tobias Gehrke du Conseil européen des relations étrangères (ECFR), la stratégie de sécurité économique a correctement identifié certains des risques pour la sécurité économique de l’UE. « Mais ce sont les symptômes d’un malaise géo-économique plus profond, et l’approche de » réduction des risques « de la Commission est insuffisante pour s’attaquer à l’une de ses principales causes – la course aux grandes puissances pour le leadership techno-industriel », a-t-il déclaré dans des commentaires par courrier électronique. L’UE ne participe même pas à la course, a-t-il soutenu, une impression qui n’est que renforcée par le petit budget de STEP. Alors que la Chine et les États-Unis semblent aller de l’avant avec une idée claire de l’endroit où ils veulent aller, cette semaine, dans la politique économique de l’UE, j’ai eu l’impression d’être sur un bateau sans gouvernail ballotté par les vagues d’étrave chinoises et américaines. L’édition d’aujourd’hui est alimentée par Amazon Amazon stimule la croissance économique dans l’UE Depuis 1998, nous avons contribué à la croissance des communautés locales et créé des emplois et des opportunités économiques dans la plupart des États membres de l’UE et dans toutes sortes de lieux, des zones rurales et post-industrielles aux centres-villes ou campus. En savoir plus Mardi 20 juin, la Commission a proposé l’introduction d’une nouvelle ressource propre de l’UE qui devrait l’aider à rembourser la dette qu’elle a contractée pour le fonds de relance en cas de pandémie. Il s’agit d’une contribution des États membres calculée sur la base du montant des bénéfices des entreprises qui ont été comptabilisés dans un État membre. Si cela se passe comme la Commission l’a proposé, chaque État membre devra payer 0,5 % de l’excédent brut d’exploitation total comptabilisé dans le pays en tant que contribution au budget de l’UE. Les États membres peuvent décider eux-mêmes comment financer cette contribution afin qu’elle ne doive pas nécessairement être financée par un impôt sur les bénéfices des sociétés. Néanmoins, cela pourrait donner aux États membres une petite incitation à faire quelque chose face à la flambée des bénéfices des entreprises qui a contribué à alimenter l’inflation. Le graphique ci-dessous montre le montant total des bénéfices bruts des sociétés comptabilisés dans chaque État membre en 2021, indiquant ainsi également quels pays devraient payer le plus pour cette nouvelle ressource propre de l’UE. Sans surprise, les grandes économies que sont l’Allemagne, la France, l’Italie, l’Espagne et les Pays-Bas arrivent en tête de liste. Cependant, déjà à la sixième place, on retrouve l’Irlande, un mastodonte européen en termes de bénéfices des entreprises même s’il est minuscule en termes de taille de population. C’est le résultat de ses politiques fiscales faibles, qui font qu’il est intéressant pour les grandes entreprises de comptabiliser leurs bénéfices en Irlande plutôt que dans d’autres pays. Dans le graphique ci-dessous, vous pouvez voir combien chaque État membre aurait dû contribuer au titre de cette nouvelle ressource propre par habitant si la ressource propre avait déjà été en place en 2021. Sans surprise, l’Irlande arrive en tête de liste. D’autres juridictions fréquemment accusées d’utiliser des politiques fiscales injustes pour les entreprises, comme le Luxembourg, les Pays-Bas et la Belgique, figurent également en haut de la liste. Le montant total qui aurait été levé grâce à cette ressource propre en 2021, ne se serait élevé qu’à 12,4 milliards d’euros. C’est une goutte sur une pierre chaude, mais le laisser être financé de manière disproportionnée par des pays qui ont contribué au nivellement par le bas de la fiscalité des entreprises et ont ainsi sapé l’assiette fiscale d’autres États membres semble être un pas dans la bonne direction. Retrouvez toutes les éditions précédentes du Economy Brief Chart de la semaine ici. La Commission européenne veut réformer les procédures de retenue à la source: lundi 19 juin, le commissaire Paolo Gentiloni a proposé de nouvelles règles qui devraient faciliter les procédures de retenue à la source. Les retenues à la source et leur remboursement sont fastidieux pour les investisseurs transfrontaliers et leur complexité peut être exploitée par des fraudeurs. C’est pourquoi la Commission a proposé, entre autres mesures, un certificat numérique européen de résidence fiscale commun et deux procédures accélérées pour le remboursement des retenues à la source. La Commission européenne propose un budget de 50 milliards d’euros pour aider l’Ukraine jusqu’en 2027. Dans le cadre de la révision du CFP, la Commission européenne a proposé un budget de 50 milliards d’euros pour soutenir le gouvernement ukrainien entre 2024 et 2027. Un tiers de ce montant devrait prendre la forme de subventions, le reste sous forme de prêts. Sommet pour un nouveau pacte de financement mondial en cours. Jeudi (22 juin) et vendredi (23 juin), des chefs d’État, des banques de développement, des investisseurs et des militants se réunissent à Paris pour discuter des problèmes auxquels sont confrontés les pays à revenu faible et intermédiaire qui doivent faire face à une forte augmentation des coûts du service de la dette tout en devoir aussi investir dans la transition verte. En savoir plus. Marchés du travail locaux et récidive criminelle : Dans cet article, Crystal S. Yang montre que le risque de récidive est plus faible pour les anciens détenus qui sont libérés dans des zones où l’emploi peu qualifié est élevé et les salaires moyens peu qualifiés plus élevés…

Source link -57