Customize this title in frenchInterdire ou ne pas interdire : remédier au gâchis mondial des déchets plastiques dans l’UE

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words L’UE s’est engagée à mettre de l’ordre dans ses actes et à réduire le déversement de ses déchets ailleurs. Pour les communautés des pays à faible revenu qui subissent le plus gros des déchets en Europe, cela ne peut pas arriver assez vite. Une enquête conjointe de POLITICO, Lighthouse Reports et d’autres partenaires médiatiques mondiaux souligne à quel point cet effort sera difficile, car les lacunes juridiques et le manque de transparence facilitent le flux d’exportations illégales vers des pays comme le Myanmar, où les communautés locales sont confrontées à la pollution. causée par des monticules de déchets toujours plus nombreux. L’enquête, étayée par des reportages sur le terrain et des entretiens avec des décideurs politiques et des experts en déchets, intervient alors que les législateurs et les pays européens envisagent une interdiction totale des exportations de déchets plastiques dans le cadre d’une refonte plus large des règles du bloc en matière de déchets. Dans le cadre de la révision, la Commission européenne a suggéré de resserrer les conditions dans lesquelles les déchets plastiques recyclables peuvent être exportés vers des pays non membres de l’OCDE, suggérant que ces derniers doivent exprimer leur consentement et prouver qu’ils sont capables de traiter correctement les déchets. Mais les militants environnementaux et les membres du Parlement européen affirment que le manque de traçabilité et de transparence dans le commerce mondial des déchets signifie que ces ajustements ne contribueront pas à résoudre le problème. « Si nous n’obtenons pas l’interdiction d’exporter, nous verrons dans les années à venir que la situation n’a pas changé pour les pays les plus pauvres du monde », a déclaré Pernille Weiss, une députée européenne de centre-droit qui dirige les travaux sur ce dossier en 2017. le Parlement. Le cas du Myanmar, qui a interdit l’importation de déchets plastiques à moins qu’ils ne soient prêts à être recyclés, met en évidence la difficulté de garantir que les déchets finissent réellement dans un pays qui a accepté de les recevoir – et non dans un pays qui ne l’a pas fait et qui le fait. Je ne suis pas équipé pour y faire face. Les commerçants de déchets à la frontière avec la Thaïlande ont confirmé aux partenaires d’enquête de POLITICO que des passeurs transportaient des déchets expédiés vers la Thaïlande vers le Myanmar, malgré l’interdiction du pays. Ces marchandises transitant par le pays ne sont soumises à des contrôles rigoureux à la frontière par aucun des deux pays. Et tandis que la Thaïlande envisage d’interdire l’importation de déchets plastiques en 2025, les expéditions importées pour le transit continueront d’être acheminées. Des photos recueillies sur le terrain montrent des emballages et des conteneurs de produits provenant d’entreprises de Pologne, de Hongrie, d’Irlande et de France, non vendus localement. parmi les déchets, mais en l’absence d’un système international de traçabilité, il n’y a aucun moyen de savoir comment ces objets ont abouti là. « Cela fait trois mois que [waste trucks] commencé à jeter des déchets ici, juste en face de chez moi », a déclaré une femme vivant dans la municipalité de Shwepyithar à Yangon, au Myanmar, qui a demandé l’anonymat pour des raisons de sécurité. De nombreux habitants de la région disent s’inquiéter des représailles de la junte militaire s’ils s’expriment sur ce problème. « Même si je n’aime pas voir la décharge devant ma maison, je ne veux pas être la seule à m’y opposer tandis que d’autres restent silencieux », a-t-elle déclaré. Passer la parcelle polluante L’UE a exporté plus de 1,1 million de tonnes de déchets plastiques en 2022 vers des pays tiers et des territoires spéciaux, dont la majeure partie est allée vers la Turquie, la Malaisie et l’Indonésie, selon Eurostat. Mais avec un nombre croissant de pays asiatiques introduisant des restrictions sur les importations de déchets plastiques en provenance de l’Occident – ​​suite à l’imposition d’une telle interdiction par la Chine en 2018 – les options de l’Europe pour se débarrasser de ses déchets se rétrécissent. Selon une enquête réalisée en 2020 par Interpol, l’interdiction imposée par la Chine sur les importations de déchets a contribué à une augmentation significative des « expéditions illégales de déchets, principalement redirigées vers l’Asie du Sud-Est via plusieurs pays de transit pour camoufler l’origine de l’expédition de déchets ». L’agence a également noté « une augmentation des incendies et des décharges illégales de déchets en Europe et en Asie ». Les transferts illégaux de déchets au sein de l’UE et entre le bloc et des pays tiers représentent déjà entre 15 et 30 pour cent du commerce total des déchets de l’UE, selon l’Office des Nations Unies contre la drogue et le crime (ONUDC), générant 9,5 milliards d’euros de revenus annuels grâce au marché illicite des déchets dans la seule UE. Les réglementations actuelles sont « inadéquates », a déclaré Lauren Weir, une responsable de campagne de l’Environmental Investigation Agency, soulignant également le manque de transparence et d’accès du public aux données sur le commerce des déchets. Les écarts entre les données volontairement déclarées par les pays exportateurs et les pays importateurs laissent dans certains cas des millions de kilogrammes de déchets non comptabilisés : le Myanmar, par exemple, ne déclare qu’une fraction des importations de déchets déclarées par l’exportateur thaïlandais. Cela pourrait être dû à un certain nombre de raisons, notamment le fait que les marchandises soient classées différemment dans les deux pays. « [There’s] l’incertitude quant à ce qu’il advient des déchets plastiques une fois qu’ils atteignent les pays de destination, car aucun système de traçabilité n’est en place », selon l’ONUDC. « L’inquiétude vient du fait qu’une grande partie des plastiques non recyclables, mélangés ou difficiles à recycler finissent dans les décharges ou sont brûlés à l’air libre. » L’Agence européenne pour l’environnement a également averti qu’il y avait « peu de connaissances ou de transparence sur la manière dont les déchets plastiques importés de l’UE sont gérés dans d’autres pays » – et qu’une mauvaise gestion des déchets peut entraîner une pollution et des risques pour la santé des populations locales. Plusieurs usines de recyclage interrogées au Myanmar – qui utilisent le plastique importé pour fabriquer des biens de consommation – ont admis qu’elles se contentaient de jeter ou d’incendier les déchets qu’elles ne pouvaient pas utiliser. Même les pays riches de l’OCDE ne peuvent pas nécessairement traiter correctement les déchets de l’UE, selon une étude menée par Human Rights Watch détaillant les risques environnementaux et sanitaires posés par le recyclage du plastique en Turquie. L’UE a exporté 586 547 tonnes métriques vers les États membres de l’OCDE hors bloc en 2022, contre 526 575 tonnes vers des partenaires non membres de l’OCDE. Le mouvement de l’interdiction du plastique Le Parlement européen a poussé à l’élimination progressive des exportations de déchets plastiques pour remédier au problème, ce qui est en contradiction avec la Commission et plusieurs pays de l’UE, qui s’inquiètent de leur capacité à traiter les déchets plastiques sans les expédier vers des pays tiers et une violation potentielle des règles de l’Organisation mondiale du commerce. La proposition de la Commission visant à réformer la législation européenne sur les déchets, présentée en novembre 2021, suggérait de renforcer les règles afin que les entreprises ne puissent exporter que des déchets non dangereux « inscrits sur la liste verte » – y compris la ferraille, les vieux papiers et certains plastiques – vers des pays extérieurs à l’OCDE. club des pays riches si ces pays peuvent prouver qu’ils sont capables de traiter les déchets « de manière rationnelle ». Mais un certain nombre de pays se rallieront à l’idée d’une interdiction, la prochaine série de négociations étant prévue pour le 16 novembre. Selon deux membres du Parlement proches des négociations, la Belgique et l’Allemagne font partie des pays susceptibles d’une interdiction, tandis que l’Irlande et la Pologne sont parmi les récalcitrants. « Étant donné la dépendance continue de l’Irlande à l’égard des exportations de déchets plastiques vers le Royaume-Uni [and] « En raison de notre capacité nationale limitée, nous continuons d’être très préoccupés par le projet d’interdiction des exportations de plastique en dehors de l’UE », a déclaré un porte-parole du gouvernement irlandais. La position de l’Irlande est que les règles révisées « devraient continuer à autoriser l’exportation de déchets plastiques vers les pays de l’OCDE, y compris le Royaume-Uni », ont-ils ajouté. Instaurer une interdiction des…

Source link -57