Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words »Une énorme menace. » « Un risque inacceptable pour la sécurité nationale.” « Un ballon espion dans votre téléphone. » Il s’agit de descriptions – de membres du Congrès et d’organismes de réglementation américains – non pas d’un logiciel malveillant caché ou d’un virus informatique, mais de l’application chinoise de médias sociaux TikTok. La plupart des citoyens américains connaissent TikTok comme l’endroit où ils peuvent regarder les gens faire des danses stupides ou publier des clips d’eux-mêmes en train de cuisiner. Mais de nombreux responsables gouvernementaux considèrent l’application comme un cheval de Troie, un dispositif qui permettra au Parti communiste chinois de s’insinuer dans la vie américaine et de renverser la sécurité nationale. Et cela a conduit les fonctionnaires et les élus à demander au gouvernement américain de couper l’accès des Américains à TikTok, nonobstant l’énorme popularité de l’application auprès d’eux.Les efforts pour interdire TikTok remontent à l’été 2020, lorsque le président Donald Trump, invoquant ses pouvoirs en vertu de l’International Emergency Economic Powers Act, a publié un décret interdisant à tout Américain de participer à toute transaction avec l’application. Cette ordonnance a été annulée par les tribunaux. Mais l’impulsion derrière cela n’a pas disparu. En janvier, le sénateur républicain Josh Hawley a présenté un projet de loi visant à interdire TikTok aux États-Unis, et le mois dernier, le démocrate Mark Warner et le républicain John Thune ont présenté un autre projet de loi du Sénat, le RESTRICT Act, qui habiliterait le président à imposer des restrictions strictes sur «la technologie de adversaires étrangers »—y compris TikTok.Lire : TikTok a un problèmeQu’a fait la plateforme de partage de vidéos pour mériter ce traitement ? Eh bien, le souci n’est pas tant ce que c’est fait comme quoi ça pourrait faire– ou, peut-être plus précisément, ce que le gouvernement chinois pourrait faire il fait. Les détracteurs de l’entreprise l’accusent de collecter des hordes d’informations privées sur ses utilisateurs, y compris des données provenant non seulement de l’application, mais également d’autres applications. Ces informations pourraient, en théorie, impliquer des éléments compromettants qui pourraient être utilisés pour faire chanter des citoyens américains. Les critiques soulignent également la possibilité que le gouvernement chinois utilise le site comme exutoire de propagande, influençant les opinions en fournissant aux téléspectateurs américains certains clips.En fait, peu ou pas de preuves suggèrent que les pratiques de collecte de données de TikTok sont significativement différentes de celles des autres entreprises de médias sociaux ou plus invasives que celles-ci. Dans la mesure où ces pratiques constituent des invasions problématiques de la vie privée, le remède logique serait sûrement d’imposer des normes à l’échelle de l’industrie. Mais pour les détracteurs de TikTok, ces similitudes pâlissent à côté de la principale différence entre TikTok et ses concurrents : il s’agit d’une entreprise chinoise, ce qui signifie qu’elle pourrait être légalement tenue de transmettre des données au gouvernement chinois. TikTok insiste sur le fait qu’il a déplacé toutes ses données d’utilisateurs américains vers des serveurs américains, mais personne ne semble croire que cela ferait vraiment une différence si Pékin exerçait une pression sérieuse sur la société mère de TikTok. Et donc la sécurité nationale, nous dit-on, exige que TikTok soit fermé aux États-UnisSi TikTok n’était qu’une entreprise technologique, interdire aux clients américains de faire affaire avec elle relèverait bien des pouvoirs du gouvernement, ainsi que des actions similaires que le gouvernement a prises dans le passé. Mais TikTok n’est pas seulement, ni même principalement, une entreprise technologique. C’est une plate-forme médiatique, donc l’interdire serait beaucoup plus conséquent. Couper l’accès des Américains à l’une de leurs sources préférées d’information et de divertissement serait légalement et constitutionnellement douteux. Pire encore, ce serait une erreur sur le fond.Toute interdiction de TikTok devrait faire face aux amendements Berman, une série de modifications de la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationaux qui interdisent au président d’utiliser des sanctions pour restreindre l’échange d' »informations ou de documents d’information », y compris via les médias électroniques. Et puis il y a les considérations du premier amendement. En tant qu’entreprise étrangère, TikTok ne bénéficie pas elle-même de cette protection constitutionnelle, mais la Cour suprême des États-Unis a longtemps soutenu que le premier amendement protège le droit des Américains à « recevoir et considérer » des informations et des idées, quelle que soit leur source. En 1965, par exemple, la Cour a invalidé une loi fédérale qui imposait des contrôles sur la « propagande politique communiste » qui était « imprimée ou autrement préparée dans un pays étranger », déclarant inconstitutionnelle la tentative du gouvernement de « contrôler le flux d’idées vers le public ». .”Lire : Pourquoi l’Amérique a peur de TikTokEn plus de cela, une interdiction de TikTok serait plus problématique que de limiter le flux de propagande communiste en provenance de l’étranger, car la plupart du contenu que les Américains consomment sur TikTok est généré par, oui, d’autres Américains. Même si vous pensez qu’il devrait être permis au gouvernement d’empêcher les Américains de lire, disons, L’époque de Pyongyang, des mesures nationales bloquant l’accès aux clips de Bernie Sanders ou à une vidéo d’un gars faisant du skateboard sur Fleetwood Mac constitueraient une intrusion remarquablement profonde dans la vie des Américains. Bien que les créateurs de contenu puissent migrer vers d’autres plates-formes et que les utilisateurs trouvent des moyens de contourner l’interdiction, une telle action gouvernementale réduirait radicalement le droit des Américains à recevoir et à considérer des informations et des idées.Le Congrès a bien sûr le pouvoir d’ajuster les amendements Berman pour se permettre de fermer TikTok aux États-Unis. Et la Cour suprême pourrait décider qu’une interdiction de TikTok est justifiée pour des raisons de sécurité nationale. La vraie question, cependant, n’est pas de savoir si le gouvernement peut fermer TikTok ; c’est s’il devrait. Les préoccupations de sécurité nationale peuvent être légitimes, mais même compte tenu de l’intérêt impérieux du gouvernement à limiter l’accès du gouvernement chinois aux données des Américains, toute réglementation qu’il met en place devrait être étroitement adaptée pour atteindre cet objectif seul. Empêcher entièrement les Américains d’utiliser TikTok est le contraire de cela – et cela mettrait le gouvernement dans la position de décider à quel contenu les Américains sont autorisés à accéder et à quoi ils ne le sont pas.J’admets que le gouvernement chinois se place exactement dans cette position tout le temps. YouTube, Twitter et Facebook sont tous interdits à l’intérieur du pays. Les termes de recherche sur Internet sont censurés. Les SMS sont surveillés. Même TikTok n’opère pas en Chine. Mais ce que fait Pékin n’est guère un argument en faveur de notre interdiction de TikTok, car imiter la censure autoritaire joue sur les forces de la Chine, pas sur les nôtres.Adopter une législation complète sur la confidentialité des utilisateurs pour toutes les entreprises de médias sociaux opérant aux États-Unis serait une bonne idée. Arrêter l’une des applications préférées des Américains ne l’est pas. Nous n’avons pas besoin de ressembler davantage à la Chine. Et nous n’avons pas besoin de devenir moins comme l’Amérique.
Source link -57
Customize this title in frenchInterdire TikTok serait anti-américain
