Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un musée australien est contraint d’ouvrir aux hommes les portes de son exposition réservée aux femmes sur la misogynie après qu’un homme mécontent s’est plaint que cette exposition était « discriminatoire » à l’égard de son sexe.
Exposition ouverte aux personnes qui ne s’identifient pas comme des femmes
Le Musée d’art ancien et nouveau (MONA) de Tasmanie a désormais reçu l’ordre d’ouvrir l’exposition aux « personnes qui ne s’identifient pas comme des femmes » dans un délai de 28 jours.
Cette décision a été rendue par le Tribunal civil et administratif de Tasmanie, mardi 9 avril.
La seule exposition féminine
L’artiste et conservatrice du musée Kirsha Kaechele a imaginé une exposition d’œuvres d’art expérimentales qui, selon CNN, est présentée par le musée comme un « espace extrêmement somptueux » où les femmes peuvent s’adonner à « des collations décadentes, des boissons raffinées et d’autres plaisirs féminins – hébergés et diverti par le fabuleux majordome.
L’année dernière, en avril, Jason Lau, un homme de Nouvelle-Galles du Sud visitant le musée, s’est vu interdire l’accès à l’exposition réservée aux femmes.
Lau, qui a payé les frais d’entrée au musée de 35 dollars australiens ou 23 dollars américains, selon les documents du tribunal, pensait avoir été directement victime de discrimination sexuelle.
« Il était suffisamment convaincu par cela pour déposer une plainte auprès d’Equal Opportunities Tasmania », peuvent-ils lire dans les notes.
Cependant, le conservateur Kaechele, lors de la procédure judiciaire, a déclaré que refuser aux hommes l’entrée de l’exposition « mystérieuse » faisait partie de l’art et de son attrait. Elle a déclaré que c’était pour donner aux hommes un avant-goût de la discrimination et de l’exclusion auxquelles les femmes ont été confrontées tout au long de l’histoire.
Elle a ajouté qu’elle pensait que les femmes « méritaient à la fois des droits égaux et des privilèges spéciaux sous la forme de droits inégaux », comme la réparation des injustices historiques, « pendant au moins 300 ans ».
Exclusion intentionnelle
Le tribunal a reconnu que l’exposition d’art avait « un élément manifestement participatif qui est intentionnellement discriminatoire, dans un but artistique de bonne foi que beaucoup pourraient non seulement apprécier, mais sympathiser ou approuver ».
Cependant, il a déclaré qu’il était contraire à la loi australienne anti-discrimination de 1998.
La loi « ne permet pas la discrimination à des fins artistiques de bonne foi en soi », a déclaré le Tribunal.
Dans sa déclaration au tribunal, Kaechele a déclaré : « Nous sommes si profondément ancrés dans la domination de l’homme que nous ne voyons même pas la myriade de façons dont nous adhérons et multiplions son règne. »
Le Ladies Lounge était nécessaire comme « un espace paisible dans lequel les femmes peuvent se retirer ; un havre de paix dans lequel penser clairement et savourer la pure compagnie des femmes – pour échapper à l’histoire invisible tissée à travers l’histoire », a-t-elle ajouté.
Rejetant l’exigence du tribunal d’ouvrir l’exposition aux hommes, elle a déclaré que « cela n’est pas le cas ». Le musée a également réagi au verdict en publiant une réponse explicite sur Instagram.
(Avec la contribution des agences)