Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le conseiller spécial Jack Smith demande à savoir si l’ancien président Donald Trump envisage réellement de faire valoir devant le tribunal – comme lui et son équipe juridique l’ont suggéré – qu’il suivait simplement les conseils de ses avocats lorsqu’il a tenté d’annuler les résultats de l’élection de 2020. élection présidentielle.
Plusieurs avocats de l’entourage de Trump, dont le procureur général de l’époque, William Barr, ont déjà déclaré avoir déclaré à l’ancien président que ses tentatives pour renverser les élections étaient infondées car il n’y avait aucune preuve d’une fraude électorale généralisée.
Trump, cependant, semblait s’appuyer sur des arguments marginaux en sa faveur, élaborés par d’autres avocats, comme John Eastman et Sidney Powell.
Au moins 25 témoins dans cette affaire, dont un membre de la famille Trump, ont dissimulé des informations ou des documents en citant le secret professionnel de l’avocat « dans des circonstances où le détenteur du privilège semble être l’accusé ou sa campagne présidentielle de 2020 », a déclaré le bureau du procureur spécial dans un dépôt mardi.
Toutefois, si Trump utilise l’avis d’un avocat, les procureurs affirment qu’ils ont droit à certaines de ces informations privilégiées. Cela exposerait également les communications de Trump avec ses avocats à un examen plus approfondi.
L’équipe de Smith demande à la juge de district américaine Tanya Chutkan de dire aux avocats de Trump qu’ils ont jusqu’au 18 décembre pour dire officiellement s’ils s’appuieront sur l’avis de la défense.
Cela permettrait, selon les procureurs, d’éviter des retards dans le procès qui doit actuellement s’ouvrir en mars.
Dans le dossier, les procureurs ont souligné combien de fois les avocats de la défense de Trump ont évoqué l’avis de la défense lors d’entretiens télévisés à l’échelle nationale. Trump lui-même a également acquiescé lorsqu’il a déclaré à l’ancien animateur de Fox News, Tucker Carlson, que « nous avions des avocats » qui lui disaient qu’il pouvait prendre des mesures qui figurent désormais dans les accusations portées contre lui.
« Compte tenu de ses nombreuses déclarations publiques, l’accusé ne peut pas se plaindre du fait qu’une mise en demeure révélera prématurément ou injustement une stratégie de procès cachée », indique le dossier de 14 pages, préparé par les avocats spéciaux adjoints principaux.
Bien que les procureurs n’aient nommé aucun des témoins susceptibles d’être affectés par la décision de Trump, ils ont déclaré que le groupe comprenait « des co-conspirateurs, d’anciens employés de campagne, la campagne elle-même, des avocats externes, un intermédiaire non-avocat et même un membre de la famille de Trump ». le défendeur. »
Le bureau de Smith a demandé mardi à Chutkan, dans un dossier distinct, de prendre des mesures pour garantir que Trump n’intimide pas les témoins dans l’affaire.