Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le garde national de l’air du Massachusetts accusé d’avoir divulgué des documents militaires classifiés a été averti à plusieurs reprises de son traitement d’informations classifiées, ont déclaré les procureurs dans un dossier judiciaire.
Jack Teixeira attend actuellement une piste après avoir été arrêté le mois dernier pour des accusations en vertu de la loi sur l’espionnage. Les procureurs fédéraux ont déclaré que l’ancien aviateur avait été averti par ses supérieurs à deux reprises l’année dernière pour « des actions concernant » concernant des informations classifiées, mais qu’il avait continué à divulguer des documents.
« L’accusé a même continué à partager des informations avec ses associés en ligne, défiant ces avertissements et redoubler d’efforts pour dissimuler sa conduite illégale », ont écrit les procureurs.
Dans leur dossier judiciaire, les procureurs ont cité trois notes dans lesquelles M. Teixeira a été averti.
Le premier, datant de septembre, a déclaré que M. Teixeira avait reçu l’ordre de ne pas prendre de notes sur des informations classifiées après avoir été vu en train de mettre des notes qu’il avait écrites dans sa poche. Un autre d’octobre a déclaré qu’un supérieur avait été informé que M. Teixeira « ignorait potentiellement l’ordre de cesser et de s’abstenir de plonger profondément dans les informations de renseignement » qui lui avait été donné.
Une troisième note a révélé qu’il avait consulté des informations « qui n’étaient pas liées à sa fonction principale et étaient liées au domaine du renseignement ». M. Teixeira n’a pas été réprimandé à l’époque.
Les avocats de M. Teixeira disent qu’il devrait être libéré sous caution, après s’être « pacifiquement soumis à l’arrestation » après que des agents tactiques armés eurent encerclé le domicile de sa mère.
Un juge du Massachusetts devrait décider vendredi si M. Teixeira doit rester en détention pendant que l’affaire se poursuit.
Les documents semblaient contenir des détails sur le soutien de l’OTAN à l’Ukraine, bien que leur véracité reste incertaine.
La fuite est considérée comme la violation la plus grave depuis WikiLeaks en 2010.
Les agences ont contribué à ce rapport
Mis à jour: 19 mai 2023, 05h54