Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le représentant George Santos (RN.Y.) était apparemment assez reconnaissant que le représentant Jamie Raskin (Démocrate-Md.) voté contre suppression lui du Congrès qu’il a envoyé une note de remerciement au démocrate.
Mais il n’en enverra probablement plus, compte tenu de la réponse de Raskin.
Raskin, professeur de droit constitutionnel et avocat de longue date, était l’un des 31 démocrates qui ont voté contre l’expulsion de Santos du Congrès, bien que le républicain ait été inculpé de accusations fédérales. Raskin a déclaré que cela constituerait « un terrible précédent à créer » puisque Santos « n’a pas encore été reconnu coupable pénalement des infractions citées dans la résolution, ni reconnu coupable de délits éthiques dans le cadre du processus interne de la Chambre ».
Vendredi, Santos a envoyé des lettres remerciant Raskin et les autres membres du Congrès qui ont voté contre son expulsion pour avoir défendu « les dirigeants ». [sic] du respect d’une procédure régulière et de la présomption d’innocence jusqu’à preuve du contraire.
Mais si Santos pensait que le vote de Raskin signifiait qu’il était dans les bonnes grâces du démocrate, il se trompait lourdement.
Tout d’abord, Raskin a mis un point d’honneur à annoter la lettre, en soulignant les erreurs et en écrivant en bas qu’il souhaitait que « quelqu’un la relise d’abord ».
Il a également offert quelques conseils personnels à Santos en marge : « Ce n’est pas honteux de démissionner. »
Vous pouvez voir la lettre de Santos et les remarques de Raskin ci-dessous, gracieuseté d’Andrew Solender d’Axios.
Bien sûr, les gens sur les réseaux sociaux ont eu des idées.
Vendredi après-midi, Santos n’avait pas répondu à la version corrigée de Raskin de sa note de remerciement, mais ne vous attendez pas à ce qu’il suive les conseils de carrière du démocrate du Maryland.
Santos a déclaré vendredi qu’il prévoyait de se présenter aux élections à New York même s’il était expulsé du Congrès.