Customize this title in frenchJerome Bettis dit que les Patriots ont « bien sûr » triché lors du match de championnat de l’AFC 2004

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Getty Jerome Bettis est convaincu que les Patriots l’ont « trompé » pour lui faire perdre sa place au Super Bowl. Jerome Bettis est certain que les New England Patriots ont triché contre les Pittsburgh Steelers lors du match de championnat de l’AFC 2004. Le porteur de ballon du Temple de la renommée s’est entretenu avec l’ancien quart-arrière des Steelers, Ben Roethlisberger, et Jarrett Bailey de USA Today pour raconter comment il pense que les Patriots ont volé des signaux pour arrêter un jeu en cours sur un quatrième essai crucial il y a près de deux décennies.S’exprimant dans une édition de « Footbahlin with Ben Roethlisberger », Bettis a expliqué comment les Patriots ont effectué un remplacement inhabituel après avoir déchiffré un contre-jeu potentiel.Lorsque Roethlisberger s’est exclamé : « Pour être honnête, les Patriots ont triché », a répondu Bettis avec insistance, « c’est sûr qu’ils l’ont fait. Il n’y a même pas de point d’interrogation. Ce n’est même pas une question dans mon esprit. Ben Roethlisberger et Jerome Bettis affirment que les Patriots ont volé leurs pancartes et triché lors du match de championnat de l’AFC 2004. ? : Footbahlin avec Ben Roethlisberger pic.twitter.com/ng5JKhkEmF – Jarrett Bailey (@JBaileyNFL) 25 septembre 2023 Bettis a décrit comment l’entraîneur de la ligne offensive de l’époque, Russ Grimm, a utilisé un geste de claquement de main pour signaler une contre-course. Cela a déclenché ce que le joueur légendaire surnommé « The Bus » considère comme une activité suspecte le long de la ligne de touche de la Nouvelle-Angleterre : « Ils ont vu ça (des gifles). L’entraîneur l’a appelé, l’entraîneur de la ligne offensive l’a fait sur la touche, ils ont appelé un temps mort. Qui va normalement sur la touche lors d’un temps mort ? Les capitaines défensifs, non ? Ils ont dit au protège-nez, Washington, qu’ils l’ont mis sur le côté. Un gros gars de 400 livres. Il ne veut pas aller sur le côté et revenir en arrière.Tout en admettant qu’il « a toujours pensé » qu’il était étrange de voir le plaqueur du nez quitter le terrain dans cette situation, Bettis se souvient de la façon dont le même joueur a détruit la course des Steelers : « Ensuite, nous exécutons le jeu, il fait une boucle dans le trou. Washington le fait. Ils nous arrêtent au quatrième essai. C’est un jeu crucial dans le jeu. « La façon dont le jeu s’est déroulé du temps mort au quatrième arrêt n’a laissé à Bettis qu’une seule conclusion sur la tactique des Patriots : « Ils avaient nos signes. Et ils ont demandé un temps mort pour les préparer pour ce jeu, parce qu’ils savaient que ça allait arriver. Cela ne fait aucun doute dans mon esprit.C’est loin d’être la première fois que les Patriots sont accusés de vol de signaux. Pourtant, comme l’ont fait remarquer plusieurs auditeurs, il y a quelques incohérences dans les souvenirs de Bettis.Incohérences dans les souvenirs de BettisVous pourriez remplir des livres empilés sur des livres avec des accusations portées contre les Patriots pour leurs méthodes sournoises. Le vol de signaux est une accusation courante depuis que l’ancien coordinateur défensif des Pats, Eric Mangini, a déclenché le scandale du « Spygate » alors qu’il était entraîneur-chef des Jets de New York en 2007. »Spygate » traitait d’accusations de jeu déloyal au cours de la période dont Bettis se souvenait. Les Patrios ont remporté le match de championnat de l’AFC au cours de la saison 2004, battant les Steelers 41-27 à Heinz Field.Cette victoire a propulsé les Patriots vers une troisième place au Super Bowl en quatre ans. Cela a également donné à l’entraîneur-chef Bill Belichick et au quart-arrière Tom Brady la chance de terminer la première moitié de ce qui serait une dynastie de six titres pour la franchise.Les Patriots ont connu une série de succès sans précédent dans l’ère moderne de la NFL sous Belichick et Brady, mais la tache du « Spygate » a toujours quelque peu effacé le livre. Les critiques accueilleront favorablement les paroles de Bettis, mais les fans des Patriots peuvent remettre en question sa mémoire.Premièrement, comme Michael Hurley de CBS Boston a souligné, « aucun délai d’attente n’a été demandé. » En dehors du fait qu’aucun temps mort n’a été demandé avant le jeu, et du fait que Ted Washington n’était pas sur les New England Patriots, et de l’omission selon laquelle il a tâtonné (oups), je dirais que les souvenirs de Jerome Bettis à ce sujet sont impeccable. https://t.co/JrMuETpMQ2 – Michael Hurley (@michaelFhurley) 26 septembre 2023 Une autre divergence évidente concerne Bettis se souvenant de Ted Washington comme du protège-nez qui l’a arrêté lors de ce quatrième essai fatidique. Le problème est que Washington ne figurait pas sur la liste des Patriots en 2004 après avoir aidé la Nouvelle-Angleterre à battre les Panthers de la Caroline au Super Bowl la saison précédente.Au lieu de cela, la recrue Vince Wilfork et un autre vétéran rechapé, Keith Traylor, ont joué au nez pour les Patriots en 2004, selon Pro Football Reference. Comme Washington, Traylor était une force de plus de 300 livres au milieu qui présentait une barrière solide à tout jeu de course, la personnification des mots « vous ne passerez pas ! »Pourtant, un coup d’œil à la transcription play-by-play de Pro Football Reference montre que Bettis a été plaqué par des secondeurs, et non par Traylor, en 4e et 1 à 7:07 du premier quart-temps : « Jerome Bettis au milieu sans gain (plaquage de Rosevelt Colvin). Jerome Bettis fumble (forcé par Rosevelt Colvin), récupéré par Mike Vrabel à NWE-39 et renvoyé pour 1 yards.Brady a capitalisé en transformant le plat à emporter de Bettis en une passe de touché de 60 verges à Deion Branch, selon Informations sportives à Boston. 20 avril 2002 Patriots, avec le 65e choix au 2e chemin, prenez la branche WR Deion Champion du Super Bowl – 2xMVP du Super Bowl – 1x Deion Branch et les Patriots se rendent à Pittsburgh et piétinent les Steelers lors du match de championnat de l’AFC 2004. pic.twitter.com/zukLMu20RU – Informations sportives de Boston (@bostonsportsinf) 20 avril 2021 L’énorme changement d’élan a propulsé les Patriots vers un autre titre de conférence. Malgré la controverse évoquée par Bettis et d’autres, tout le monde ne croit pas que les Patriots ont gagné injustement.Un autre grand désaccord des Steelers avec BettisBettis n’est pas le seul joueur des Steelers à être lésé. Le secondeur extérieur James Harrison a précédemment déclaré que les Pats « ont réalisé 90, 92 % de nos blitz », selon Neal Coolong de Sports Illustrated (avec Daniel Sager de Steelers Wire).Harrison, Bettis et Roethlisberger sont peut-être convaincus que les Patriots leur ont fait du mal, mais l’entraîneur-chef des Steelers ce jour-là a un point de vue différent. Bill Cowher s’est entretenu avec Ed Bouchette pour l’Athletic en 2021 et a offert une explication plus honnête de tout ce que les Patriots ont fait pour anticiper les tendances de leurs adversaires.Cowher a expliqué : « J’ai toujours pensé que nous n’avions jamais perdu les matchs contre la Nouvelle-Angleterre à cause de Spygate. S’il a reçu les appels parce que nous n’avons pas fait un très bon travail pour nous assurer que nous les signalions, c’est de notre faute, ce n’est pas de sa faute. Parce que nous sommes toujours à la recherche d’avantages concurrentiels. Je pense, comme tout entraîneur, que ce soit la position de quelqu’un, la division de quelqu’un, la formation de quelqu’un (qui annonce un jeu). Vous regardez les yeux de quelqu’un, comment sortent-ils d’un groupe ? Vous êtes toujours à la recherche de ces petites choses qui vous donnent un avantage concurrentiel et c’est pour moi ce que c’était.L’explication de Cowher répondrait à la critique d’Harrison, mais elle ne satisferait peut-être pas Bettis. Les incohérences dans la façon dont il se souvient de ce jeu fatidique suffiront à émousser son argument pour ceux qui ne veulent pas croire le pire à propos des Patriots. James Dudko couvre les Giants de New York, les Patriots de la Nouvelle-Angleterre et les Ravens de Baltimore pour Heavy.com. Il couvre la NFL et le football mondial depuis 2011, avec des signatures sur FanSided, Prime Time Sports Talk et Bleacher Report avant de rejoindre Heavy en 2021. En savoir plus sur James Dudko Maintenant, répondez au quiz …

Source link -57