Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
© Reuters
Par David Morgan, Moira Warburton et Katharine Jackson
WASHINGTON (Reuters) – Le conservateur au franc-parler Jim Jordan a cherché plus de temps pour soutenir sa candidature chancelante au poste le plus élevé de la Chambre des représentants des États-Unis après avoir perdu un deuxième vote mercredi, tandis que ses compatriotes républicains envisageaient une option de remplacement pour la chambre sans leader.
Jordan, qui a été soutenu par Donald Trump, n’a pas obtenu, pour la deuxième journée consécutive, les 217 voix nécessaires pour occuper le poste vacant de président, puisque 22 républicains et les 212 démocrates ont voté contre lui.
Il a déclaré qu’il ne ferait pas de nouvelle tentative avant jeudi au plus tôt. « Je pense qu’il y aura un vote demain », a-t-il déclaré aux journalistes.
Ce serait le troisième jour consécutif de vote sur la candidature de Jordan. Le président déchu, Kevin McCarthy, a mis quatre jours – et 15 tours de vote – pour remporter le marteau en janvier.
La Chambre en est maintenant à son 16ème jour sans leader, ce qui a laissé le Congrès incapable de répondre aux guerres au Moyen-Orient et en Ukraine, ou de prendre des mesures pour éviter une fermeture partielle du gouvernement qui commencera dans un mois sans action du Congrès.
Le total de 199 voix de Jordan était inférieur aux 200 voix républicaines qu’il a obtenues mardi. C’est également moins de voix que ce que McCarthy a obtenu lors de l’un des tours de scrutin qu’il a subis avant d’être élu président.
Les Républicains, qui contrôlent la Chambre avec une courte majorité de 221 voix contre 212, ont été incapables de s’unir derrière un candidat à la présidence depuis qu’une petite faction d’entre eux a évincé McCarthy le 3 octobre. Avant cela, ils avaient amené Washington au bord de la fermeture du gouvernement et du bord. de défaut.
« Il est malheureusement évident que ce que beaucoup de nos concitoyens veulent faire, nous ne pouvons pas le faire », a déclaré le représentant républicain Steve Womack, qui a voté contre la Jordanie. « Nous aimerions élire un président et nous ne pouvons même pas le faire. »
D’autres républicains ont déclaré qu’il était temps d’envisager une option de repli qui donnerait un pouvoir accru au représentant Patrick McHenry, qui occupe temporairement le fauteuil de président.
« Je ne vois pas le résultat changer », a déclaré le représentant Mike Lawler aux journalistes. « Nous devons donner à Patrick McHenry les moyens de servir de porte-parole temporaire afin que nous puissions faire le travail du peuple américain. »
Cette idée a été lancée par les républicains et les démocrates, ainsi que par deux anciens présidents républicains, Newt Gingrich et John Boehner.
Cela pourrait également permettre à la Jordanie de gagner plus de temps pour mobiliser son soutien en faveur du projet après ce point.
Les démocrates, dont le soutien serait probablement crucial, ont clairement indiqué qu’ils voulaient que la Jordanie, force motrice derrière de multiples fermetures de gouvernement, soit exclue du paysage.
« Notre préférence est de rouvrir la Chambre de manière bipartite afin que nous puissions gouverner de manière éclairée, à l’avenir », a déclaré le leader démocrate à la Chambre, Hakeem Jeffries.
Un petit signe de l’incertitude qui pèse sur les Républicains s’est manifesté dans une salle de conférence du Capitole, où le personnel avait commandé une pizza pour une réunion du parti qui n’a jamais eu lieu, les laissant la distribuer aux travailleurs.
ADVERSANTS RÉPUBLICAINS
Les partisans de Jordan affirment qu’il serait un défenseur efficace pour faire avancer les priorités conservatrices à Washington, où les démocrates contrôlent la Maison Blanche et le Sénat.
« Je ne pense pas que quiconque ici, sur quelque question que ce soit, soit obligé de deviner quelle sera la position de Jim Jordan. Il ne trompe pas. Il ne dissimule pas. Il vous le dit simplement sans détour », a déclaré le représentant républicain Tom. Cole a déclaré en nommant Jordan comme orateur avant le vote.
Mais d’autres républicains ont voté contre lui pour diverses raisons, notamment ses positions sur les impôts, les dépenses et l’aide en cas de catastrophe, ainsi que les tactiques musclées de ses partisans.
« L’intimidation et les menaces ne changeront pas ma position », a déclaré sur les réseaux sociaux la représentante républicaine Kay Granger, qui supervise les lois sur les dépenses en tant que présidente de la commission des crédits, après avoir voté deux fois contre la Jordanie.
De nouvelles alternatives républicaines autres que McHenry pourraient également émerger si la Jordanie n’obtient pas de soutien. Les républicains opposés à la Jordanie ont voté pour 10 candidats différents, dont Boehner et deux autres qui ne siègent plus au Congrès.
Jordan, ancien entraîneur de lutte, est un proche allié de l’ancien président Trump et l’un des fondateurs du House Freedom Caucus, un parti d’extrême droite.
Contrairement aux précédents leaders parlementaires, qui ont acquis de l’influence en collectant des fonds et en construisant de larges coalitions, Jordan s’est fait un nom en tant que leader de l’extrême droite du parti, aux prises avec les démocrates et les républicains.
Il a contribué à pousser le républicain Boehner à la retraite en 2015 et a plaidé en faveur de la fermeture du gouvernement en 2013 et 2018.
Une enquête du Congrès a révélé que la Jordanie était un « acteur important » dans les tentatives de Trump d’annuler la victoire du démocrate Joe Biden aux élections de 2020.
En tant que président du comité judiciaire de la Chambre des représentants, il a mené des enquêtes sur l’administration Biden et a joué un rôle moteur dans une enquête de destitution du président que les démocrates jugent sans fondement.