Customize this title in frenchJoe Lieberman pèse le risque de Trump

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsJoe Lieberman veut clarifier une chose. « La dernière chose dont je voudrais faire partie », m’a dit par téléphone la semaine dernière l’ancien sénateur du Connecticut et ancien candidat à la vice-présidence, « est de ramener Donald Trump au bureau ovale ».Les démocrates ont leurs doutes. Lieberman et son ancien parti se font la guerre depuis des années, depuis qu’il a remporté un quatrième mandat au Sénat, en 2006, en tant qu’indépendant après que les démocrates du Connecticut l’aient largué dans une primaire. Soudainement libéré, Lieberman a soutenu le républicain John McCain au détriment de Barack Obama en 2008 et s’est mis à renverser le rêve des démocrates de mettre en place un programme public d’assurance-maladie par le biais de la loi sur les soins abordables.Il est maintenant coprésident de No Labels, le groupe centriste qui, à l’alarme croissante des démocrates, se prépare à présenter un ticket présidentiel tiers en 2024. Les dirigeants de l’organisation disent qu’ils essaient de sauver les électeurs d’une revanche binaire entre Trump et le président Joe Biden que la plupart des Américains ont dit aux sondeurs qu’ils ne voulaient pas. Mais les démocrates et plus que quelques républicains craignent qu’un tel plan ne garantisse exactement ce que Lieberman insiste sur le fait qu’il détesterait voir : le retour de Trump à la Maison Blanche. Les propres sondages de No Labels et les enquêtes indépendantes ont montré qu’un candidat « modéré et indépendant » pourrait recueillir jusqu’à 20% du vote populaire et tirerait plus de ce soutien de Biden que de Trump. Si les élections de 2024 sont aussi proches que celles de 2020 – et presque tous les pronostiqueurs politiques pensent que ce sera le cas – cela pourrait être décisif.No Labels a déjà perdu l’un de ses co-fondateurs, William Galston, à cause de sa pression pour un ticket tiers; Galston a démissionné ce printemps pour protester contre la possibilité que la candidature puisse faire basculer l’élection vers Trump. Les membres démocrates du Caucus des résolveurs de problèmes soutenu par No Labels à la Chambre ont désavoué l’effort pour la même raison. Le groupe démocrate modéré Third Way est catégoriquement opposé à l’idée, et un nouveau groupe bipartisan se forme pour l’arrêter.Pour l’instant, Lieberman n’est pas découragé. « Je pense que les gens des deux partis, en particulier les démocrates, réagissent de manière excessive », m’a dit Lieberman. « Ils feraient vraiment mieux d’essayer de créer un support pour leur propre ticket et d’adopter une plate-forme plus centrale. »Lire : Une idée radicale pour réparer la polarisationFondé par la collectrice de fonds démocrate Nancy Jacobson, No Labels a été lancé en 2010 avec pour objectif initial de promouvoir des politiques centristes et de briser l’impasse partisane au Congrès pendant la présidence Obama. Il a formé le Problem Solvers Caucus en 2017 et a vanté certains des principaux projets de loi bipartites qui ont été adoptés avec le soutien de Biden, y compris la loi sur les infrastructures de 2021. Il investit maintenant beaucoup d’argent dans une idée – un soi-disant ticket d’unité avec un démocrate et un républicain – qui a été évoquée à plusieurs reprises au cours des deux dernières décennies mais qui ne s’est jamais concrétisée. Les dirigeants de No Labels ont déclaré qu’ils ne décideraient pas de nommer un ticket avant le printemps, lorsqu’ils évalueraient les candidats des principaux partis et verraient ce que les sondages montrent sur l’effet qu’une offre de tiers pourrait avoir. Jusqu’à présent, ils ont refusé de discuter de qui pourraient être leurs véritables candidats.Citant un vaste sondage que le groupe a commandé en décembre, No Labels a fait valoir qu’un ticket tiers pourrait gagner suffisamment d’États – y compris certains qui sont profondément rouges et profondément bleus – pour capturer le collège électoral. Lieberman a reconnu que cela reste un défi de taille. Il a déclaré que No Labels voulait qu’un ticket d’unité potentiel joue « un rôle constructif » même s’il ne gagnait pas, ramenant les deux partis vers le milieu idéologique. Ils espèrent, par exemple, que l’un des deux partis adoptera le programme politique de « bon sens » qu’il a publié hier. Il n’est pas clair, cependant, que cela rendrait Biden ou Trump plus acceptable pour les électeurs.La vedette du groupe est feu Ross Perot, qui a remporté 19% des voix en 1992 et a été le dernier candidat tiers à obtenir un soutien populaire important. Lieberman attribue à l’offre de Perot le mérite d’avoir incité le président Bill Clinton à adopter des politiques qui ont conduit à un budget fédéral équilibré; de nombreux républicains pensent que l’homme d’affaires texan a coûté un second mandat à George HW Bush. Des candidats tiers plus récents tels que Jill Stein en 2016 ont recueilli beaucoup moins de soutien mais ont joué des rôles de spoiler plus évidents, remportant des victoires présidentielles républicaines. Et Lieberman, qui était le colistier d’Al Gore en 2000, est bien conscient de l’impact que Ralph Nader a eu lors de cette élection, lorsqu’il a retiré des votes cruciaux du ticket démocrate en Floride. »Lorsque je regarderai les données l’année prochaine, je serai très prudent quant à leur interprétation », a déclaré Lieberman. «S’il apparaît que, nonobstant nos objectifs, nous pouvons créer un risque réel d’aider par inadvertance à réélire Donald Trump, je serai fermement opposé à l’exécution d’un ticket tiers. Et je pense que je reflète la majorité des gens de No Labels, y compris la direction.Malgré tous les discours de Lieberman sur la prudence, cependant, le groupe jette agressivement les bases de ce qu’il appelle une «police d’assurance» nationale contre un match revanche Biden-Trump. No Labels poursuit un effort de 70 millions de dollars pour sécuriser l’accès au scrutin dans chaque État et a déjà fait des progrès dans quelques champs de bataille importants. Aujourd’hui, le sénateur Joe Manchin de Virginie-Occidentale et l’ancien gouverneur de l’Utah Jon Huntsman seront les têtes d’affiche du lancement officiel de l’agenda « Common Sense » du groupe dans le New Hampshire. Manchin n’a pas exclu de se présenter à la présidence avec un ticket No Labels, bien qu’il a insisté auprès de CNN que sa visite très médiatisée dans l’État du début du primaire n’était pas une indication qu’il se réchauffait à l’idée.Matthew Yglesias et Steven M. Teles : Une proposition modéréeLieberman est clair sur son dégoût pour Trump, mais il est plus flou sur la question de savoir pourquoi – ou même si – Biden a échoué. Il a dit à plusieurs reprises que si le choix revenait à Biden ou à Trump, il voterait pour le démocrate, et il parle affectueusement d’un homme qu’il a rencontré pour la première fois il y a près de 40 ans et avec qui il a servi pendant 20 ans au Sénat. Pourtant, il est toujours à la recherche d’une meilleure option. Je lui ai demandé s’il soutenait un ticket tiers parce que Biden avait fait du mauvais travail ou parce que les électeurs pensaient qu’il avait fait du mauvais travail. « Je pense que ce sont les deux », a répondu Lieberman. « C’est une personne honorable, mais il a trop souvent été arraché à sa voie normale » par la pression de la gauche. C’est un sujet de discussion fréquent chez les républicains et une plainte que Manchin a formulée de temps à autre.La perception que Biden a viré trop à gauche, cependant, n’est pas ce qui a motivé ses faibles taux d’approbation. En effet, à bien des égards, Biden est le genre de président que les modérés comme Lieberman réclament depuis longtemps. Oui, il a signé deux projets de loi majeurs qui ont adopté des votes purement partisans (l’American Rescue Plan Act en 2021 et l’Inflation Reduction Act un an plus tard), mais il a à plusieurs reprises donné la priorité aux négociations avec les républicains, plus récemment sur le plafond de la dette. Lieberman a crédité Biden pour sa loi bipartite sur les infrastructures et l’accord budgétaire qu’il a conclu avec le président de la Chambre, Kevin McCarthy, ce printemps. « Il a fait des choses importantes », a déclaré Lieberman, louant également la gestion initiale du président de la pandémie de coronavirus. Quand je lui ai demandé sur quoi spécifiquement Biden avait viré trop loin à gauche, il a d’abord refusé d’énumérer les problèmes. Puis il a souligné le plan politique de No Labels, notant qu’il comprenait des propositions de « bon sens…

Source link -57