Customize this title in frenchJon Sopel s’excuse auprès de Nigel Farage après que l’ancien correspondant de la BBC se soit moqué de l’ancien dirigeant de l’UKIP au sujet de Coutts fermant son compte et a déclaré que l’épisode «m’apprendrait à faire confiance aux reportages de mon ancien employeur»

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe diffuseur Jon Sopel a présenté ses excuses à Nigel Farage après s’être moqué du compte annulé de l’ancien dirigeant de l’UKIP avec Coutts.Le 4 juillet, Sopel a plaisanté sur la plainte de Farage, à la suite des premiers rapports de la BBC selon lesquels la banque ne s’occupait pas des clients ayant moins d’un million de livres sterling sur leur compte courant.Sopel, un ancien correspondant de la BBC, a tweeté: “ Vous devez vous sentir un peu Charlie si vous êtes Nigel Farage, et vous prétendez que tout est un établissement cousu que votre compte a été fermé alors que c’est juste que vous n’êtes pas assez riche pour Coutt’s. »Je pense créer une page » allez me financer « pour que Nige lui rende son compte. » Jon Sopel a présenté des excuses à Nigel Farage après s’être moqué du compte annulé de l’ancien dirigeant de l’UKIP auprès de la banque Coutts Sopel s’est moqué de la plainte de Farage contre Coutts, pour revenir cette semaine lorsqu’il a été révélé que la banque avait constitué un dossier contre le chef de l’UKIP avec des critiques cinglantes. Farage demande au Parlement de mener une enquête sur la discrimination présumée de Coutts Sopel a retweeté les affirmations du rédacteur en chef de BBC Business, Simon Jack, selon lesquelles Farage est tombé en dessous du seuil financier pour Coutts. Il est apparu que Jack était assis à côté de la patronne de la banque, Dame Alison Rose, lors d’un événement la nuit précédente.Farage s’est retourné contre Sopel en tweetant: ‘Salut Jon. Qui est le Charlie maintenant ? On dirait que c’est toi qui as avalé le spin Coutts PR. J’attends vos excuses avec impatience.Aujourd’hui, Sopel a tweeté: ‘Cher Nigel, J’ai toujours cru quand je me trompe, je le reconnais. Je me suis trompé. Désolé. Cela m’apprendra à faire confiance aux rapports de mon ancien employeur. »Si vos opinions politiques faisaient même partie de la raison pour laquelle le compte a été suspendu de #Coutts, c’est totalement répréhensible. »Farage a appelé aujourd’hui le Parlement à mener une enquête sur la décision de Coutts de fermer son compte, alors que les patrons de la banque se bousculent pour défendre ce qui semble être une décision politisée.Un dossier secret compilé par la banque sur M. Farage avant son exclusion a qualifié ses opinions de « xénophobes, chauvins et racistes », et a également fustigé ses « croyances thatchériennes ».Dans une interview avec Bloomberg Radio, Farage a déclaré que les patrons de Coutts devraient comparaître devant une commission parlementaire restreinte pour expliquer « pourquoi ils portent des jugements politiques et moraux sur leurs clients qui répondent à leurs besoins financiers et qui donnent des opinions qui sont entièrement conformes à la loi ». Après avoir réussi à accéder au dossier contre lui, Farage s’est retourné contre Sopel – en plaisantant « qui est le Charlie maintenant? » Dans une lettre à l’ancien dirigeant de l’Ukip, Dame Alison Rose a insisté sur le fait que l’évaluation de M. Farage « ne reflète pas les vues de la banque » Cette semaine, M. Farage a obtenu un dossier de 40 pages de Coutts, en utilisant une demande d’accès au sujet, pour obtenir des informations sur la décision et cela a révélé que sa politique semblait être impliquée. Le rédacteur en chef de la BBC à 214 999 £ par an, Simon Jack, aurait été assis à côté de la directrice générale de NatWest, Dame Alison Rose, lors d’un événement caritatif la veille de la citation par la BBC de sources de Coutts. M. Farage veut savoir si cette source était Dame Alison Coutts a d’abord répondu en disant: « Ce n’est pas la politique de Coutt de fermer les comptes clients uniquement sur la base d’opinions politiques et personnelles légalement détenues »La responsable de NatWest, Dame Alison Rose, se demande si elle a personnellement informé les médias des finances de M. Farage.Simon Jack, rédacteur en chef de la BBC à 214 999 £ par an, s’est assis à côté de Dame Alison lors d’un dîner de charité à l’hôtel 5 étoiles Langham en face de Broadcasting House le 3 juillet, a rapporté le Telegraph.Le lendemain, M. Jack a écrit pour le site Web de la BBC et a tweeté que M. Farage avait perdu ses comptes bancaires en raison d’un manque de fonds, citant « des personnes familières avec le déménagement de Coutts ».Dans une lettre à Farage aujourd’hui, Dame Alison s’est excusée pour le dossier mais n’a pas proposé de restaurer le compte de Farage’s Coutts, offrant à la place un compte avec sa société mère Natwest.Elle a écrit: « Je vous écris pour vous présenter mes excuses pour les commentaires profondément inappropriés sur vous-même faits dans les documents maintenant publiés préparés pour le Comité de la richesse. » »Je tiens à préciser qu’ils ne reflètent pas le point de vue de la banque. »Je crois fermement que la liberté d’expression et l’accès aux services bancaires sont fondamentaux pour notre société et notre politique n’est absolument pas de quitter un client sur la base d’opinions politiques et personnelles légalement détenues. »À la lumière des demandes d’enquête de Farage, Downing Street a déclaré qu’il avait convenu que les règles de la banque devaient être « renforcées » afin qu’elles n’excluent pas les clients en raison de leurs convictions politiques.Le porte-parole du Premier ministre a déclaré: « Nous examinons les preuves de la consultation sur la liberté d’expression dans la fourniture de services de paiement et ferons bientôt rapport sur les conclusions. » »Vous saurez que nous avons récemment adopté une loi qui oblige la FCA (Financial Conduct Authority) à revoir la façon dont les banques traitent ce que l’on appelle les personnes politiquement exposées afin que nous puissions trouver l’équilibre entre le droit d’un client à la liberté d’expression et le droit de la banque à gérer les risques commerciaux. »

Source link -57