Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le jury dans l’affaire E. Jean Carroll c. Trump a statué mardi après-midi que l’ancien président Trump était responsable des accusations d’abus sexuels et de diffamation. Alors que Trump a annoncé avant le verdict qu’il prévoyait de faire appel de la décision, le contributeur de Fox News, Jonathan Turley, a déballé l’affaire sur « The Story » et a pesé le « plus gros problème » auquel le président est confronté dans un appel.
TRUMP POUR APPEL DU VERDICT DANS L’AFFAIRE E. JEAN CARROLL, DIT QU’IL N’A « ABSOLUMENT AUCUNE IDÉE » DE QUI ELLE EST
JONATHAN TURLEY : Ce chien ne chassera pas. Si c’est l’argument en appel, alors ce sera un appel assez rapide. Il y a d’autres questions ici sur lesquelles il pourrait faire appel. Le juge Kaplan a vraiment cédé sur les exigences d’un témoignage de témoin. Il a autorisé de nombreuses preuves, y compris la bande d’accès d’Hollywood et ces autres témoins. De toute évidence, Trump n’avait jamais été condamné ou reconnu coupable, que ce soit pénalement ou civilement dans ces cas. Il y avait donc beaucoup de preuves ici que la défense pouvait dire n’auraient pas dû être mises dans l’affaire ou auraient dû être traitées différemment. Le problème pour Président Trump c’est qu’il s’agit d’une question mixte de droit et de fait. Il y a des problèmes juridiques ici, comme ceux que j’ai mentionnés au sujet de l’autorisation de certains types de témoignages. Mais lorsqu’il s’agit de déterminations factuelles, la cour d’appel a tendance à se méfier de les annuler. Les décisions du jury sont vraiment en quelque sorte plaquées de fer parce que vous devez montrer qu’elles étaient clairement erronées. Ils ne pourront pas le montrer ici avec tous ces témoignages. Donc, la seule façon de vraiment démêler cela est de dire que le jury a entendu des choses qu’ils n’auraient pas dû être autorisés à entendre parce qu’elles étaient trop préjudiciables. Le plus gros problème pour le président, je pense au procès, et ce sera en appel, c’est qu’il a décidé de ne pas témoigner. Il n’a même pas comparaître dans la salle d’audience. Cela a non seulement déclenché des inférences, mais cela a probablement un peu empoisonné le puits pour ces jurés. Les jurés n’aiment pas ça. Ils n’aiment pas que, dans les affaires pénales ou civiles, l’accusé principal ne leur parle pas.
Un jury fédéral à New York a décidé mardi que Trump n’était pas responsable de viol, mais était responsable d’abus sexuels et de diffamation. L’ancien président a été condamné à payer un total de 5 millions de dollars, dont 2 millions de dollars de dommages et intérêts pour abus sexuels, 2,7 millions de dollars pour diffamation et 300 000 dollars de dommages et intérêts.
Carroll, 79 ans, a allégué que Trump l’avait violée au grand magasin Bergdorf Goodman en face de la Trump Tower à Manhattan à un moment donné en 1996. Selon Carroll, les deux ont eu une chance de se heurter au magasin, où Trump achetait un cadeau pour « une fille ». Elle a dit qu’il lui avait demandé conseil, et les deux ont fait du shopping ensemble avant de la pousser dans une cabine d’essayage et de l’agresser. Trump et son équipe juridique insistent sur le fait que les allégations de Carroll sont fabriquées, la réaction initiale de l’ancien président comprenant une accusation selon laquelle Carroll était motivée par le désir de vendre des exemplaires de son livre.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Ce refus a conduit Carroll à gifler Trump avec une plainte en diffamation, affirmant que sa réponse avait nui à sa réputation.
Le procès de Carroll demandait des dommages-intérêts compensatoires et punitifs, ainsi qu’une ordonnance obligeant Trump à retirer sa déclaration.
Brooke Signman de Fox News, Danielle Wallace, Marta Dhanis, Bradford Betz et l’Associated Press ont contribué à ce rapport.