Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words La Cour suprême se prononce en faveur d’un webdesigner chrétien La présentatrice de Fox News, Shannon Bream, et le contributeur de Fox News, Jonathan Turley, discutent de la décision de la Cour suprême selon laquelle le premier amendement autorise un graphiste chrétien à refuser de travailler sur des sites Web pour les mariages homosexuels.Le professeur de droit constitutionnel Jonathan Turley a expliqué vendredi pourquoi la décision de la Cour suprême en faveur d’un graphiste chrétien était un « moment incroyable » dans l’histoire en ce qui concerne le premier amendement. Dans la décision 6-3, le tribunal a jugé qu’un concepteur de sites Web chrétien pouvait refuser de travailler sur des sites Web pour les mariages entre personnes de même sexe. Le contributeur de Fox News a expliqué l’importance de la décision en disant qu’elle « apportait de la clarté dans un domaine confus et confus » pendant des années. LA COUR SUPRÊME ACCORDE LA VICTOIRE DE LA LIBERTÉ RELIGIEUSE À UN POSTIER QUI A REFUSÉ DE TRAVAILLER LE DIMANCHEJONATHAN TURLEY: Ces cas, Pâtisserie chef-d’œuvre, ainsi que 303 Creative, ne modifient pas les lois sur l’hébergement public. On ne peut pas vous refuser d’aller dans les magasins et d’acheter des articles préfabriqués, par exemple, en fonction de votre race ou de votre statut. En fait, chez Masterpiece Cakeshop, le propriétaire a dit : Non, nous ne discriminons personne. Nous ne faisons aucune enquête. Ce n’est que lorsque vous me demandez de faire un gâteau qui exprime la célébration d’un mariage homosexuel, que cela confronte vraiment les opinions religieuses que j’ai, et je ne veux pas faire cela. Donc, ce que le tribunal dit ici, c’est qu’avec ces types de produits créatifs, c’est de la parole. Et pour ceux d’entre nous dans la communauté de la liberté d’expression, c’est un moment incroyable. Cela restera comme l’un des cas de liberté d’expression les plus importants de l’histoire de la Cour. Cela restera comme l’un des cas les plus importants que Gorsuch ait jamais rendus, à mon avis. C’est une énorme victoire car elle apporte de la clarté dans un domaine qui était embrouillé et confus. La cour fait une déclaration très ferme en faveur de la liberté d’expression. (L) Juge Neil Gorsuch (R) Juge Sonia Sotomayor (Getty Images)Je suis mystifié par la dissidence. Quand [Justice Sonia] Sotomayor est venu pour confirmation, j’ai noté qu’elle avait un cas troublant de liberté d’expression en tant que juge d’appel. Mais cela n’a pas été aussi prononcé jusqu’à aujourd’hui. Je veux dire, sa dissidence donne vraiment très peu de poids aux préoccupations de liberté d’expression soulevées par beaucoup d’entre nous à propos de ces questions. À mon avis, la raison pour laquelle il s’agit d’une affaire de liberté d’expression est que, vous savez, je ressentirais la même chose si des nazis entraient dans une boulangerie et demandaient à un boulanger juif de produire un gâteau antisémite. Ou demander à un boulanger afro-américain de produire un gâteau KKK. Diverses personnes ont le sentiment qu’elles ne veulent pas être forcées d’exprimer des valeurs opposées. Cela ne veut pas dire qu’ils ont raison ou qu’ils ont tort, mais nous avons la capacité de nous adapter à cela. Et ce que dit Gorsuch, et c’est une opinion vraiment magnifiquement écrite, c’est qu’il dit que nous pouvons accepter cela dans ce pays, que nous croyons au pluralisme, nous croyons qu’il faut laisser les gens avoir leurs propres valeurs. Et donc la distinction que vous avez faite est la plus importante de toutes. Vous devez vous conformer aux lois sur les hébergements publics. Il s’agit d’une limitation lorsque vous demandez à quelqu’un de faire un acte expressif sous la forme d’un gâteau, d’un site Web, peut-être d’un photographe. Lorie Smith, propriétaire de 303 Creative, pose dans son studio de Littleton, aux États-Unis, le 15 novembre 2022. (Rachel Woolf pour le Washington Post via Getty Images)La Cour suprême des États-Unis a jugé qu’un graphiste du Colorado qui veut faire des sites Web de mariage ne le fait pas doivent les créer pour les mariages homosexuels, dans une décision historique qui oppose les intérêts de la non-discrimination LGBTQ à la liberté du premier amendement.Dans une décision 6-3 rendue vendredi, la haute cour a statué en faveur de l’artiste Lorie Smith, qui a poursuivi l’État pour sa loi anti-discrimination interdisant aux entreprises proposant des ventes ou d’autres hébergements au public de refuser un service en raison de l’orientation sexuelle d’un client.Le juge Neil Gorsuch est l’auteur de l’opinion majoritaire, qui a déclaré que « Dans ce cas, le Colorado cherche à forcer un individu à parler d’une manière qui correspond à ses opinions mais défie sa conscience sur une question d’importance majeure. » « Mais, comme cette Cour l’a longtemps soutenu, la possibilité de penser par nous-mêmes et d’exprimer ces pensées librement fait partie de nos libertés les plus chères et fait partie de ce qui maintient notre République forte », a poursuivi Gorsuch. « Mais la tolérance, et non la coercition, est la réponse de notre nation. Le premier amendement envisage les États-Unis comme un endroit riche et complexe où toutes les personnes sont libres de penser et de parler comme elles le souhaitent, et non comme l’exige le gouvernement. Parce que Le Colorado cherche à nier cette promesse, le jugement est renversé », a-t-il conclu.Brianna Herlihy et Ronn Blitzer de Fox News ont contribué à ce rapport. Cet article a été écrit par le personnel de Fox News.
Source link -57
Customize this title in frenchJonathan Turley: SCOTUS se range du côté du concepteur Web chrétien « un moment incroyable » pour la liberté d’expression
