Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’analyste politique principal de Fox News, Juan Williams, dont le licenciement en 2010 depuis son poste de longue date à NPR est intervenu à la suite d’une analyse qu’il avait proposée sur Fox News, a répondu mardi aux allégations d’un rédacteur en chef de la radio publique détaillant les préjugés endémiques et l’absence de républicains enregistrés dans sa salle de rédaction.
Le rédacteur en chef chevronné de NPR, Uri Berliner, a longuement réprimandé la couverture médiatique par ses employeurs des principales actualités de ces dernières années dans un essai mardi pour le Free Press. Il a dénoncé la couverture médiatique du média et a catalogué les registres d’inscription des électeurs, qui, selon lui, décrivaient un penchant démocrate de 87-0 dans sa salle de rédaction. Berliner a allégué qu’il y avait une absence de « diversité de points de vue » et un évitement de termes tels que « sexe biologique » dans la salle de rédaction de NPR.
Williams a laissé entendre qu’il n’était pas surpris par les commentaires de Berliner selon lesquels « un esprit d’ouverture d’esprit n’existe plus au sein de NPR… [that is] dévastateur tant pour son journalisme que pour son modèle économique. »
Dans « The Ingraham Angle », Williams a raconté les conséquences de son licenciement il y a plus de dix ans après une apparition dans « The O’Reilly Factor » dans laquelle il a exprimé son appréhension à l’idée d’être témoin de vêtements musulmans dans les aéroports après les attentats terroristes du 11 septembre.
LE RÉDACTITEUR DE NPR A TROUVÉ QUE LES DÉMOCRATES ENREGISTRÉS DÉPASSENT LES RÉPUBLICAINS EN NOMBRE 87 À 0 DANS LA SALLE DE PRESSE
Juan Williams de Fox News (Fox News dimanche)
« Je ne suis pas un fanatique. Vous savez le genre de livres que j’ai écrit sur le mouvement des droits civiques dans ce pays, mais quand je monte dans l’avion, je dois vous le dire, si je vois des gens en costume musulman. et je pense, vous savez, qu’ils s’identifient avant tout comme musulmans, je m’inquiète. Je deviens nerveux », avait-il déclaré à l’époque.
Williams a noté mardi que cela suffisait pour que NPR coupe les liens avec son analyste de gauche de longue date, en plaisantant pour accueillir Laura Ingraham.
« Je ne pense pas que je sois un conservateur farfelu, mais ils pensaient que j’étais un Noir trop conservateur pour leur genre d’entreprise », a-t-il déclaré.
« Non seulement ils m’ont viré, mais ils m’ont traité de psychopathe. Je veux dire, ils ont dit publiquement des choses horribles sur moi. Donc non, ça ne me surprend pas. [Berliner] je devais dire. »
Williams a noté que sa controverse s’était produite bien avant que l’ancien président Trump n’apparaisse sur la scène politique en 2015 et ne jette les médias dans des crises qui se poursuivent aujourd’hui.
« Ils forment donc un groupe très isolé de personnes qui pensent avoir raison, et qui ont du mal avec les gens qui sont différents », a-t-il déclaré.
RONNA MCDANIEL CHERCHE UN RACHAT DE 600 000 $ AUPRÈS DE NBC, GAGNEANT 500 $ PAR SECONDE PENDANT SON APPARITION « MEET THE PRESS »
Williams a noté qu’après avoir déclaré qu’il devenait nerveux à l’aéroport, il avait défendu le droit des musulmans de construire une propriété près de Ground Zero – car l’imam soufi Feisal Abdul Rauf avait alors provoqué une tempête de feu à propos de son projet de développement Park51 à un jet de pierre. de l’ancien World Trade Center.
Lors de son apparition dans l’émission « Factor », il a également souligné que les chrétiens ne devraient pas être blâmés pour le terrorisme commis par des personnes comme Timothy McVeigh, qui a bombardé le bâtiment fédéral Alfred P. Murrah à Oklahoma City en 1995.
« [Y] » Et ils m’ont jeté dehors, donc ça ne me surprend pas du tout », a déclaré Williams à l’animatrice Laura Ingraham.
« Je pense que ce que vous voyez maintenant, surtout après Trump, c’est que nous vivons dans un paysage médiatique très polarisé, et ils ont établi une tête de pont à l’extrême gauche. »
Williams a déclaré que Berliner a cité à juste titre que l’audience de NPR était disproportionnellement plus à gauche que jamais et que « vous voyez moins de conservateurs à l’écoute ».
Au moment du licenciement de Williams chez NPR, Vivian Schiller, alors PDG de NPR, a déclaré dans un courriel adressé aux stations membres que les analystes de l’information ne pouvaient pas « prendre publiquement des positions personnelles sur des questions controversées ; cela sape leur crédibilité en tant qu’analystes, et c’est ce qui s’est passé dans cette affaire. situation. »
Mardi, Ingraham a souligné un message de Mike Gonzalez, chargé de la sécurité nationale à la Heritage Foundation, du 29 janvier, qui appelait le gouvernement à mettre un terme au financement des contribuables en faveur de « parti pris ». [and] a réveillé la radiodiffusion publique.
CLIQUEZ ICI POUR L’APPLICATION FOX NEWS
Lorsqu’on l’a contacté pour commenter les allégations de Berliner, un porte-parole de NPR a dirigé Fox News Digital vers une note adressée au personnel par la rédactrice en chef Edith Chapin, dans laquelle elle a déclaré qu’elle et son équipe étaient « fortement en désaccord » avec l’évaluation de Berliner sur la qualité du journalisme de NPR et intégrité.
« Nous sommes fiers de soutenir le travail exceptionnel accompli par nos bureaux et nos émissions pour couvrir un large éventail d’histoires difficiles. Nous pensons que l’inclusion – parmi notre personnel, avec notre approvisionnement et dans notre couverture globale – est essentielle pour raconter le histoires nuancées de ce pays et de notre monde », a-t-elle écrit.
« Le journalisme est un processus collaboratif. Un débat rigoureux et un examen de soi sont des éléments nécessaires à notre quête des faits, et l’exploration des diverses perspectives qui déterminent les événements mondiaux est nécessaire à notre mission de service public. C’est pourquoi nous avons mis en place des processus pour vérifier l’exactitude des faits. et pourquoi nous adhérons aux normes éditoriales les plus élevées… «
» Cela dit, aucun de nos travaux n’échappe à l’examen minutieux ou à la critique. Nous devons avoir des discussions vigoureuses dans la salle de rédaction sur la manière dont nous servons le public dans son ensemble, en favorisant une culture de conversation qui brise les silos que nous finissons parfois par replier. Idéalement, nous nous engageons dans ce débat avec respect, dans le but de rehausser et de renforcer le travail de chacun. À mesure que notre orientation stratégique émergente apporte de nouvelles perspectives sur les publics que nous servons et ne servons pas actuellement, nous avons l’obligation de considérer plus rigoureusement et mesurer comment notre couverture remplit notre service public auprès de tous les publics.
« N’oublions pas que la raison pour laquelle nous restons l’une des agences de presse les plus fiables du pays est que nous respectons la capacité des gens à former leur propre jugement », a ajouté Chapin.
David Rutz de Fox News Digital a contribué à ce rapport.