Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le juge rejette la demande de report du procès lié à l’allégation de viol de E Jean Carroll contre l’ancien président américain Donald Trump.
Un juge de New York a déclaré qu’un procès pour batterie civile et diffamation contre l’ancien président américain Donald Trump commencerait la semaine prochaine comme prévu, rejetant une demande de Trump de retarder la procédure.
La décision de lundi est intervenue après que les avocats de Trump ont demandé la semaine dernière au juge de district américain Lewis Kaplan d’accorder une période de «rétractation» de quatre semaines jusqu’au 23 mai au moins pour donner à Trump un procès équitable.
Ils ont cité un récent « déluge de couverture médiatique préjudiciable » entourant sa récente mise en accusation pour des accusations criminelles à New York de falsification de documents commerciaux, faisant de lui le premier président américain à faire face à des poursuites pénales.
Cette affaire pénale est distincte de l’affaire de batterie civile et de diffamation, qui a été intentée par l’ancien chroniqueur du magazine Elle E Jean Carroll en novembre 2022. Elle a intenté une action en justice à la suite de l’adoption d’une loi de l’État de New York qui permet à un individu d’intenter des poursuites civiles contre un violeur présumé après l’expiration du délai de prescription pénale.
Dans une ordonnance écrite lundi, Kaplan a déclaré que le cas de Carroll n’avait « aucun lien » avec les poursuites pénales au niveau de l’État de New York.
Kaplan a déclaré qu’il n’y avait aucune raison de supposer qu’il serait plus facile de constituer un jury juste et impartial en mai. Il a déclaré qu’une partie de la couverture médiatique était basée sur les propres déclarations publiques de Trump.
« Il n’est pas bon pour M. Trump de promouvoir la publicité avant le procès, puis de prétendre que la couverture qu’il a promue lui a été préjudiciable », a écrit Kaplan.
Le procès de la semaine prochaine doit déterminer si Trump a diffamé Carroll en niant son affirmation selon laquelle il l’a violée à la fin de 1995 ou au début de 1996. Une action en diffamation distincte déposée par Carroll en 2019 a été suspendue indéfiniment par le juge.
Carroll a décrit l’incident dans un extrait de ses mémoires du New York Magazine de juin 2019, affirmant qu’il s’était produit dans le grand magasin Bergdorf Goodman à Manhattan.
Elle a déclaré que Trump lui avait demandé de l’aide pour acheter un cadeau pour une autre femme, mais l’avait ensuite « manœuvrée » dans une cabine d’essayage, où il l’avait agressée sexuellement.
Trump a répondu à l’allégation en disant qu ‘ »elle n’est pas mon genre » et en accusant Carroll d’avoir fabriqué l’allégation de viol pour vendre des livres.
L’affaire de diffamation fait partie des nombreux problèmes juridiques auxquels l’ancien président est actuellement confronté.
Dans l’affaire pénale de New York, il a plaidé non coupable de 34 chefs d’accusation de falsification de documents commerciaux en lien avec un paiement silencieux versé à une star du porno avant les élections de 2016. L’affaire allègue que Trump a commis la falsification au service d’un crime secondaire, l’élevant à un délit.
Dans une autre poursuite civile à New York, la procureure générale de New York, Letitia James, a accusé Trump et sa famille d’avoir commis une fraude en surévaluant les actifs des prêteurs et des assureurs. Les déclarations frauduleuses auraient été fournies par la Trump Organization.
Dans l’État de Géorgie, Trump fait face à une autre enquête criminelle pour savoir s’il a enfreint la loi de l’État lorsqu’il a fait pression sur un responsable électoral local pour «trouver» des votes à la suite de sa défaite aux élections de 2020. Une décision sur l’inculpation de Trump est attendue dans les prochaines semaines.
Au niveau fédéral, Trump fait face à une enquête après qu’une centaine de documents marqués « classifiés » ont été trouvés dans sa résidence de Mar-a-Lago en Floride après son départ de la Maison Blanche. Un avocat spécial a été nommé par le ministère américain de la Justice (DOJ) pour mener l’enquête.
Pendant ce temps, en décembre, un panel du Congrès a référé Trump au DOJ pour d’éventuels crimes liés à la prise d’assaut de la capitale américaine le 6 janvier 2021 par des partisans de l’ancien président.
Le même avocat spécial dans l’affaire des documents mène également une enquête distincte sur les efforts de Trump pour annuler les résultats des élections de 2020.