Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Karlsruhe/Berlin (dpa/bb) – Fin janvier, la Cour constitutionnelle fédérale avait déjà rejeté une requête en référé contre la répétition des élections à Berlin, et mercredi les juges ont fourni le raisonnement. La requête en référé n’a pas abouti car le recours constitutionnel était irrecevable.
Le tribunal de Karlsruhe a annoncé que la Loi fondamentale garantit aux gouvernements fédéral et des États des zones constitutionnelles indépendantes, qui incluent également le droit de vote. Dans ce contexte, il n’y a généralement pas de place pour un recours constitutionnel auprès de la Cour constitutionnelle fédérale contre les décisions de contrôle des élections des cours constitutionnelles des États. « Selon l’ordonnance fédérale de la Loi fondamentale, la Cour constitutionnelle fédérale n’est pas une deuxième instance au-dessus des cours constitutionnelles des États qui est appelée à réviser leurs jugements de manière cohérente et complète. »
Une décision sur la question principale du recours constitutionnel n’a pas encore été rendue. Cependant, il semble maintenant peu probable qu’il réussisse.
« Dans la déclaration d’aujourd’hui, la Cour constitutionnelle fédérale indique clairement qu’elle n’a pas de compétence propre dans le processus de contrôle des élections à Berlin. C’est bien que Berlin n’ait pas à craindre un autre mordeur d’ongles », ont déclaré les présidents des Verts de Berlin. , Susanne Mertens et Philmon Ghirmai. « Nous acceptons notre tâche d’opposition constructive et critique. »
Le chef de la faction berlinoise de la CDU, Dirk Stettner, a déclaré à l’agence de presse allemande que la répétition des élections était nécessaire et correcte après les graves lacunes systémiques. La justification de la Cour constitutionnelle fédérale pour le rejet de la demande d’urgence crée un peu plus de sécurité juridique.
Les plaignants Bertram von Boxberg (Verts), Stefan Förster (FDP), Jan Lehmann (SPD) et Sebastian Schlüsselburg (Gauche) ont critiqué la Cour constitutionnelle fédérale : Il n’est pas vrai que les plaignants aient finalement eu l’empêchement final d’une nouvelle élection comme leur objectif. Ils avaient exigé que les erreurs électorales massives soient contrôlées et qu’il n’y ait une nouvelle élection que là où les erreurs électorales avaient affecté la répartition des sièges au Parlement.
En outre, la Cour constitutionnelle fédérale a expressément laissé ouverte la question de savoir si la Cour constitutionnelle de Berlin avait violé les droits fondamentaux des plaignants. « Indépendamment des dangers que cela implique pour les futures élections dans les États fédéraux allemands, la Cour constitutionnelle fédérale a maintenant complètement et définitivement rejeté l’examen des élections des États », indique le communiqué conjoint. Il convient également de noter que la Cour constitutionnelle fédérale a dû justifier sur 57 pages que le recours constitutionnel était d’emblée irrecevable.
La Cour constitutionnelle fédérale avait initialement rejeté la requête en référé sans justification. Avec leur décision, les juges de Karlsruhe ont permis que l’élection se répète à Berlin le 12 février comme prévu.
Du point de vue de la Cour constitutionnelle de l’État de Berlin, la nouvelle élection était devenue nécessaire car il y avait eu de nombreux problèmes et de « graves lacunes systémiques » à la date initiale des élections en septembre 2021.
Lorsque le verdict a été prononcé en novembre, le tribunal a cité des bulletins de vote incorrects, manquants ou copiés à la hâte, le nombre insuffisant d’urnes, la fermeture temporaire des bureaux de vote et les longues files d’attente devant eux, parfois avec des temps d’attente de plusieurs heures, comme exemples de erreurs de vote. Selon la cour constitutionnelle de l’État, l’élection partielle, qui a fait la une des journaux dans tout le pays, était invalide et a donc dû être répétée dans son intégralité.
Le Sénat de Berlin et la maire au pouvoir de l’époque, Franziska Giffey (SPD), ont alors assuré qu’ils accepteraient la décision. Cependant, plus de 40 plaignants, dont des membres concernés de la Chambre des représentants et des parlements de district, ont fait appel du verdict. Les plaignants étaient d’avis que les juges de Berlin avaient, de leur propre autorité, méconnu les principes de Karlsruhe en matière d’examen électoral.
Lors de la nouvelle élection, la CDU a finalement remporté l’élection. Le SPD s’est retrouvé à la deuxième place avec un écart de près de dix points de pourcentage et une très faible avance sur les Verts. Des pourparlers exploratoires et des négociations de coalition après les élections ont finalement abouti à un changement de gouvernement de Rouge-Vert-Rouge à Noir-Rouge – les Verts et la gauche se sont retrouvés dans l’opposition. Le FDP n’est plus représenté au parlement du Land.
© dpa-infocom, dpa:230517-99-726980/3