Customize this title in frenchKeir Starmer échoue face à un plan d’investissement vert de 28 milliards de livres sterling alors qu’il accuse les conservateurs d’avoir « salé le sol » pour les dépenses folles du Labour en réduisant les impôts… tandis que l’IFS prévient que le fardeau va probablement encore augmenter.

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsSir Keir Starmer a affirmé que les conservateurs « essayaient de saler le terrain » pour un nouveau gouvernement travailliste en investissant dans des réductions d’impôts pré-électorales générales.Il a déploré que les conservateurs « n’agissent pas dans l’intérêt national » mais « agissent dans l’intérêt du parti » avant la réduction attendue des prélèvements par le chancelier Jeremy Hunt.Le leader travailliste a déclaré que le gouvernement se concentrait uniquement sur la « création de divisions » en tendant des « pièges » à son parti dans ses décisions en matière de dépenses.Mais les conservateurs ont rétorqué que Sir Keir « trouvait ses excuses très tôt » pour augmenter les impôts, s’il accédait au numéro 10, afin de payer son plan d’investissement vert de 28 milliards de livres sterling par an.Ce conflit politique est survenu alors qu’un groupe de réflexion de premier plan avait prévenu que quel que soit le parti qui remporterait les élections générales, il serait confronté à l’un des défis économiques les plus sombres depuis les années 1950.L’Institut d’études fiscales (IFS) a déclaré que les réductions d’impôts pré-électorales risquaient de futures augmentations de prélèvements ou de réductions des dépenses publiques en raison de l’état précaire des finances publiques. »Lorsque les finances publiques sont si limitées, les réductions d’impôts d’aujourd’hui augmentent le risque d’augmentations d’impôts ou de réductions de dépenses demain », a déclaré le groupe de réflexion dans un nouveau rapport. Sir Keir Starmer a affirmé que les conservateurs « essayaient de saler le terrain » pour un nouveau gouvernement travailliste en investissant dans des réductions d’impôts pré-électorales générales. Le chancelier Jeremy Hunt et le Premier ministre Rishi Sunak ont ​​laissé entendre qu’ils réduiraient les impôts lors du prochain budget du 6 mars, alors qu’ils tentent de raviver les sombres notes des conservateurs dans les sondages.M. Hunt et le Premier ministre Rishi Sunak ont ​​laissé entendre qu’ils réduiraient les impôts lors du prochain budget du 6 mars, alors qu’ils tentent de raviver les sombres notes des conservateurs dans les sondages.Sir Keir a suggéré qu’il pourrait également y avoir un deuxième état financier avant que les électeurs ne se rendent aux urnes – mais il a refusé de dire si les travaillistes soutiendraient d’éventuelles réductions d’impôts. »Je ne vais pas exposer en détail ce que nous allons dire dans notre manifeste avant d’avoir vu le budget », a-t-il déclaré aux journalistes à Westminster. »Nous avons au moins un événement fiscal avant les élections, peut-être deux, selon la date à laquelle elles auront lieu. »Sir Keir a déclaré que les travaillistes, s’ils accèdent au pouvoir, ont l’intention de briser la « boucle catastrophique » de faible croissance et d’impôts élevés sous le régime conservateur.Mais il a averti que les conservateurs essayaient de lui tendre des « pièges » sur les décisions clés en matière de dépenses.Si M. Hunt réduisait les impôts dans les mois à venir, les travaillistes seraient obligés de dire s’ils suivraient ou inverseraient les plans fiscaux du chancelier – et se retrouveraient avec des décisions difficiles concernant leurs engagements en matière de dépenses.Sir Keir a déclaré : « Je pense qu’il est très évident qu’ils essaient de saler le sol. Ils n’agissent donc pas dans l’intérêt national, mais dans l’intérêt du parti. »Ils ont présenté les états financiers de l’automne comme une série de pièges pour Keir Starmer et le parti travailliste. »En enlevant mon chapeau de chef de l’opposition, cela signifie qu’ils ont totalement négligé l’intérêt national. »Ils ne prétendent même pas qu’ils prennent des décisions dans le meilleur intérêt du pays, ils prennent des décisions dans le meilleur intérêt – selon eux – du parti conservateur et dans leur meilleure chance de créer des divisions lors des élections ». »C’est pourquoi nous sommes dans ce pétrin. » Dans un nouveau rapport, l’IFS met en garde : « Lorsque les finances publiques sont si limitées, les réductions d’impôts d’aujourd’hui augmentent le risque d’augmentations d’impôts ou de réductions de dépenses demain ». Le groupe de réflexion a également déclaré que celui qui sera au pouvoir après les élections « sera confronté à un électorat qui a enduré une pression d’une durée sans précédent sur son niveau de vie ».En réponse à ses commentaires, la secrétaire en chef du Trésor, Laura Trott, a déclaré : « Bien qu’il ait précédemment soutenu nos réductions d’impôts, Keir Starmer affirme désormais que réduire les impôts des travailleurs ‘sale la terre’. »Il trouve très tôt ses excuses pour augmenter les impôts afin de payer ses 28 milliards de livres sterling de dépenses non financées parce qu’il n’a pas de plan. »Dans un nouveau rapport, l’IFS estime que même si la perspective de nouvelles réductions d’impôts pourrait être tentante au cours d’une année d’élections générales, elle entraînerait à l’avenir une hausse des impôts ou une réduction des dépenses publiques. »Lorsque les finances publiques sont si limitées, les réductions d’impôts d’aujourd’hui augmentent le risque d’augmentations d’impôts ou de réductions de dépenses demain », indique le rapport. »Il pourrait être facile d’annoncer des réductions d’impôts immédiates, sans aucune idée de ce que l’État fait actuellement et qu’il cessera de faire, ou des augmentations d’impôts à l’avenir, mais on ne peut pas souhaiter que cet compromis soit écarté. »Un nouveau gouvernement héritera d’impôts à des niveaux records, d’un niveau de vie stagnant et de services publics en difficulté. Pourtant, les plans de dépenses du gouvernement suggèrent de nouvelles réductions dans des domaines autres que la santé, a prévenu le groupe de réflexion. »D’une part, il sera plus difficile de réduire le ratio dette/PIB au cours de la prochaine législature que dans n’importe quelle autre législature depuis les années 1950″, ajoute le rapport. Le directeur de l’IFS, Paul Johnson, a déclaré que ceux qui cherchent à former le prochain gouvernement devraient être « honnêtes quant à ces compromis » et « s’ils promettent des réductions d’impôts, voyons où se situeront les réductions de dépenses ».

Source link -57