Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Keir Starmer est confronté aujourd’hui à un nouvel effondrement à Gaza après qu’il est apparu que ses efforts pour dissimuler d’âpres divisions pourraient être contrecarrés.
Le leader travailliste avait tenté d’empêcher ses députés de soutenir le SNP motion exigeant un « cessez-le-feu immédiat » en déposant son propre amendement, précisant que le Hamas doit restituer les otages et déposer les armes.
Cependant, cette tactique pourrait échouer puisque le gouvernement a maintenant proposé sa propre modification à la motion – la présidente Lindsay Hoyle ne choisissant probablement qu’une seule version à soumettre au vote cet après-midi.
En conséquence, Sir Keir pourrait voir ses députés rejoindre le SNP dans les lobbys de division, même s’il leur ordonne de s’abstenir, car nombreux sont ceux qui ont réclamé un cessez-le-feu immédiat.
Pour ajouter encore à la situation, une importante manifestation pro-palestinienne devrait avoir lieu à Westminster cet après-midi.
Lors d’une série d’entretiens ce matin, Lisa Nandy, membre du cabinet fantôme, a déclaré que le parti travailliste faisait des démarches auprès de Sir Lindsay sur les amendements qui seraient sélectionnés. Comme il s’agit d’un débat de jour de l’opposition, le gouvernement pourra tout simplement ignorer le résultat.
Mme Nandy a souligné qu’il existe des « différences significatives » entre la formulation du Labour et celle du SNP.
« Nous sommes clairs sur le fait que tout cessez-le-feu, par définition, doit être bilatéral, qu’on ne peut pas s’attendre à ce qu’Israël dépose les armes si le Hamas n’observe pas les termes de ce cessez-le-feu », a-t-elle déclaré.
Le parti de Sir Keir Starmer semblait vouloir réprimer une potentielle rébellion d’arrière-ban en proposant un amendement appelant à un « cessez-le-feu humanitaire immédiat » avant le vote d’une motion similaire du SNP.
Mais le gouvernement a déposé hier soir son propre amendement, qui va seulement jusqu’à appeler à une « pause humanitaire immédiate » suivie d’un « cessez-le-feu permanent et durable ». Sur la photo : la ville de Gaza
Il n’y a pas de limite au nombre d’amendements que le Président peut sélectionner, mais il n’en choisit généralement qu’un seul et le soumet au vote.
Le texte du gouvernement appelle seulement à une « pause humanitaire immédiate » suivie d’un « cessez-le-feu permanent et durable ».
En novembre, 56 députés travaillistes ont défié Sir Keir de voter en faveur du précédent appel au cessez-le-feu du SNP, et 10 députés de premier plan ont démissionné.
Le ministre fantôme des Affaires étrangères, David Lammy, a déclaré hier que les travaillistes avaient changé de position parce que la situation à Gaza avait « évolué ».
Un porte-parole du parti a déclaré : « Notre amendement appelle à un cessez-le-feu humanitaire immédiat, conformément à celui de nos alliés.
« Nous avons besoin que les otages soient libérés et rendus. Nous devons cesser les combats maintenant. Nous avons besoin d’un programme d’aide humanitaire massif pour Gaza.
« Et aucune action militaire à Rafah ne peut avoir lieu. »
Le SNP s’est vanté d’avoir « inséré une colonne vertébrale » au sein du parti travailliste avec sa proposition de motion de l’opposition.
Le leader du parti à Westminster, Stephen Flynn, a déclaré : « Je salue ce revirement attendu depuis longtemps de la part de Sir Keir Starmer, qui semble désormais soutenir l’appel du SNP à un cessez-le-feu immédiat à Gaza.
« Cependant, la pure vérité est que Sir Keir a été contraint d’accepter ce poste sous la pression de l’opinion publique et, en particulier, du SNP.
« Il est révélateur qu’il ait fallu le SNP pour insérer une colonne vertébrale dans le parti travailliste et agir comme la conscience de Westminster dans ce conflit. »
» Des questions se poseront naturellement quant à savoir pourquoi il a fallu si longtemps à Sir Keir pour changer d’avis, ce que ses longs mois de tergiversation ont accompli et s’il réintégrera les députés qu’il a limogés en novembre pour avoir soutenu le même poste qu’il occupe finalement.
« Depuis que Westminster a rejeté le cessez-le-feu en novembre, plus de 29 000 enfants, femmes et hommes palestiniens ont été tués. Il est essentiel que les députés ne commettent plus la même erreur.
Les députés travaillistes ont également réagi de manière mitigée à la tentative d’écraser la motion du SNP.
« Certains députés sont toujours agacés par la formulation de l’amendement, même s’il appelle à un cessez-le-feu immédiat », a déclaré une source. « Mais ils voteront pour tout cela – c’est le meilleur que nous obtiendrons. »
Mish Rahman, qui siège au Comité exécutif national du Parti travailliste, a déclaré que la motion équivalait à « faire de la politique avec la vie des gens ».
Il a ajouté : « La motion du SNP est nettement plus forte que la version mielleuse et édulcorée du Parti travailliste qui ignore la punition collective infligée aux Palestiniens par Israël. Starmer essaie d’avoir le gâteau et de le manger aussi.
Hier soir, le SNP a accusé le parti travailliste de n’avoir fait que ce qu’il fallait après des mois de pression interne. Sur la photo : une photo prise depuis le sud d’Israël, le long de la frontière avec la bande de Gaza.
Même si la formulation de l’amendement est légèrement différente de la proposition initiale du SNP – elle n’accuse pas Israël de « punition collective du peuple palestinien » – cette décision représente un changement significatif dans la position du parti travailliste. Sur la photo : David Lammy