Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON — Les très nombreuses promesses faites par Kevin McCarthy à ses collègues républicains l’ont rattrapé cette semaine. En se complaisant excessivement auprès des républicains et de la base du parti axée sur MAGA au cours des deux dernières années, le républicain californien a découvert qu’il n’avait rien à offrir aux démocrates alors qu’il n’aurait fallu qu’une poignée de leurs voix pour le sauver. Aujourd’hui, McCarthy est le premier président de la Chambre des représentants dans l’histoire des États-Unis à voir son marteau arraché par un vote de ses collègues. Sa décision ultérieure de ne pas briguer ce poste à nouveau n’a fait que souligner son manque d’options pour sauver une carrière au Congrès qu’il bâtit depuis 1987, date à laquelle il est arrivé pour la première fois en tant que membre du personnel.En expliquant pourquoi ils voteraient en faveur d’une résolution du représentant Matt Gaetz (Républicain de Floride) visant à évincer McCarthy, les démocrates ont évoqué à maintes reprises des problèmes de confiance majeurs.Leurs reproches allaient du travail de plusieurs années de McCarthy pour saper un comité spécial enquêtant sur le 6 janvier, à sa décision cet été de se retirer d’un accord de dépenses négocié avec le président Joe Biden, en passant par une interview qu’il a donnée le week-end dernier insistant sur le fait que les démocrates avaient amené le Le gouvernement était au bord de la fermeture alors qu’il avait en fait renfloué la conférence de querelles du GOP de McCarthy. »Vous ne valez que ce que dit votre parole – et à maintes reprises, le Président McCarthy a prouvé qu’il n’est pas un homme de parole », a déclaré la représentante Annie Kuster (DN.H.), présidente de la Coalition néo-démocrate, composée de 100 membres. , a déclaré dans un communiqué. « Il n’est tout simplement pas digne de confiance. »McCarthy a cependant déclaré que cette perception était fausse, défendant vigoureusement son honnêteté et niant que son approche de la politique soit une contrepartie.Le meilleur pari de McCarthy pour un plan de sauvetage démocrate serait probablement venu des rangs des Nouveaux Démocrates modérés, mais ni eux ni aucun démocrate du Congrès bipartisan qui résout les problèmes n’étaient disposés à lui prêter main forte. Les démocrates détestent Gaetz, l’un des plus fervents partisans de Donald Trump à la Chambre, mais ils étaient heureux non seulement de faire cause commune avec lui, mais aussi de faire adopter sa résolution anti-McCarthy, qui n’a obtenu le soutien que de huit républicains. « La seule chose que la Maison Blanche, les Démocrates de la Chambre et beaucoup d’entre nous du côté conservateur du caucus républicain soutiendraient, c’est que ce que nous avons en commun [is] Kevin McCarthy nous a tous dit quelque chose à un moment ou à un autre qu’il ne voulait pas vraiment dire et qu’il n’avait jamais eu l’intention d’être à la hauteur », a déclaré Gaetz à la Chambre.Une partie de l’attrait de McCarthy, du moins pour certains républicains, résidait dans son approche transactionnelle de la politique. Il est connu pour être un prodigieux collecteur de fonds et recruteur de candidats républicains. Au sein de la conférence républicaine, il était connu pour se souvenir des anniversaires et des noms de famille des membres.C’était une manière nettement différente de celle de ses prédécesseurs républicains immédiats en tant que président. Le représentant Paul Ryan, un républicain du Wisconsin, était considéré comme un passionné de politique ayant de profonds liens idéologiques. Le représentant John Boehner, originaire de l’Ohio, était en quelque sorte un retour en arrière, un aimable conservateur qui appréciait un bon verre de vin et une cigarette. Bien que différents, ils ont tous deux inspiré une profonde loyauté parmi leurs lieutenants ainsi que de la bonne volonté parmi de larges pans de la conférence.En janvier, en échange de leur soutien à sa candidature à la présidence, les républicains ont déclaré que McCarthy avait accepté de laisser la Chambre voter un budget conservateur, d’adopter des projets de loi de dépenses individuels pour les agences fédérales et de refuser d’adopter des projets de loi avec des votes démocrates – des promesses qui ont été tenues. insatisfait. McCarthy a également accepté un changement fatidique des règles de la Chambre qui permettait à un seul membre de déposer une motion privilégiée forçant un vote de censure instantané à l’égard de sa présidence. Pour les démocrates, plusieurs des revirements les plus douteux de McCarthy étaient liés à l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain. McCarthy a d’abord déclaré que Trump était responsable avant de blâmer «tout le monde à travers ce pays» pour l’émeute, puis s’envoler pour Mar-a-Lago pour se tenir côte à côte avec l’ex-président en disgrâce sur une photo emblématique. « McCarthy était tellement désespéré le 6 janvier qu’il a appelé Trump depuis son bureau pour lui demander d’annuler l’insurrection, et pourtant il n’a toujours pas trouvé le courage de voter pour destituer Trump », a déclaré le représentant Jamie Raskin (Démocrate du Maryland). ) a déclaré aux journalistes mardi. Au lieu de destituer Trump, McCarthy a déclaré qu’une commission d’enquête serait plus appropriée. Il a critiqué une proposition initiale démocrate visant à créer une commission composée de plus de démocrates que de républicains, mais lorsque la présidente de la Chambre des représentants de l’époque, Nancy Pelosi (Démocrate de Californie) a proposé une répartition égale des partis, McCarthy a complètement renoncé à cette idée. «Maintenant, il a commencé à militer pour la destitution de Joe Biden sans aucune raison», a déclaré Raskin. « Je pense donc qu’il s’est opposé à l’ordre constitutionnel et aux intérêts du peuple américain, donc je ne voterai jamais pour qu’il soit président. »McCarthy a opéré un changement radical le mois dernier sur la question de l’ouverture d’une enquête de destitution contre Biden, qui, selon lui, ne pourrait se faire que par un vote de la Chambre, plutôt que par son propre décret. Quelques semaines plus tard, il a annoncé qu’il avait ouvert lui-même l’enquête. Les démocrates affirment également que McCarthy est revenu sur l’accord sur le plafond de la dette négocié plus tôt dans l’année. Alors que l’accord fixe techniquement des limites supérieures aux dépenses annuelles des agences et des programmes autres que la sécurité sociale et l’assurance-maladie, McCarthy, après avoir subi la réaction de son aile conservatrice, a déclaré que les républicains proposeraient des dépenses bien en dessous de ces niveaux, laissant les démocrates furieux.Lors d’une conférence de presse annonçant officiellement sa décision de ne pas se présenter à nouveau à la présidence, McCarthy a nié avoir adopté une approche transactionnelle ou avoir été malhonnête. Il a contesté la description de Gaetz de son respect de l’accord de janvier et l’insistance des démocrates sur le fait qu’il avait rompu l’accord sur le plafond de la dette.Concernant le projet de loi de financement à court terme récemment adopté, il a déclaré que ce n’était pas un exemple de sa volonté d’échanger une chose contre une autre.« J’ai essayé de faire adopter une mesure provisoire conservatrice qui sécurisait la frontière et qui réduisait les dépenses. Lorsque cela n’a pas été adopté, le seul projet de loi en cours a été examiné par le Sénat. Il y avait une mesure provisoire, un désastre [aid] et l’Ukraine [aid]. J’ai pris la décision en tant que président de garder le gouvernement ouvert et j’ai proposé quelque chose », a-t-il déclaré. »Si vous me posez une question, je vais vous répondre [with a question] parce que quand ce n’est pas vrai, ce n’est pas juste. En fin de compte, même de petites choses ont irrité les démocrates et les ont laissés antipathiques. Dans une interview accordée dimanche à l’émission « Face The Nation » de CBS, McCarthy a dit à la présentatrice Margaret Brennan il n’était pas sûr que le projet de loi visant à empêcher la paralysie du gouvernement serait adopté parce que « les démocrates ont essayé de faire tout ce qu’ils pouvaient pour ne pas le laisser passer ».Les démocrates ont obtenu 209 des 335 voix en faveur du projet de loi.Un extrait de cette interview a été diffusé mardi au début de la réunion des démocrates sur la question de la présidence.« Il n’y a aucun amour pour Kevin dans cette pièce. Il n’a pas d’amis. Personne ne s’est levé pour parler de ses jours à Bakersfield », a déclaré le représentant Brad Sherman (Démocrate de Californie) après avoir…
Source link -57
Customize this title in frenchKevin McCarthy a atteint la limite de sa politique transactionnelle
