Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
WASHINGTON – Le président de la Chambre, Kevin McCarthy (R-Calif.) veut que les mocassins assis sur le canapé cessent d’alourdir la dette nationale.
McCarthy et ses collègues républicains ont demandé au président Joe Biden d’accepter de réduire les dépenses et de réduire les prestations fédérales à certains chômeurs américains en échange d’une augmentation du «plafond de la dette» afin que le gouvernement puisse continuer à emprunter de l’argent pour payer ses dépenses.
« Nous voulons faire passer les gens de la pauvreté à l’emploi », a déclaré McCarthy lundi à propos de la proposition républicaine d' »exigences de travail » plus strictes pour les prestations de santé et d’alimentation.
« C’est seulement pour les personnes valides sans personnes à charge », a déclaré McCarthy dans des remarques qu’il commémoré sur Twitter. « Je ne pense pas qu’il soit juste que nous empruntions de l’argent à la Chine pour payer quelqu’un qui n’a pas de personnes à charge, valide, pour s’asseoir sur un canapé. »
Les exigences de travail contribuent pour une petite part à la réduction globale des dépenses proposée par les républicains, mais McCarthy les a soulignés comme une priorité absolue. Et maintenant, le surfeur de canapé est un symbole de cette priorité.
Les changements s’appliqueraient à Medicaid, au programme d’assistance nutritionnelle supplémentaire et au programme beaucoup plus petit d’assistance temporaire aux familles nécessiteuses. Les nouvelles règles refuseraient des prestations à certains adultes sans enfant et sans handicap à moins qu’ils ne travaillent, ne fassent du bénévolat ou ne s’inscrivent à une formation pendant au moins 20 heures par semaine. (SNAP et TANF ont déjà des exigences de travail dans ce sens, mais les républicains les rendraient plus strictes.)
Biden a critiqué les propositions mais a suggéré qu’il pourrait être ouvert aux exigences de travail pour SNAP et TANF tant qu’elles n’augmenteraient pas la pauvreté. McCarthy dit que les exigences de travail ne feraient que rendre les gens plus riches, citant l’exemple d’une loi de réforme de la protection sociale de 1996 qui a établi les règles actuelles pour SNAP et TANF.
«Lorsque les départements du travail sont entrés pour la première fois, chaque étude qui est sortie, vous savez ce qu’elle a découvert? Plus de gens avaient un emploi, les gens sont devenus plus riches, le gouvernement a dépensé moins, plus de gens ont cotisé à la sécurité sociale », a déclaré McCarthy au HuffPost.
La loi de 1996 a gelé les dépenses d’aide en espèces aux familles et récompensé les États qui ont réduit les inscriptions. La pauvreté des enfants a diminué dans les années qui ont suivi la promulgation de la loi, mais a remonté lorsque l’économie s’est refroidie au début des années 2000, tandis que les exigences de travail et les formalités administratives de la TANF ont fait en sorte que le programme offre des avantages à un diminution de la part des familles à faible revenu. Une ligne de recherche a suggéré que les changements exacerbés extrême pauvreté sans numéraire.
Les républicains et les groupes de réflexion conservateurs ont présenté la loi de 1996 comme un modèle pour réformer d’autres programmes de filets de sécuritéet c’est pourquoi les républicains ont proposé d’élargir les exigences de travail dans SNAP et de les ajouter récemment à Medicaid.
« Si vous avez une personne valide sans personne à charge, vous allez la payer pour qu’elle reste à la maison ou pour qu’elle travaille, aidez-la à trouver cet emploi, sa vie s’améliore, elle a plus de ressources, elle pourrait acheter une maison , envoient leurs enfants à l’université et le pays devient plus fort », a déclaré McCarthy.
Le Bureau du budget du Congrès, le propre groupe de réflexion d’élite de Capitol Hill, l’année dernière a publié une analyse majeure des effets probables des exigences de travail sur les bénéficiaires de Medicaid, SNAP et TANF. Il a constaté que dans certains cas, tout comme McCarthy l’a dit, les gens obtiennent des emplois et se retrouvent avec plus d’argent. Mais ce n’est pas toute l’histoire.
La réforme de l’aide sociale de 1996, par exemple, a stimulé l’emploi et les revenus de certaines mères, mais les gains ont été compensés par des pertes chez d’autres.
« Les mères qui ont trouvé un emploi ont souvent vu leur revenu augmenter grâce à des revenus plus élevés et à la réception de crédits d’impôt supplémentaires, mais de nombreuses mères qui ont perdu des prestations parce qu’elles ne remplissaient pas les conditions de travail se sont retrouvées dans une pauvreté profonde », a constaté le CBO.
Quant au SNAP, l’exigence de travail du programme a légèrement augmenté l’emploi parmi les travailleurs âgés qui y sont soumis, ce qui est important puisque le principal changement que les républicains veulent apporter est d’appliquer les règles aux bénéficiaires du SNAP au début de la cinquantaine qui sont actuellement exemptés. Dans l’ensemble, cependant, le changement a rendu les gens plus pauvres.
« Les revenus ont augmenté parmi les bénéficiaires qui travaillaient plus, mais beaucoup plus d’adultes ont cessé de recevoir des prestations SNAP en raison de l’exigence de travail », a constaté le CBO. « La plupart des adultes dont les prestations SNAP ont été supprimées pour non-respect de l’exigence de travail ont un revenu très faible car peu d’entre eux ont des revenus ou reçoivent des paiements en espèces. »