Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’AEC a déclaré que même si les panneaux – qui exhortaient les Australiens à voter oui – présentaient l’autorisation correcte, ils étaient composés « d’écritures blanches sur un fond qui est d’une nuance de violet similaire à celle de la marque de longue date de l’AEC ».
De plus, les panneaux ont été trouvés à proximité des panneaux violets et blancs de l’AEC indiquant un centre de vote.
L’AEC, un organisme non partisan, a déclaré que les pancartes de campagne avaient été placées par la campagne Yes23 et pourraient induire l’électeur en erreur sur la source du message figurant sur la pancarte.
L’AEC a déclaré avoir demandé à Yes23 de s’assurer que ses panneaux ne soient pas placés à proximité des panneaux des centres de vote de l’AEC.
« La campagne Yes23 a accepté de se conformer à cette demande », a indiqué l’AEC dans un communiqué.
L’AEC a toujours demandé aux militants politiques d’éviter les utilisations potentiellement « trompeuses » de la signalisation violette et blanche.
Comment l’Australie a voté lors des 44 référendums nationaux
Cependant, il n’a aucune autorité légale pour faire respecter cela.
« Les demandes de l’AEC aux militants pour ajuster ou rectifier les préoccupations concernant la signalisation à l’extérieur des centres de vote se produisent fréquemment à chaque événement électoral », a déclaré l’AEC dans son communiqué.
« L’expérience de l’AEC montre que, dans la grande majorité des cas, l’autorisateur de la signalisation se conforme à une demande de l’AEC. »